<<
>>

§ 4 ВОПРОС О ВЗАИМНОСТИ В КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ

I. При ДДДВШИ коллизионной привязки к праву иностранного государства применение этого права. воооТце

I ГГнорц^ НР ПГррннЧГН^ И пЛугплопРип п?ан^|тгт1.1п

незайиситдт того ОрякШШШ ™ иностранное государство

1 К. Р г г у Ь у I о 5 к I, ил АгсЫ\*ит ^паМсиш сгасоу1еп5е, V. II, 1069.

12*

п^нкретном вопросе право страны суда. Тако-вапознция доктрины и практи*" <

'Исключения из данного правила редки. Так, согласно ст. 25 Вводного зайона к Германскому гражданскому уложению «наследование после иностранца, имевшего в момент смерти местожительство в Германии, происходит по законам страны, гражданином которой иностранец был в момент смерти.

Немец может к наследству иностранца, домицилированного в Германии, предъявить наследственные претензии, основанные на германском праве, хотя бы такие претензии не были обоснованны по тому иностранному праву, которому подчинено наследование. Это правило не применяется в тех случаях, когда по закону страны, к которой принадлежал наследодатель, наследство домицилированного в этой стране немца подчиняется германскому праву».

В приведенной статье предусмотрено ответное мероприятие в случае неприменения в данном иностранном государстве германского наследственного права к наследству немца — случай, который возможен лишь в стране, где наследование регулируется по закону домицилия наследодателя2.

В югославском законе о наследовании 1955 года содержится следующая норма: если в государстве, к которому принадлежит наследодатель, наследование после югославского гражданина подчинено местному закону, то находящееся в Югославии наследственное имущество переходит по наследству по закону Югославии.

В этой связи возникает общий вопрос: как отнестись к взаимности для ограничения действия собственных коллизионных норм?

Каждое государство имеет право избрать тот или иной вариант личного закона (закон гражданства или закон домицилия).

Международное публичное право не указывает того или иного решения этих вопросов (как и по большинству других вопросов международного частного права).

Поскольку государство последовательно придерживается своей коллизионной нормы, не д оп у с к ад д-рл^

1 Критику этого положения см. Ра а пс. § 38.

356

1 том дискриминаций в о т Н п |Т| р I В И другого г о с у д а р ства, его граждан н орган паяний ноеюльку Пбследнее государство не имеет оснований гчитать, что оно само или его граждане или организации терпят какое-либо умаление в своих правах.

Следует согласиться с утверждением венгерского проф. Ласло Рецен о том, что «в области международ-|ц)гп члгтппгр права общим положением является то, что применение иностранного закона не зависит от взаимности» '.

Нельзя, ссылаясь на принцип взаимности, оправдать требование государства А к государству Б, направленное на то, чтобы государство Б допускало коллизионные привязки к праву государства А в тех же случаях, когда государство А допускает коллизионные привязки к праву государства Б. Такое требование означало бы, что государство А претендует на то, чтобы государство Г> применяло у себя ту же систему коллизионных норм, которая действует в государстве А. Такое требование могло бы также означать, что государство А требует от государства Б привилегий для собственных граждан по сравнению с гражданами других государств.

2. Однако вместе с тем недопустимо и уСХДИОМеаНС в законе, практике судов или административных органов к а коги-Л1Го^ГТос ударства дне крими наци и в применени и КОЛЛИЗИОННЫХ привязок к праву иностранного государства *.

В первые годы Советской власти в ряде буржуазных государств существовала явно выраженная тенденции непризнания действия советских законов \п Ыо, т. е. прямой отказ применять коллизионные привязки к советскому праву. В отношении ГДР и ее законов такие явления долго имели место, что было грубым нарушением общепризнанных норм международного и коллизионного права.

Когда в отдельных случаях буржуазное государство или его суд пытается ограничить признание действия некоторых законов социалистических стран (законов о национализации), то оно з этом случае нарушает как

1 Ree г ei. § 70—73. Рецен имеет в виду область только коллизионного права.

357

раз те нормы коллизионного права, которые являются общепризнанными (нормы о национальности юридических лиц) и которые ОНО соблюдает в отношении других буржуазных государств.

Во всех подобных случаях нарушается основное положение международного публичного права — начало суверенного равенства государств и его граждан.

Международное частное право может строиться лишь па базе равноправия двух систем собственности. Равноправие должно получить отражение и во взаимном признании между государствами действия их законов независимо от принадлежности того или иного государства к той или иной общественной формации. Речь идет о взаимном признании двух систем собственности в смысле их равноправия в международных отношениях.

В этом смысле взаимность есть принцип, который лежит в основе советской системы международного частного права, о чем уже было сказано (§ 13 гл. 1)!.

<< | >>
Источник: Л.А.Лунц. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. ОБШАЯ ЧАСТЬ. 1973

Еще по теме § 4 ВОПРОС О ВЗАИМНОСТИ В КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ:

  1. 3.4. ВЗАИМНОСТЬ И РЕТОРСИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
  2. 6. Революция в коллизионном праве
  3. 1.2. КОЛЛИЗИОННЫЕ И МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
  4. 12.3. Коллизионные вопросы внешнеэкономических Сделок
  5. 1. Понятие коллизионной нормы и основные коллизионные привязки 10. - Определение и механизм действия
  6. 10.2. Коллизионные вопросы права собственности
  7. 18.2. Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака
  8. 6.2. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
  9. 7.2. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СДЕЛОК
  10. § 3. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ КОЛЛИЗИОННЫХ ПРИВЯЗОК. «САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ» И «ОБЩИЕ» КОЛЛИЗИОННЫЕ ПРИВЯЗКИ
  11. § 4. «ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ коллизионный вопрос». «АДАПТАЦИЯ»
  12. 12.1. КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ ТРУДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -