В. Влияние новых форм охраны результатов творческой деятельности на международные соглашения и внутреннее законодательство освободившихся стран

1. Регулирование охраны результатов творческой деятельно-

сти в рамках международного частного права вступило в каче-

ственно новый этап в связи с присоединением Советского Союза

вначале к Парижской (1965 г.), а затем и ко Всемирной (1973 г.)

конвенциям.

проса о прогрессивном развитии всей системы охраны результа-

тов творческой деятельности, в том числе и в первую очередь с

учетом особого, угнетенного положения развивающихся стран.

Достаточно сказать, что в рамках указанных соглашений разви-

вающиеся страны почти по всем основным вопросам опираются

теперь на поддержку нашей страны и других социалистических

стран. Это существенно укрепляет их позиции в нелегком отстаи-

вании своих законных интересов.

Значимость присоединения СССР к конвенциям определяет-

ся не только тем, что последнее из крупнейших и могуществен-

нейших государств мира, осуществляющее ныне огромное по

своим масштабам заграничное и внутреннее патентование и

издательскую деятельность, стало участником регулирования

охраны результатов творческой деятельности в рамках между-

народного частного права, но еще тем, что самая прогрессивная

система охраны промышленной и литературно-художественной

собственности получила возможность наиболее эффективного

влияния на другие страны.

Тенденция к возрастающему воздействию социалистических

правовых институтов на охрану результатов творческой деятель-

ности в современном мире особенно ярко проявляется на приме-

ре авторского свидетельства как формы охраны изобретений

социалистического типа. Оно было включено в ст. 4 Парижской

конвенции на Стокгольмской конференции в 1967 г. в связи с

правом приоритета. Ст. 4 гласит:

<(1) Заявки на авторские свидетельства на изобретения, по-

даваемые в стране, в которой заявители имеют право испраши-

вать по их собственному выбору либо патент, либо авторское

свидетельство на изобретение, дают основание для права при-

оритета, предусмотренного настоящей статьей, на тех же усло-

виях и с теми же последствиями, что и заявки на патенты.

(II) В стране, в которой заявители имеют право испраши-

вать по их собственному выбору либо патент, либо авторское

свидетельство на изобретение, заявитель на авторское свиде-

тельство на изобретение пользуется в соответствии с положения-

-154-

ми настоящей статьи, относящимися к заявкам на патенты, пра-

вом приоритета, основанным на заявке на патент, полезную

модель или авторское свидетельство на изобретение>.

Закрепление в рамках международного частного права со-

циалистической формы охранного документа исходит из призна-

ния равноправия в международных отношениях двух правовых

систем охраны изобретений: социалистической и капиталистиче-

ской - и является выражением этого признания. Оно лишний

раз показывает, что установление той или иной системы охраны

промышленной собственности является внутренним делом каж-

дого государства.

Вместе с тем нельзя не остановиться и на огромном теорети-

ческом значении принятого в Стокгольме решения. Хотя автор-

ское свидетельство пока упоминается в Парижской конвенции

только применительно к правилу о приоритете, это реше-

ние следует рассматривать как важный шаг в развитии и

совершенствовании самой Конвенции - главного международ-

ного соглашения в области охраны промышленной собственно-

сти. Можно с полной уверенностью сказать, что появление и кон-

венционное закрепление новых, социалистических по своему ха-

рактеру форм охранных документов является характерной чер-

той современного развития института охраны промышленной

собственности в международном частном праве. Ясно и то, что

главное влияние на этот ход развития оказывают теперь страны

социалистического содружества.

Действующие в настоящее время статьи Парижской конвен-

ции сформулированы таким образом, что не везде было бы

правильно говорить об авторских свидетельствах. К примеру,

положения ст. 5 о принудительных лицензиях не могут быть

распространены на авторские свидетельства или документы

аналогичного типа, поскольку право осуществить изобретение с

выдачей авторского свидетельства изобретателю переходит не-

посредственно к государству.

На наш взгляд, представляется целесообразным дать ссылку

на авторское свидетельство в следующих местах Парижской

конвенции: абзацы 2 и 4 ст.ст. 1, 2, 3, 4 и 5 ст. 4-bis ст. 4-ter;

ст. 4-quarter; абзац 1 ст.ст. 5А, 5Д; абзац 2 ст. 5-bis; ст. 5-ter;

ст. 5-quater; абзац 1 ст. 11 и абзацы 1 и 2 ст. 12.

Несомненно, что упоминание авторского свидетельства как

охранного документа, занимающего доминирующее положение в

социалистических странах-участницах Конвенции, еще лучше

приспособит это соглашение к реальной обстановке, сложившей-

ся в мире в области охраны промышленной собственности в на-

ши дни.

2. Под определенным влиянием авторского свидетельства

социалистического типа в законодательстве ряда освободивших-

ся стран за последние годы появились новые формы охраны

изобретений, отличающиеся от традиционных патентов исключи-

тельного права. Так например, Ордонансом № 66-54 от 3 мар-

-155-

та 1966 г. авторское свидетельство на изобретение как своеоб-

разная форма охраны было введено в Алжире. Владелец этого

охранного документа имеет права, аналогичные правам обла-

дателя советского авторского свидетельства: право авторства,

право на имя, на опубликование изобретения, право на возна-

граждение, право на содействие внедрению и другие (ст. 8).

Вместе с тем выдача авторского свидетельства порождает ряд

обязанностей для государства, которые не совпадают с тем, что

происходит у нас. В частности, оно определяет государственное

предприятие для использования изобретения, которое становит-

ся фактически субъектом исключительного права на изобрете-

ние . (*16).

В 1970 г. новый охранный документ <Свидетельство на изо-

бретение> был введен в Мексике. Его отличие от патента за-

ключается в том, что владелец свидетельства, с одной стороны,

обладает правом преследовать лиц, использующих изобретение

без соблюдения установленного порядка (в этом его сходство

с патентом), а с другой стороны, у него нет права запрета на

такое использование третьими лицами, поскольку в случае его

несогласия условия использования и вознаграждения при таком

использовании определяет государственный орган.

Новая форма охраны изобретений под влиянием авторского

свидетельства введена в патентном законе Индии 1970 г. (*17).

Ст. 86 закона предусматривает возможность помещения па па-

тентной грамоте надписи <Право на лицензию>, которая обеспе-

чивает гарантию получения лицензии па использование изобре-

тения любому заинтересованному лицу.

Не трудно заметить, что новые формы охраны изобретений,

возникшие под влиянием авторского свидетельства социалисти-

ческого типа, могут получить распространение и, соответствен-

но, принести пользу в тех странах, где создается или уже создан

государственный сектор в экономике. Преимущества от введения

авторского свидетельства по типу социалистического для раз-

вивающихся стран могут быть сведены к следующему:

а) поощряется изобретательство путем предоставления оп-

ределенных прав и льгот;

б) расширяется информация об изобретениях;

в) достигается возможность использования изобретения на

любом предприятии государственного сектора без задержки;

г) устанавливается более продуманный государственный

контроль за использованием изобретения.