Тема 1. Понятие и виды источников международного частного права

В рамках общей теории права под источниками права понимают формы выражения и закрепления правовых норм23. Традиционно выделяют несколько видов таких форм: 1) нормативный правовой акт; 2) правовой обычай; 3) нормативный договор; 4) юридический прецедент.

Доминирующим источником права стран романо-германской правовой системы является нормативный правовой акт, англосаксонской — юридический прецедент, системы международного публичного права — нормативный договор. Исходя из специфики регулируемых международным частным правом общественных отношений, а также его места в правовой системе (национальной либо международной), источники международного частного права имеют определенную особенность, заключающуюся в так называемой двойственности форм выражения и закрепления его норм. С одной стороны, источниками являются международные договоры и международные обычаи, а с другой — нормы законодательства и судебная практика отдельных государств24. В первом аспекте имеется в виду международное регулиро вание (т.е. в рамках национальных правовых систем двух или более государств), а во втором — регулирование внутригосударственное. Согласно господствующей в российской доктрине точке зрения международно-правовая норма применяется к соответствующим отношениям только в результате ее трансформации, т.е. преобразования в норму внутригосударственного права25. Подобного рода действие осуществляется путем издания актов о применении международного договора или издания иного внутригосударственного акта. Вместе с тем двойственность не означает возможности разделения международного частного права на две части; предметом регулирования в обоих случаях являются одни и те же отношения, а именно гражданско-правовые отношения международного характера26. Исходя из вышесказанного, можно говорить о нескольких видах источников в международном частном праве: 1) международные договоры; 2) внутреннее законодательство (в том числе в некоторых случаях судебно-арбитражная практика); 3) обычаи.

Кроме того, особым характером обладают нормы межправительственных организаций, регулирующие вопросы некоторых международных частноправовых отношений. Указанные нормы принимаются организациями от имени государств-участников и хотя носят в большинстве случаев рекомендательный характер, все же имеют серьезное правовое значение. Приоритетность тех или иных видов источников международного частного права в разных государствах неодинакова и зависит, как мы уже отмечали, от специфики его правовой системы. Кроме того, в одной и той же стране в зависимости от вида правоотношений применяются нормы, содержащиеся в различных источниках. Вместе с тем у концепции двойственности норм международного частного права есть и противники. Так, Г.К. Дмитриева считает, что факт серьезности роли международного договора в создании норм международного частного права, в частности, унифицированных материально-правовых норм, не может служить самодостаточным доказательством того, что он является источником данного права27. Она аргументирует свою точку зрения тем, что международный договор, в контексте толкования положений части третьей ГК РФ, не обладает свойством самостоятельности, так как обязательность его применения расценивается лишь через призму национального права. На наш взгляд, даже принимая указанную точку зрения, трудно согласиться с аргументацией ее автора. Так, согласно Конституции РФ 1993 г. общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры являются составной частью правовой системы нашего государства. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичные положения содержатся и в Гражданском, и в Семейном, и в Трудовом кодексах РФ, а также в ряде других законодательных актов, имеющих определенное отношение к области международного частного права. Указанное правило подчеркивает значение международного договора для регулирования соответствующих отношений.

В соответствии с распространенной точкой зрения данное положение понимается как норма, которая разрешает коллизию между двумя внутригосударственными нормами. Одна из них — какое-либо правило общего характера, содержащееся во внутреннем законодательстве, а вторая — специальное изъятие из нее, вытекающее из заключенного государством международного договора, которому и отдается предпочтение. В заключение хотелось бы отметить, что объем межгосударственного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом постоянно растет, что напрямую связано с интеграционными процессами. Значительное число заключаемых международных соглашений, широкий охват регулируемых ими вопросов привели, например, к тому, что в ряде областей основным источником международного частного права становится международный договор28. Эта тенденция характерна для гражданско-правовых, семейных, трудовых отношений, которые наиболее тесно связаны с жизнедеятельностью человека вне зависимости от места его проживания. Указанное положение делает необходимым детальное исследование сущности международного договора как источника международного частного права.

<< | >>

↑

Источник: К.К. Гасанов, В.Н. Шмаков, А.В. Стерлигов, Д.И. Ивашин. Международное частное право. Курс лекций: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2012

Еще по теме Тема 1. Понятие и виды источников международного частного права:

- Бизнес, предпринимательство - Военное дело - Гуманитарные науки - Исторические науки - Маркетинг, реклама и торговля - Медицина - Менеджмент - Политология - Психологические дисциплины - Социология - Экологические дисциплины - Экономические науки - Юридические науки -