<<
>>

Тема 1. Понятие, структура и виды коллизионных норм

Как уже было определено в предыдущих лекциях (Лекция № 1), основное содержание международного частного права сводится к разрешению коллизионной проблемы путем применения коллизионных норм, что в свою очередь и составляет содержание коллизионно-правового способа регулирования международных частноправовых отношений.
Коллизионная норма с юридико-технической точки зрения — наиболее сложная из применяемых в международном частном праве, что делает необходимым рассмотрение ее понятия, особенностей структуры, правил установления содержания и порядка ее применения. Сама по себе коллизионная норма не определяет права и обязанности сторон конкретных правоотношений, осложненных иностранным элементом, т.е. не регулирует данные отношения по существу. Коллизионная норма лишь осуществляет выбор материального права того или иного государства, с которым связаны элементы соответствующего правоотношения, иначе говоря, указывает на компетентный для этого правоотношения правопорядок, определяющий права и обязанности сторон. В теории МЧП данный правопорядок именуется статутом правоотношения. Отсюда вытекает особое юридическое свойство (признак) коллизионной нормы: как норма отсылочная она применяется только вместе с теми материальными частноправовыми нормами, к которым отсылает. Коллизионные нормы содержатся как во внутреннем законодательстве (например, ГК РФ, Семейный кодекс РФ, Кодекс торгового мореплавания и др.), так и в международных договорах (конвенциях) (например, Конвенция о правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран СНГ 1993 г. и др.). Таким образом, коллизионная норма — это норма, содержащаяся в международных договорах либо во внутреннем законодательстве государства, с помощью которой определяется применимое к частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом, материальное право того или иного государства.
Как и всякая правовая норма, коллизионная норма имеет соответствующую структуру. Однако особая правовая природа коллизионных норм предопределяет специфику их строения и применения. Структура коллизионной нормы отвечает функциональному назначению коллизионного права, призванного обеспечить выбор права, компетентно регулировать частное правоотношение, осложненное иностранным элементом. Она состоит из двух элементов: объема и привязки. Объем — это часть коллизионной нормы, указывающая на вид частного правоотношения с иностранным элементом {например, купля- продажа, заключение брака, наследование и др.). Привязка — это часть коллизионной нормы, указывающая на право {правопорядок) соответствующего государства, подлежащее применению к данному правоотношению. Классически структура коллизионной нормы может быть представлена на примере ст. 1205 ГК РФ: «содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита» — объем, «определяются по праву страны, где это имущество находится» — привязка. Такое двухчленное строение коллизионной нормы соответствует структуре правовых норм вообще, которые состоят, как правило, из двух частей — гипотезы и диспозиции {или гипотезы и санкции). Теория права исходит из того, что традиционная трехчленная структура {гипотеза, диспозиция, санкция) характеризует лишь так называемую логическую норму, устанавливаемую путем логического анализа действующего права {если — то — иначе). Реальная же правовая норма, выраженная в тексте нормативного акта, как правило, имеет двухчленную структуру — гипотеза и диспозиция {или гипотеза и санкция)55. Точно так же логическая коллизионная норма имеет двухчленную структуру. Анализируя соотношение общепризнанной структуры материально-правовой нормы со структурой коллизионной нормы, нередко в теории международного частного права их сопоставляют в буквальном смысле. Авторы данной позиции исходят из того, что гипотеза — часть нормы, указывающая на те условия, т.е. фактические обстоятельства, при наличии которых применяется норма; диспозиция — часть нормы, указывающая на те юридические последствия, которые наступают при наличии предусмотренных в гипотезе условий.
Из чего они делают вывод, что эти же два элемента присутствуют и в коллизионных нормах, но исторически имеют иные названия. Объем (гипотеза) коллизионной нормы, указывая вид частных правоотношений с иностранным элементом, определяет условия, при которых эта норма применяется. Привязка (диспозиция) указывает на юридические последствия, которые наступают при возникновении данного частного правоотношения и которые заключаются в выборе права, подлежащего применению. На наш взгляд, подобное сопоставление структуры данных норм в силу различной их содержательной правовой природы вряд ли приемлемо. Нельзя не учитывать, что привязка в смысле диспозиции не устанавливает юридические последствия материального характера, иначе не определяет права и обязанности сторон правоотношения, осложненного иностранным элементом. В данном случае речь может идти только о совпадении их логической структуры в рамках логической формулы правовой нормы: «если — то». Например, согласно п. 1 ст. 1224 ГК РФ «Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства». Данная статья не устанавливает права и обязанности участников наследственных отношений, а отсылает к материальному праву государства места жительства наследодателя. Рассматриваемая коллизионная норма состоит из двух элементов: объема (если) — «отношения по наследованию», привязки (то) — «определяются по закону той страны, где наследодатель имел последнее место жительства». Традиционно объем, как было ранее отмечено, соответствует конкретному институту: наследственные отношения, договорные обязательства, внедоговорные (деликтные) обязательства, заключение брака и т.д. Однако частноправовые отношения, возникающие в международной среде, столь обширны и разнообразны, что появилась потребность в дифференциации объема, подчас детальной. Такая дифференциация идет не только по институтам, подинститутам (например, по каждому договору), но и по отдельным вопросам. Как показывает практика кодификации международного частного права, осуществленной в ряде европейских стран, в ходе нее происходят дальнейшая дифференциация и усложнение коллизионных норм, что соответствует многообразию и сложности регулируемых отношений.
Эта тенденция, оформившаяся к началу XXI в., нашла отражение и в кодификации международного частного права в России как в Семейном кодексе, так в еще большей степени и в разделе VI Гражданского кодекса, что в свою очередь отразилось и на классификации коллизионных норм, определяемой по объективным критериям, лежащим в ее основе. Так, по форме коллизионной привязки различают односторонние и двусторонние коллизионные нормы. Односторонняя — это такая норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению (российское, китайское, украинское, польское, японское и т.д.). Как правило, односторонняя норма указывает на применение права своей страны (российская коллизионная норма указывает на применение российского права). Например, согласно абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ наследование имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, определяется по российскому праву. Объем этой нормы — отношения по наследованию имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, а привязка — определяется по российскому праву. Как видим, привязка прямо указывает на применение российского права, и поэтому коллизионная норма является односторонней. Международное частное право различных стран довольно часто использует односторонние коллизионные нормы. Более типична двусторонняя коллизионная норма. Ее привязка не называет право конкретного государства, а формулирует общий признак (принцип, правило), используя который можно выбрать право. Поэтому привязку двусторонней нормы еще называют формулой прикрепления. Рассмотренный ранее п. 1 ст. 1224 ГК РФ является примером такой нормы. Привязка ее формулирует общий признак — «последнее место жительства наследодателя». Выбор права будет зависеть от фактических обстоятельств: если умерший в момент смерти проживал в Китае, то следует применить к наследственным отношениям китайское право, если он проживал в России — российское право. Следовательно, используя один и тот же признак, можно прийти к разному результату и выбрать либо свое собственное, либо иностранное право.
С учетом того, что односторонние нормы часто не отвечают потребностям регламентации всего многообразия частноправовых отношений международного характера, современные кодификации международного частного права отказываются от использования односторонних коллизионных норм в качестве базовых правил для выбора компетентного правопорядка. Это нашло отражение и в российской кодификации МЧП (раздел VI части третьей ГК РФ). По форме выражения воли законодателя коллизионные нормы подразделяются на императивные, диспозитивные и альтернативные. Императивные — это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права, и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон частного правоотношения (п. 1 ст. 1224 ГК РФ является примером такой нормы). Диспозитивные нормы — это нормы, которые, устанавливая общее правило о выборе права, оставляют сторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом. Диспозитивные нормы действуют лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не договорились об ином правиле. Диспозитивность проявляется в таких формулировках, как «стороны могут», «если иное не установлено соглашением сторон» и др. (например, ст. 1210 ГК РФ). Альтернативные нормы — это нормы, которые предусматривают несколько правил по выбору права для данного, т.е. указанного в объеме этой нормы, частного правоотношения. Правоприменительные органы, а также стороны могут применить любое из них (иногда в норме устанавливается определенная последовательность в применении этих правил). Однако достаточно, чтобы частное правоотношение было действительным по одному из закрепленных правил. В качестве примера можно привести абз. 1 п. 1 ст. 1209 ГК РФ: форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если выполнены требования российского права. Следует обратить внимание на то, что альтернативность относится только к привязке — в ней может быть сформулировано несколько правил выбора права для одного вида частного правоотношения, указанного в объеме.
В свою очередь, альтернативные нормы также различаются между собой в зависимости от характера связи между альтернативами, иначе — по признаку приоритетности. Простая альтернативная коллизионная норма — в ней все альтернативные привязки равнозначны, любая из них может быть применена; обычно они соединяются союзом «или». Сложная альтернативная коллизионная норма — в ней альтернативные привязки соподчинены между собой. При этом выделяются генеральная (основная) привязка, которая формулирует общее главное правило выбора права, предназначенное для преимущественного применения, и субсидиарная (дополнительная) привязка, которая формулирует еще одно или несколько правил выбора права, тесно связанных с главным. Последняя применяется тогда, ко- гда главное правило по каким-либо причинам не было применено или оказалось недостаточным для выбора компетентного правопорядка. Примером таких норм может быть абз. 1 п. 1 ст. 1209 ГК РФ, рассмотренный в качестве альтернативной нормы. Но ее альтернативные правила не равнозначны, а соподчинены. Первая привязка «закон места совершения» — это одновременно и генеральное правило, так как оно подлежит обязательному первоначальному применению. Вторая привязка «российское право» — альтернативное и одновременно субсидиарное правило, так как оно применяется только тогда, когда главное оказывается недостаточным для решения вопроса о выборе права. В существующих кодификациях и унификациях международного частного права широко применяется регулирование с помощью генеральных и субсидиарных норм. Причем их система бывает довольно сложной: используются субсидиарные нормы первой, второй, третьей и т.д. степеней, т.е. субсидиарные к субсидиарным. Часто субсидиарные нормы дополнительно детализируются по своему объему. Таким образом, анализ квалификации коллизионных норм на примере соответствующих норм раздела VI ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что отмеченное новое качество коллизионного права нашло отражение в коллизионном праве России. Оно особенно ярко выражено в регулировании договорных обязательств, предусмотренном в ряде взаимосвязанных статей раздела VI ГК РФ (ст. 1210—1214). Подобное усложнение коллизионных норм является тенденцией развития коллизионного права, связанной с общей целью — устранением пробелов в правовом регулировании частных правоотношений международного характера. Ассоциации коллизионных норм широко применяются и в международных договорах (конвенциях)1.
<< | >>
Источник: К.К. Гасанов, В.Н. Шмаков, А.В. Стерлигов, Д.И. Ивашин. Международное частное право. Курс лекций: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». 2012

Еще по теме Тема 1. Понятие, структура и виды коллизионных норм:

  1. Тема №4: Источники и форма права.
  2. § 1. Структура интерпретационной техники
  3. 1.2. Проблемные вопросы структуры процессуальной нормы права
  4. 4.1. Понятие коллизионных норм
  5. Глава 1 ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА И ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ
  6. 3. Применение иностранного права в случаях, предусмотренных коллизионными нормами
  7. I. Юридические противоречия: причины и виды
  8. § 3. Выбор уголовно-правовой нормы
  9. ИСТОЧНИКИ НАЛОГОВОГО ПРАВА. НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ НАЛОГОВЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
  10. § 1. Понятие, признаки и виды нормы права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -