<<
>>

СУЩЕСТВУЮЩИЙ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ

Отказ от правила трех миль не означает воцарение анархии, и положение продолжает регулироваться международным правом. Это вытекает из проекта статьи о ширине территориального моря, выработанного Комиссией международного права 969.
Статья 3.1. Комиссия признает, что международная практика в отношении делимитации территориального моря не является единообразной. 2. Комиссия считает, что международное право не позволяет расширение территориального моря за пределы двенадцати миль. 3. Не принимая какого-либо решения относительно ширины территориального моря в указанных пределах, комиссия констатирует, с одной стороны, что многие государства установили ширину свыше трех миль и, с другой стороны, что многие государства не признают такую ширину, если ширина их собственного территориального моря меньше. Приведенная формулировка содержит два правила, которые вполне надежны, поскольку они убедительно подкрепляются авторитетом комиссии и соответствуют существующей практике при условии соблюдения исторических прав970 и учета вопроса о молчаливом согласии971. Во-первых, правило о том, что трехмильный предел является минимальным пределом972, который должны признавать государства; в этом смысле правило трех миль продолжает действовать973. Во-вторых, что любая ширина территориального моря, превышающая 12 миль, неправомерна974. Это соответствует существующей практике975, поскольку 94 государства претендуют на 12 миль или менее, и лишь 7 заявляют более широкие претензии, причем совершенно иного порядка976. Можно было бы предположить, что вышеприведенный проект статьи в прямо выраженной или подразумеваемой форме говорит о том, что государства, выступающие за трехмильную ширину территориального моря, не обязаны признавать более обширные претензии977. Однако такое толкование нелогично, поскольку оно исходит из того, что данная статья более высоко оценивает трехмильный лимит, что не соответствует действительности.
Она всего лишь «констатирует», что «многие государства не признают [более значительную ширину, нежели три мили], если ширина их собственного территориального моря меньше». Остается открытым вопрос, обязано ли государство, претендующее на 12 миль978, признавать, например, претензии другого государства на территориальное море шириной 6 миль. Разумеется, было бы разумно предположить наличие такого обязательства 979. Однако положение будет выглядеть по-иному, если считать, что претензии на территориальное море шириной более 3 миль, но не свыше 12 миль, должны основываться на историческом титуле или особых соображениях, сходных с теми, о которых говорилось в англо-норвежском деле о рыболовстве980. Но даже если стать на эту точку зрения, которая не лишена определенных привлекательных черт, можно постулировать еще два условия правомерности. Во-первых, расширение пределов территориального моря в качестве средства экономических репрессалий в целях лишения другой стороны в споре доступа к жизненно важным ресурсам было бы неправомерным. Во-вторых, следует уважать издавна сложившиеся права других государств, особенно в отношении рыболовства и прохода через узкие водные пути.
<< | >>
Источник: Я.БРОУНЛИ. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО КНИГА ПЕРВАЯ. 1977

Еще по теме СУЩЕСТВУЮЩИЙ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ:

  1. § 6. Международные реки и их правовой режим
  2. § 8. Правовой режим Арктики
  3. § 4. Правовой статус и правовой режим воздушного пространства
  4. 12.2. Правовой режим государственной территории
  5. § 7. Правовой режим трансграничных водотоков и международных озер
  6. § 12. Понятие и правовой режим международных проливов
  7. § 15. Международно-правовой режим научных исследований Мирового океана
  8. 5.2. Правовой режим информационных ресурсов
  9. I. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА
  10. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
  11. 24.2. Правовой режим внутренних морских вод
  12. 24.12. Международно-правовой режим морских природных ресурсов
  13. Правовой режим недвижимости
  14. Глава 3. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДОГОВОРА
  15. СУЩЕСТВУЮЩИЙ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ
  16. 2. Политический (государственно-правовой) режим
  17. § 1. Особенности правового регулирования таможенного режима переработки на таможенной территории
  18. § 2. Административно-правовой режим вынужденной миграции в Российской Федерации
  19. § 2. Правовой режим энергетического ресурса
  20. 5.2. Правовой режим традиционного природопользования на Байкальской природной территории
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -