<<

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1.1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Рос. газ. 2002. 27 июля; Официальный интернет портал правовой информации.

Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 13.01.2018).

1.2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Рос. газ. 2002. 20 нояб.; Официальный интернет портал правовой информации. Режим доступа: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 13.01.2018).

2. Международно-правовые акты и официальные документы Организации Объединённых Наций

2.1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства Российской Федерации.

2001. № 2, ст. 163.

2.2 Конвенция об открытом море: заключена в г. Женева 29.04.1958 // Работа комиссии международного права. Изд. IV. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1988. С. 183-193.

2.3 Венская Конвенция о праве международных договоров: заключена в Вене 23.05.1969 // Международное публичное право. Сборник документов: в 2-х т. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 67-87.

2.4 Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву

(UNCLOS): заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982 // Собрание

законодательства Российской Федерации.1997. № 48, ст. 5493.

2.5 Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров: подписана в г. Марракеше 15.04.1994 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 37, ч. V. С. 2370-2395.

2.6 Ответственность государств за международно-противоправные деяния: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 12.12.2001 № 56/83 // Российский ежегодник международного права. С-Пб, 2002.

2.7 Статут Международного Суда ООН: принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945 // Действующее международное право: в 3-х т. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С.

797-811.

2.8 Регламент Международного Суда ООН: принят 14 апреля 1978 г.

// Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-

cij.org/files/rules-of-court/rules-of-court-ru.pdf (дата обращения: 13.01.2018).

3. Судебная практика

3.1 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания

Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 1. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB001&n=525572 #09549698530729644 (дата обращения: 13.12.2018).

3.2 I.C.J. Corfu Channel (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Albania). Judgement of 9 April 1949. Separate opinion by Judge Alvarez // I.C.J. Reports. 1949; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/1 (дата обращения: 13.12.2018).

3.3 I.C.J Interhandel Case (Switzerland v. United States of America). Judgement of 21 March 1959 // I.C.J. Reports. 1959; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/34 (дата обращения: 13.01.2018).

3.4 I.C.J. The Fisheries Case (United Kingdom v. Norway). Judgement of 18 December 1951 // I.C.J. Reports. 1951; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/5 (дата обращения: 13.01.2018).

3.5 I.C.J. Minquiers and Ecrehos (France v. United Kingdom). Judgement of 17 November 1953 // I.C.J. Reports; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/17 (дата обращения: 13.01.2018).

3.6 I.C.J. Application of the Convention of 1902 Governing the Guardianship of Infants (Netherlands v. Sweden). Judgement of 28 November 1958 // I.C.J. Reports. 1958; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/33 (дата обращения: 13.01.2018)

3.7 I.C.J.

The Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand). Judgement of 15 June 1962. Dissenting Opinion of Sir Percy Spender // I.C.J. Reports. 1962; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/45 (дата обращения: 13.01.2018).

3.8 I.C.J. South West Africa (Ethiopia v. South Africa). Judgement of 18 July 1966 // I.C.J. Reports. 1966; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/46 (дата обращения: 13.01.2018);

3.9 I.C.J. South West Africa (Liberia v. South Africa). Judgement of 18 July 1966 // I.C.J. Reports. 1966; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/47 (дата обращения: 13.01.2018).

3.10 I.C.J. North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany v. Denmark; Federal Republic of Germany v. Netherlands). Judgement of 20 February 1969 // I.C.J. Reports. 1969; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/51 (дата обращения: 13.01.2018).

3.11 I.C.J. Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain). Judgement of 5 February 1970. Separate Opinion of President

Bustamante y Rivero. Separate Opinion of Judge Gros // I.C.J. Reports. 1970; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/50 (дата обращения: 13.01.2018).

3.12 I.C.J. Western Sahara. Advisoty Opinion of 16 October 1975. Dissenting Opinion of Judge Ruda // I.C.J. Reports. 1975; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/61 (дата обращения:

13.01.2018)

3.13 I.C.J. The Continental Shelf (Tunisia v. Libyan Arab Jamahiriya). Judgement of 24 February 1982 // I.C.J. Reports. 1982; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/63 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.14 I.C.J. The Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya v. Malta). Judgement of 3 June 1985 // I.C.J. Reports. 1985; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/68 (дата обращения: 13.01.2018).

3.15 I.C.J.

Military and Paramilitary Activities In and Against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Judgment of 27 June 1986. Dissenting opinion of Judge Schwebel // I.C.J. Reports. 1986. P. 271.

3.16 I.C.J. The Frontier Dispute (Burkina Faso v. Republic of Mali). Judgement of 22 December 1986 // I.C.J. Reports. 1986; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/69 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.17 I.C.J Elettronica Sicula S.P.A (ELSI) (United States of America v. Italy). Judgement of 20 July 1989 // I.C.J. Reports. 1989; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/76 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.18 I.C.J. Land, Island and Maritime Frontier Dispute (El Salvador v. Honduras: Nicaragua intervening). Judgement of 11 September 1992 // I.C.J. Reports. 1992; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj- cij.org/en/case/75 (дата обращения: 13.01.2018).

3.19 I.C.J. Territorial Dispute (Libyan Arab Jamahiriya v. Chad). Judgement of 3 Febryary 1994 // I.C.J. Reports. 1994; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/83 (дата обращения: 13.01.2018).

3.20 I.C.J. The Gabmkovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia). Judgement of 25 September 1997 // I.C.J. Reports. 1997; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/92 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.21 I.C.J. Kasikili/Sedudu Island (Botswana v. Namibia). Judgement of 13 December 1999 // I.C.J. Reports. 1999; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/98 (дата обращения: 13.01.2018).

3.22 I.C.J. Maritime delimitation and territorial questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrein). Judgement of 16 March 2001. Dissenting opinion of Judge Torres Bernardez // I.C.J. Reports. 2001; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/87 (дата обращения: 13.01.2018).

3.23 I.C.J. The Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v.

Nigeria: Equatorial Guinea intervening). Judgement of 10 October 2002 // I.C.J. Reports. 2002; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/94 (дата обращения: 13.01.2018).

3.24 I.C.J. Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia v. Malaysia). Judgement of 17 December 2002 // I.C.J. Reports. 2002; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/102 (дата обращения: 13.01.2018).

3.25 I.C.J. Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America). Judgment of 6 November 2003. Concurring opinion of Mr. Higgins //

I. C.J. Reports. 2003; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/90 (дата обращения: 13.01.2018).

3.26 I.C.J. Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda). Judgement of 19 December 2005. Separate

opinion of Judge Kooijmans // I.C.J. Reports. 2005; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/116 (дата обращения: 13.01.2018).

3.27 I.C.J. Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro). Judgement of 26 February 2007 // I.C.J. Reports. 2007; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/91 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.28 I.C.J. Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras). Judgement of 8 October 2007 // I.C.J. Reports. 2007; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/120 (дата обращения: 13.01.2018).

3.29 I.C.J. Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay). Judgement of 20 April 2010 // I.C.J. Reports. 2010; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/en/case/135 (дата обращения: 13.01.2018).

3.30 P.C.I.J. Сertain German interests in Polish Upper Silesia Judgment of 25 May 1926 // Serie A: Collection of Judgments (1923-1930).

No. 7. Leyden:

A. W. Sijthoff’s Publishing Company, 1926; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj -cij .org/files/permanent-court-of-international- justice/serie_A/A_07/17_Interets_allemands_en_Haute_Silesie_polonaise_F ond_ Arret.pdf (дата обращения: 13.01.2018).

3.31 P.C.I.J. Factory at Chorzow. Judgement of 13 September 1928 // Serie A: Collection of Judgments (1923-1930). No. 17. Leyden: A. W. Sijthoff’s Publishing Company, 1928; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http: //www. icj-cij. org/files/permanent-court-of-international- justice/serie_A/A_17/54_Usine_de_Chorzow_Fond_Arret.pdf (дата обращения:

13.01.2018) .

3.32 P.C.I.J The Payment of Various Serbian Loans Issued in France. Judgement of 12 July 1929 // Serie A: Collection of Judgments (1923-1930). No. 20/21. Leyden: A. W. Sijthoff’s Publishing Company, 1929; Официальный

сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-cij.org/files/permanent-court-of- intemational-justice/serie_A/A_20/62_Emprunts_Serbes_Arret.pdf (дата

обращения: 13.01.2018).

3.33 P.C.I.J. Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex. Judgement

of 7 June 1932 // Series A/B: Collection of Judgments, Orders and Advisory Opinions. No. 46. Leyden: A. W. Sijthoff’s Publishing Company, 1932;

Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.icj-

cij. org/files/permanent-court-of-international-

justice/serie_AB/AB_46/01_Zones_franches_Arret.pdf (дата обращения:

13.01.2018) .

3.34 P.C.I.J. The Oscar Chinn Case. Judgement of 12 December 1934. Individual Opinion of M. Anzilotti // Series A/B: Collection of Judgments, Orders and Advisory Opinions. No. 63. Leyden: A. W. Sijthoff’s Publishing Company, 1934.

3.35 P.C.I.J. The Diversion of Water from the Meuse. Judgement of 28 June

1937 // Series A/B: Collection of Judgments, Orders and Advisory Opinions. No. 70. Leyden: A. W. Sijthoff’s Publishing Company, 1937; Официальный сайт МС ООН. Режим доступа: http://www.iqj-cij.org/files/permanent-court-of-

international-justice/serie_AB/AB_70/01_Meuse_Arret.pdf (дата обращения:

13.01.2018) .

3.36 Court of Arbitration, Des biens britanniques au Maroc espagnol (Espagne c. Royaume Uni). Sentence du 1er mai 1925 // RIAA. Vol II. P. 663.

3.37 Tribunal of Arbitration, Island of Palmas case (Netherlands, USA).

Award of 4 April 1928 // RIAA. Vol. II; Система официальных документов ООН. Режим доступа: http://legal.un.org/docs/?path=../riaa/cases/vol_H/829-

871.pdf&lang=O (дата обращения: 13.01.2018).

3.38 Tribunal arbitral, Responsabilite de l’Allemagne a raison des dommages causes dans les colonies portugaises du sud de l’Afrique (Portugal c. Allemagne). Sentence du 31 juillet 1928 // RIAA. Vol. II; Система официальных

документов ООН. Режим доступа:

http://legal.un.org/docs/?path=../riaa/cases/vol_II/1011-1033.pdf&lang=O (дата

обращения: 13.01.2018).

3.39 The Anglo-Italian Conciliation Commission, Theodorou Case.

Decision No. 190 of 25 July 1961 // RIAA. Vol. XIV; Система официальных документов ООН. Режим доступа:

http://legal.un.org/docs/?path=../riaa/cases/vol_XIV/53-66.pdf&lang=O (дата обращения: 13.01.2018).

3.40 Court of Arbitration, Trail smelter case (United States, Canada). Award

of 16 April 1938 and 11 March 1941 // RIAA. Vol. III; Система официальных документов ООН. Режим доступа:

http://legal.un.org/docs/?path=../riaa/cases/vol_III/1905-1982.pdf&lang=O (дата обращения: 13.01.2018).

3.41 Court of Arbitration, The delimitation of continental shelf between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the French. Decision of 30 June 1977 // RIAA. Vol. XVIII; Официальный сайт Управления по правовым вопросам ООН. Режим доступа: http://legaLun.org/riaa/cases/vol_XVIn/3- 413.pdf (дата обращения: 13.01.2018).

3.42 Iran-United States Claims Tribunal, Flexi-Van Leasing, Inc. v. The Government of the Islamic Republic of Iran. Award of 15 December 1982 // Iran- United States Claims Tribunal Reports. Vol. 1.

3.43 Iran-United States Claims Tribunal, General Motors, Corp. v. The Government of the Islamic Republic of Iran. Award of 18 January 1983 // Iran- United States Claims Tribunal Reports. Vol. 3.

3.44 Tribunal Arbitral, The delimitation of the maritime boundary between Guinea and Guinea-Bissau. Decision of 14 February 1985 // RIAA. Vol. XIX. 2006; Система официальных документов ООН. Режим доступа: http://legal.un.org/docs/?path=../riaa/cases/vol_XIX/149-196.pdf&lang=O (дата обращения: 13.01.2018).

3.45 Court of Arbitration, Boundary dispute between Argentina and Chile

concerning the frontier line between boundary post 62 and Mount Fitzroy. Decision of 21 October 1994 // RIAA. Vol. XXII; Система официальных документов ООН. Режим доступа: http://legal.un.org/docs/?path=./riaa/cases/vol_XXII/3-

149.pdf&lang=O (дата обращения: 13.01.2018).

3.46 Arbitral Tribunal, Territorial Sovereignty and Scope of the Dispute: the

first stage of the proceedings between Eritrea and Yemen (Eritrea v. Yemen). Award of 9 October 1998 // RIAA. Vol. XXII; Система официальных документов ООН. Режим доступа: http://legal.un.org/docs/?path=../riaa/cases/vol_XXII/209-

332.pdf&lang=O (дата обращения: 13.01.2018).

3.47 Arbitral Tribunal, Pope & Talbot Inc v. The Governement of Canada. Interim Award of 26 June 2000, § 96-98 // Global Affairs Canada. Mode of access: http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-

commerciaux/assets/pdfs/disp-diff/pope-phase-10.pdf (date of access: 13.01.2018).

3.48 ICSID. CMS Gas Transmission Company v. Argentine Republic. Case

no. ARB/01/8. Award of 12 May 2005 // International Centre for Settlement of Investment Disputes. Mode of access:

https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casedetail.aspx?CaseNo =ARB/01/8 (date of access: 13.01.2018).

3.49 Court of Arbitration, The delimitation of the maritime boundary between Guyana and Suriname. Award of 17 September 2007 // RIAA. Vol. XXX; Система официальных документов ООН. Режим доступа: http://legal.un.org/riaa/cases/vol_XXX/1-144.pdf (дата обращения: 13.01.2018).

3.50 ICSID. Sempra Energy International v. Argentine Republic.

Case no. ARB/02/16. Award of 28 September 2007 // International Centre for Settlement of Investment Disputes. Mode of access:

https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/cases/Pages/casedetail.aspx?CaseNo =ARB/02/16 (date of access: 13.01.2018).

3.51 ECHR, The case of Ireland v. the United Kingdom. Application no. 5310/71. Judgment of 18 January 1978 // Serie A. No. 25; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57506 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.52 ECHR, Vogt v. Germany. Application no. 17851/91. Judgment of 2 September 1996 // Serie A. No. 323; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57949 (дата обращения: 13.01.2018).

3.53 ECHR, Camenzind v. Switzerland. Application no. 136/1996/755/954. Judgement of 16 December 1997 // RJD. 1997-VIII. No. 61; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58125 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.54 ECHR, Timurta§ v. Turkey. Application no. 23531/94. Judgement of 13 June 2000 // RJD. 2000-VI; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58901 (дата обращения: 13.01.2018).

3.55 ECHR, Irfan Bilgin v. Turkey. Application no.25659/94. Judgement of 17 July 2001 // RJD. 2001-VIII; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59592 (дата обращения: 13.01.2018).

3.56 ECHR, Von Hannover v. Germany. Application no. 59320/00. Judgment of 24 June 2004 // RJD. 2004-VI; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61853 (дата обращения: 13.01.2018).

3.57 ECHR, Ila§cu and Others v. Moldova and Russia. Application no. 48787/99. Judgment of 8 July 2004 // RJD. 2004-VII; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61886 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.58 ECHR, Shamayev and Others v. Georgia and Russia. Application no. 36378/02. Judgement of 12 April 2005 // RJD. 2005-III; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-68790 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.59 ECHR, Albert-Engelmann-Gesellschaft mbH v. Austria. Application

no. 46389/99. Judgement of 19 January 2006 // База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-72090 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.60 ECHR, Brasilier c. France. Application no. 71343/01. Judgment of

11 April 2006 // База решений ЕСПЧ. Режим доступа:

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-73200 (дата обращения: 13.01.2018).

3.61 ECHR, Tais v. France. Application no. 39922/03. Judgement of 1 June

2006 // RJD. 2006-VII; База решений ЕСПЧ. Режим доступа:

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-75556 (дата обращения: 13.01.2018).

3.62 ECHR, Nachova and Others v. Bulgaria. Applications nos. 43577/98 and 43579/98. Judgement of 6 July 2005 // RJD. 2005-VII; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-69630 (дата обращения:

13.01.2018) .

3.63 ECHR, NA. v. the United Kingdom. Application no. 25904/07. Judgment of 17 July 2008 // RJD. 2008-II; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-87458 (дата обращения: 13.01.2018).

3.64 ECHR, S. and Marper v. the United Kingdom. Applications nos. 30562/04 and 30566/04. Judgement of 4 December 2008 // RJD. 2008-V; База решений ЕСПЧ. Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-90051 (дата обращения: 13.01.2018).

3.65 Panel Report, Argentina - Measures Affecting Imports of Footwear,

Textiles, Apparel and other Items, adopted 25 November 1997, WT/DS56/R // Официальный сайт ВТО. Режим доступа:

https: //www.wto .org/englIsh/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds 5 6_e.htm (дата

обращения: 13.01.2018).

3.66 Appellate Body Report, European Communities - Measures Concerning Meat and Meat Products (Hormones), WT/DS26/AB/R, WT/48/AB/R: Appellate Body Report, adopted 13 February 1998 // Официальный сайт ВТО.

Режим доступа:

https: //www. wto. org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds26_e. htm (дата

обращения: 13.01.2018).

3.67 Appellate Body Report, Argentina - Measures Affecting Imports of

Footwear, Textiles, Apparel and other Items, adopted 27 March 1998, WT/DS56/AB/R // Официальный сайт ВТО. Режим доступа: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds56_e.htm (дата

обращения: 13.01.2018).

3.68 Appellate Body Report, United States - Import Prohibition of Certain

Shrimp and Shrimp Products, adopted 12 October 1998, WT/DS58/AB/R // Официальный сайт ВТО. Режим доступа:

https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds58_e.htm (дата

обращения: 13.01.2018).

3.69 Appellate Body Report, Australia - Measures Affecting Importation of

Salmon, adopted 20 October 1998, WT/DS18/AB/R // Официальный сайт ВТО. Режим доступа:

https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds 18_e.htm (дата

обращения: 13.01.2018).

3.70 Panel Report, Japan - Measures Affecting Agricultural Products, adopted 27 October 1998, WT/DS76/R // Официальный сайт ВТО. Режим доступа: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds76_e.htm (дата обращения: 13.01.2018).

3.71 Appellate Body Report, Japan - Measures Affecting Agricultural

Products, adopted 22 February 1999, WT/DS76/AB/R // Официальный сайт ВТО. Режим доступа:

https: //www.wto .org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds76_e.htm (дата

обращения: 13.01.2018).

3.72 Appellate Body Report, Canada - Measures Affecting the Export of Civilian Aircraft, adopted 2 August 1999, WT/DS70/AB/R // Официальный сайт

ВТО. Режим доступа:

https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds70_e.htm (дата

обращения: 13.01.2018).

3.73 Panel Report, Japan - Measures Affecting the Importation of Apples,

adopted 15 July 2003, WT/DS245/R // Официальный сайт ВТО. Режим доступа: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds245_e.htm (дата

обращения: 13.01.2018).

3.74 IACHR, Velasquez Rodriguez v. Honduras. Judgement of 29 July 1988

// Serie C. No. 4; Официальный сайт МСПЧ. Режим доступа: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_ing.pdf (дата

обращения: 13.01.2018).

3.75 IACHR, Godmez Cruz v. Honduras. Judgement of 20 January 1989 // Serie C. No 5.

3.76 IACHR, Gangaram Panday v. Suriname. Judgement of 21 January 1994 // Serie C. No. 16.

3.77 IACHR, The “White Van” (Paniagua Morales et al.) v. Guatemala. Judgement of 8 March 1998 // Serie C. No. 37.

3.78 IACHR, Cantoral Huamam and Garda Santa Cruz v. Peru. Judgement

of 10 July 2007 // Serie C. No. 167; Официальный сайт МСПЧ. Режим доступа: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_167_ing.pdf (дата

обращения: 13.01.2018).

4. Монографии

4.1 Абгарян, Д.Р. Практика международного трибунала по морскому праву / Д.Р. Абгарян. Москва: Юстицинформ, 2015. 159 c.

4.2 Абушенко, Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе / Д.Б. Абушенко. Тверь: Издатель Кондратьев А.Н., 2013. 319 c.

4.3 Абушенко, Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / Д.Б. Абушенко. Москва: Норма, 2002. 176 с.

4.4 Авдюков, М.Г. Принцип законности в гражданском

судопроизводстве / М.Г. Авдюков. Москва: Изд-во МГУ. 1970. 203 с.

4.5 Алексеев, С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху / С.С. Алексеев. Москва: Норма, 1998. 447 с.

4.6 Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. Москва: Норма, 1999. 712 с.

4.7 Асосков, А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте / А.В. Асосков. Москва: Статут, 2003. 126 с.

4.8 Афанасьев, С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве /

С.Ф. Афанасьев. Москва: Юрлитинформ, 2009. 286 с.

4.9 Бентам, И. О судебных доказательствах: Трактат Иеремии Бентама / И. Бентам; по изд. Дюмана; пер. с фр. И. Гороновичем. Киев: тип.

М.П. Фрица, 1876. 440 с.

4.10 Боннер, А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе / А.Т. Боннер. Санкт-Петербург: Университетский изадательский консорциум «Юридическая книга», 2009. 832 с.

4.11 Бринёв, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза / К.И. Бринёв. 2-е изд. Москва: Издательство «Флинта», 2012. 252 с.

4.12 Грядов, А.В. Доказательственная сила нотариальных актов в праве России и Франции / А.В. Грядов. Москва: Инфотропик Медиа, 2012. 371 с.

4.13 Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М.А. Гурвич. Москва: Юридическая литература, 1976. 176 с.

4.14 Гуссерль, Э. Картезианские размышления / Э. Гуссерль; Пер. с нем. Д.В. Скляднева. Санкт-Петербург: Наука, 1998. 315 с.

4.15 Давтян, А.Г. Экспертиза в гражданском процессе / А.Г. Давтян. Москва: Спарк, 1995. 83 с.

4.16 Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 400 с.

4.17 Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. Москва: Спарк, 1998. 283 с.

4.18 Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С.А. Зинченко. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 152 с.

4.19 Исаков, В.Б. Фактический составв механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. Саратов: Изд-во Саратовского университета,

1980. 128 с.

4.20 Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. Москва: Юрид. лит., 1984. 144 с.

4.21 Каламкарян, Р.А. Поведение государств в Международном суде ООН / Р.А. Каламкарян. Москва: Наука, 1999. 158 с.

4.22 Кант, И. Критика способности суждения / И. Кант. Москва: Искусство, 1994. 367 с.

4.23 Клейнман, А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / А.Ф. Клейнман. Москва: Изд-во АН СССР, 1950. 72 с.

4.24 Комиссаров, К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе / К.И. Комиссаров. Москва: Госюриздат, 1961. 106 с.

4.25 Комиссаров, К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства / К.И. Комиссаров. Свердловск: [б. и.], 1971. 167 с.

4.26 Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. Москва: Госюриздат, 1958. 183 с.

4.27 Крохалев, С.В. Категория публичного порядка в международном

гражданском процессе / С.В. Крохалев. Санкт-Петербург: Изд-во

юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. 472 с.

4.28 Курылёв, С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе / С.В. Курылёв. Москва: Госюриздат, 1956. 439 с.

4.29 Курылёв, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылёв. Минск: Изд-во БГУ, 1969. 203 с.

4.30 Курылёв, С.В. Избранные труды / С.В. Курылёв. Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2012. 607 с.

4.31 Локк, Дж. Сочинения: в 3-х т. / Под ред. И.С. Нарского. Т. 1 Москва: Мысль, 1985. 623 с.

4.32 Литвинский, Д.В. Признание иностранных судебных решений по

гражданским делам / Д.В. Литвинский. Санкт-Петербург: Изд-во

юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 952 с.

4.33 Лукашук, И.И. Право международной ответственности / И.И. Лукашук. Москва Волтерс Клувер, 2004. 423 с.

4.34 Лукьяненко, М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность / М.Ф. Лукьяненко. Москва: Статут, 2010. 423 с.

4.35 Малешин, Д.Я. Гражданская процессуальная система России / Д.Я. Малешин. Москва: Статут, 2011. 496 с.

4.36 Марышева, Н.И. Рассмотрение судами гражданских дел с участием иностранцев / Н.И. Марышева. Москва: Юридическая литература, 1970. 120 с.

4.37 Медведев, И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции / И.Г. Медведев. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. 407 с.

4.38 Мейер, Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву / Д.И. Мейер. Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 389 с.

4.39 Мохов, А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России / А.А. Мохов. Москва: Изд- во «Юридический центр Пресс», 2003. 392 с.

4.40 Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права /

Э.М. Мурадьян. Москва: Юристъ, 2004. 312 с.

4.41 Мурадьян, Э.М. Судебное право / Э.М. Мурадьян. Санкт- Петербург: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. 575 с.

4.42 Нахова, Е.А. Доказательственное право в гражданском и арбитражном процессе: общая часть / Е.А. Нахова. Санкт-Петербург: Изд-во «ВВМ», 2012. 545 с.

4.43 Опалев, Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве / Р.О. Опалев. Москва: Волтерс Клувер, 2008. 248.

4.44 Папкова, О.А. Усмотрение суда / О.А. Папкова. Москва: Статут, 2005. 412 с.

4.45 Поппер, К. Предположения и опровержения: Рост научного знания / К. Поппер; пер. с англ. Москва: АСТ, 2004. 638 с.

4.46 Решетникова, И.В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 240 с.

4.47 Решетникова, И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1997. 366 с.

4.48 Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. Москва: Статут, 2009. 332 с.

4.49 Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. Москва: Норма, 2006. 736 с.

4.50 Рыжов, К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / К.Б. Рыжов. Москва: Инфортропик Медиа, 2012. 240 с.

4.51 Светланов, А.Г. Международный гражданский процесс: современные тенденции / А.Г. Светланов. Москва: ТОН-Остожье, 2002. 182 с.

4.52 Сериков, Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю.А. Сериков. Москва: Волтерс Клувер, 2006. 184 с.

4.53 Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. Москва: Изд-во АН СССР, 1955. 384 с.

4.54 Султанов, А.Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика / А.Р. Султанов. Москва: Статут, 2012. 335 с.

4.55 Тимофеев, Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. Современные проблемы / Ю.А. Тимофеев Москва: Волтерс Клувер. 2008. 184 с.

4.56 Треушников, М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе / М.К. Треушников. Москва: Юридическая литература,

1981. 79 с.

4.57 Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. Москва: Городец, 2004. 120 с.

4.58 Трунк-Фёдорова, М.П. Разрешение споров в рамках Всемирной торговой организации / М.П. Трунк-Фёдорова. Санкт-Петербург: Изд-во юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. 312 с.

4.59 Черданцев, А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике / А.Ф. Черданцев. Екатеринбург: Наука, 1993. 192 с.

4.60 Черданцев, А.Ф. Толкование права и договора / А.Ф. Черданцев. Москва: Юнити-Дана, 2003. 381 с.

4.61 Шинкарецкая, Г.Г. Тенденции развития судебных средств мирного разрешения международных споров / Г.Г. Шинкарецкая. Москва: Nota Bene, 2009. 250 с.

4.62 Штутин, Л.Я. Предмет доказывания в советском гражданском процессе / Л.Я. Штутин. Москва: Госюриздат, 1963. 186 с.

4.63 Энтин, М.Л. Международные судебные учреждения. Роль международных арбитражных и судебных органов в разрешении межгосударственных споров / М.Л. Энтин. Москва: Междунар. отношения, 1984. 176 с.

4.64 Эйсман, А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование) / А.А. Эйсман. Москва: Юрид. лит., 1967. 152 с.

4.65 Эйсман, А.А. Логика доказывания / А.А. Эйсман. Москва: Юридическая литератра, 1971. 112 с.

4.66 Юдельсон, К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. Москва: Госюриздат, 1951. 295 с.

4.67 Юм, Д. Сочинения: в 2-х т. / Д. Юм. Т. 1. Москва: Мысль, 1965.

367 с.

4.68 Ярков, В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе /

В.В. Ярков. Москва: Инфотропик Медиа, 2012. 608 с.

5. Учебная и справочная литература

5.1 Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2-х т. / С.С. Алексеев. Т. 2. Москва: Юридическая литература, 1982. 360 с.

5.2 Ануфриева, Л.П. Международное частное право: в 3-х т. /

Л.П. Ануфриева. Т. 3: Трансграничные банкротства. Международный

коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. Москва: Бек, 2001. 768 с.

5.3 Арсёнов, И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра / И.Г. Арсёнов. Москва: Норма, 2004. 176 с.

5.4 Асосков, А.В. Основы коллизионного права / А.В. Асосков. Москва: М-Логос, 2017. 352 с.

5.5 Афанасьев, С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве: учебное пособие / С.Ф. Афанасьев. Саратов: Саратовская гос. акад. права, 1999. 135 с.

5.6 Богуславский, М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. Москва: Норма, 2009. 288 с.

5.7 Васьковский, Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие) / Е.В. Васьковский. Москва: Городец, 1997. 158 с.

5.8 Витрук, Н.В. Конституционное правосудие. Судебноконституционное право и процесс / Н.В. Витрук. 4-е изд. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2012. 592 с.

5.9 Вылегжанин, А.Н. Решения Международного суда ООН по спорам о разграничении морских пространств / А.Н. Вылегжанин. Москва: Юрид. лит., 2004. 224 с.

5.10 Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.А. Мусина,

Н.А. Чечиной, Д.М. Чечот. Москва: Гардарика, Проспект, 1996. 480 с.

5.11 Гражданское процессуальное право России: учебник / Под ред. М.С. Шакарян. Москва: Былина, 1996. 400 с.

5.12 Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. / В. Даль. Т. 4. М., 1994. 490 с.

5.13 Евразийская интеграция: роль Суда / Под ред. Т.Н. Нешатаевой. Москва: Статут, 2015. 304 с.

5.14 Елисеев, Н.Г. Международное гражданское процессуальное право: учебное пособие / Н.Г. Елисеев, Е.В. Вершинина. Москва: Проспект, 2011. 112 с.

5.15 Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве /

В.Б. Исаков. Москва: Юстицинформ,1998. 48 с.

5.16 Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / Под ред. В.В. Волкова. Москва: Статут. 2012. 368 с.

5.17 Канашевский, В.А. Международное частное право /

В.А. Канашевский. Москва: Международные отношения, 2009. 752 с.

5.18 Кириллов, В.И. Логика: учебник для юридических вузов /

B. И. Кириллов, А.А. Старченко. 5-е изд. Москва: Юристъ, 2001. 256 с.

5.19 Комаров, С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций /

C. А. Комаров. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Манускрипт, 1995. 312 с.

5.20 Лунц, Л.А. Курс международного частного права: в 3-х т. / Л.А. Лунц, Н.И. Марышева. Т. 3: Международный гражданский процесс. Москва: Юридическая литература, 1976. 264 с.

5.21 Лунц, Л.А. Международный гражданский процесс / Л.А. Лунц. Москва: Юридическая литература, 1966. 188 с.

5.22 Международное публичное право: учебник / Под ред.

К.А. Бекяшева. Москва: Велби : Проспект, 2003. 928 с.

5.23 Нешатаева, Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс / Т.Н. Нешатаева. Москва: Городец, 2004. 624 с.

5.24 Никифоров, А.Л. Философия науки: история и методология /

А.Л. Никифоров. Москва, 1998. 280 с.

5.25 Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Москва, 1991. 736 с.

5.26 Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т.В. Сахнова. Москва: Волтерс Клувер, 2008. 676 с.

5.27 Сахнова, Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. Москва: Городец, 2000. 368 с.

5.28 Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. Москва: Наука, 1968. 470 с.

5.29 Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 256 с.

5.30 Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. 5-е издание. Москва, 2002. 927 с.

5.31 Толстых, В.Л. Международные суды и их практика: учебное пособие / В.Л. Толстых. Москва: Международные отношения, 2015. 499 с.

5.32 Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл.

B. А. Томсинова. Москва: Зерцало, 2003. 464 с.

5.33 Философия: Энциклопедический словарь / Под редакцией

А.А. Ивина. Москва: Гардарики. 2004. 840 с.

5.34 Фурсов, Д.А. Теория правосудия в кратком трёхтомном изложении по гражданским делам / Д.А. Фурсов, И.В. Харламова. Москва: Статут, 2009. 599 с.

5.35 Энциклопедия эпистемологии и философии науки. Москва: Канон+, 2009. 1248 с.

5.36 Яблочков, Т.М. Курс международного гражданского процессуального права / Т.М. Яблочков. Ярославль: Типография губернского правления, 1909. 220 с.

6. Статьи, выступления и другая периодика

6.1 Абашидзе, А.Х. Дипломатическая защита интересов юридических лиц / А.Х. Абашидзе // Вестник РУДН. Сер. Юридические науки. 2007. № 5.

C. 11-18.

6.2 Амосов, С.М. Истина и смысл правосудия / С.М. Амосов // Российское правосудие. 2013. № 5. С.21-26.

6.3 Антоновский, А.Ю. Начало социоэпистемологии: Эмиль

Дюркгейм / А.Ю. Антоновский // Эпистемология и философия науки. 2007. № 4. С. 142-161

6.4 Ануфриева, Л.П. Международное правосудие: применение норм об ответственности государств в сфере международных экономических отношений в практике международных судебных органов / Л.П. Ануфриева // Вопросы правоведения. 2013. № 5. С.401-432.

6.5 Афанасьев, С.Ф. О прямом действии постановлений Европейского Суда по правам человека в российском гражданском судопроизводстве /

С.Ф. Афанасьев // Международное публичное и частное право. 2010. № 2.

С. 9-12.

6.6 Афанасьев, С.Ф. Правовая политика в сфере получения мотивированного судебного решения по гражданским делам (международный и национальный аспекты) / С.Ф. Афанасьев // Право. Законодательство. Личность. 2012. № 2. С. 70-77.

6.7 Афанасьев, С.Ф. Право на получение мотивированного судебного решения в контексте доступности правосудия по гражданским делам /

С.Ф. Афанасьев, В.Ф. Борисова // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2015. № 2. С. 154-164.

6.8 Белова, Е.А. Россия и торговые споры в ВТО: антидемпинговые, компенсационные и специальные защитные меры / Е.А. Белова // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 7. С. 120-131.

6.9 Боклан, Д.С. Практика разрешения Международным судом ООН споров, вытекающих из международных экологических и международных экономических отношений / Д.С. Боклан // Международное правосудие. 2014. № 2 . С. 99-105.

6.10 Боклан, Д.С. Значение Статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния для защиты интересов сторон при разрешении споров в рамках ВТО / Д.С. Боклан, О.С. Боклан, А.С. Смбатян // Международное правосудие. 2016. № 4. С. 99-113.

6.11 Будылин, С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С.Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 3. С. 25-57.

6.12 Будылин, С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С.Л. Будылин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 4. С. 34-67.

6.13 Ванеева, Л.А. Истинность правовой квалификации в гражданском процессе / Л.А. Ванеева // Ученые записки Дальневосточного гос. ун-та. Т. 32. Правовые вопросы гражданского, трудового, колхозного права и гражданского процесса. Владивосток, 1969. С. 47-62.

6.14 Вахания, Т.В. Консультация как средство разрешения споров в ВТО / Т.В. Вахания // Внешнеторговое право. 2005. № 2. С. 26-27.

6.15 Вельяминов, Г.М. Ответственность государств / Г.М. Вельяминов // Государство и право. 2012. № 7. С. 59-71.

6.16 Вербар, К. Определение понятия публичного порядка во внутреннем праве России через французское право / К. Вербар // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. Москва: Норма, 2002. С. 264-295.

6.17 Виниченко, Ю.В. О значении молчания в российском гражданском праве / Ю.В. Виниченко, Ю.Д. Никитина // Налоги. 2010. № 12. С. 20-24.

6.18 Галимбекова, Ф.С. Проблема объективности ценностей / Ф.С. Галимбекова // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8.

С. 36-38.

6.19 Гудков, Д.Б. Язык и реальность (на примере текстов

А. Введенского) / Д.Б. Гудков // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей / Ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. Москва: Диалог-МГУ, 1999. Вып. 8.

С. 99-108.

6.20 Гурвич, М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе / М. Гурвич // Советская юстиция. 1968. № 12. С. 8-10.

6.21 Дегтярев, С.Л. Мотивировочная часть судебного решения как квинтэссенция доказательственной деятельности участников гражданского судопроизводства / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс.

2017. № 12. С. 36-38.

6.22 Дорская, А.А. Развитие международного правосудия: уроки, итоги, тенденции / А.А. Дорская // Международное и национальное правосудие: теория, история, практика: материалы Международной научнопрактической конференции / Под ред. С.К. Дряхлова; сост. А.А. Дорская,

Н.Ю. Иванова (20 мая 2010 г.). Санкт-Петербург, 2010. С. 276-284.

6.23 Елисеев, Н.Г. Раскрытие доказательств / Н.Г. Елисеев // Закон. 2014. № 10. С. 38-44.

6.24 Елисеев, Н.Г. Добросовестность и разумность в правовом регулировании / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 10-15.

6.25 Елисеев, Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1. С. 4-12.

6.26 Жудро, И.С. Секторальный метод как способ справедливого разграничения дна Северного ледовитого океана / И.С. Жудро // Право и политика. 2015. № 6. С. 817-825.

6.27 Зайцева, Л.И. Особенности деятельности апелляционного органа как второй инстанции системы разрешения споров в рамках ВТО / Л.И. Зайцева // Вопросы российского и международного права. 2016. № 3. С. 142-150.

6.28 Зипунникова, Ю.Н. Влияние практики Европейского Суда по

правам человека на развитие гражданской процессуальной формы в России / Ю.Н. Зипунникова // Международное и национальное правосудие: теория, история, практика: материалы Международной научно-практической

конференции / Под ред. С.К. Дряхлова; сост. А.А. Дорская, Н.Ю. Иванова (20 мая 2010 г.). Санкт-Петербург, 2010. С. 375-381.

6.29 Зорькин, В.Д. Взаимодействие национального и наднационального правосудия: новые вызовы и перспективы / В.Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 5. С. 1-12.

6.30 Елсуков, А.Н. Эмпирическое познание и проблема формирования научного факта / А.Н. Елсуков // Природа научного познания: логикометодологический аспект. Минск, 1979. С. 149-178.

6.31 Елсуков, А.Н. Эволюция представлений о факте как методологической категории в философии науки / А.Н. Елсуков // Философия и социальные науки: научный журнал. 2008. № 2. С. 43-50.

6.32 Ерпылева, Н.Ю. Международное гражданско-процессуальное право: понятие, предмет и система / Н.Ю. Ерпылева // Международное право. 2013. № 4. С. 16-160.

6.33 Ерпылева, Н.Ю. Разрешение международных инвестиционных поров: компетенции МЦУИС / Н.Ю. Ерпылева // Вестник федерального бюджетного учреждения «Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации». 2011. № 3. С. 25-33.

6.34 Иванов, О.В. Доказательственные факты в гражданском процессе / О.В. Иванов // Правоведение. 1970. № 6. С. 93-100.

6.35 Исполинов, А.С. К 20-летию ВТО: критический взгляд на практику органа по разрешению споров / А.С. Исполинов // Торговая политика. 2015. № 1. С. 10-30.

6.36 Исполинов, А.С. Судебный активизм и судебное нормотворчество суда Европейского Союза / А.С. Исполинов // Международное правосудие.

2016. № 1. С. 81-94.

6.37 Каламкарян, Р.А. Роль Международного суда ООН в деле поддержания международного правопорядка / Р.А. Каламкарян // Международное право и международные организации. 2013. № 1. С. 92-103.

6.38 Каменков, В.С. Как совершенствовать работу международного суда - Экономического суда СНГ? / В.С. Каменков, Л.Э. Каменкова // Международное публичное и частное право. 2009. № 1. С. 30-32.

6.39 Кешнер, М.В. Применение положений Статей об ответственности государств органом по разрешению споров Всемирной торговой организации / М.В. Кешнер // Евразийский юридический журнал. 2015. № 5. С. 58-60

6.40 Ковлер, А.И. Илашку и другие против Молдовы и России /

А.И. Ковлер // Международное правосудие. 2013. № 1. С. 75-87.

6.41 Кожеуров, Я.С. Проблемы ответственности государства в практике рассмотрения международных инвестиционных споров / Я.С. Кожеуров // Евразийский юридический журнал. 2011. № 10. С. 15-18.

6.42 Колодкин, А.Л. Международный трибунал ООН по морскому праву / А.Л. Колодкин // Транспортное право. 2002. № 2. С. 21-24.

6.43 Колодкин, Р.А. Континентальный шельф за пределами 200 миль: определение внешних границ и делимитация (часть 1) / Р.А. Колодкин, С.М. Пунжин // Международное правосудие. 2015. № 3. С. 56-70.

6.44 Колодкин, Р.А. Континентальный шельф за пределами 200 миль: определение внешних границ и делимитация (часть 2) / Р.А. Колодкин, С.М. Пунжин // Международное правосудие. 2015. № 4. С. 71-90.

6.45 Кудрявцева, Е.В. Производство по делам с участием иностранных лиц / Е.В. Кудрявцева // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2013. № 4. С. 26-35.

6.46 Курдюков, Г.И. Основания международно-правовой ответственности государства: от теории к практике отдельных международных судебных органов / Г.И. Курдюков, М.В. Кривенкова // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 121-129.

6.47 Курылёв, С.В. Сущность судебных доказательств / С.В. Курылев // Избранные труды. Минск: Редакция журнала «Промышленно-торговое право», 2012. С. 249-261.

6.48 Курылёв, С.В. Понятие материальной истины в советском правосудии / С.В. Курылев, А. Баймурзаев // Социалистическая законность. 1952. № 5. С. 31-42.

6.49 Лукьяненко, М.Ф. Виды оценочных понятий гражданского права и их классификация / М.Ф. Лукьяненко // Вестник ТГУ. Социальноэкономические и правовые исследования. 2008. № 2. С. 104-109.

6.50 Малинова, И.П. Интерпретационная деятельность в праве (методологические основания и систематизация) / И.П. Малинова // Российский юридический журнал. 2011. № 1. С. 18-25.

6.51 Малько, А.В. Правовая политика в контексте реализации национальной и наднациональной судебной власти / А.В. Малько, С.Ф. Афанасьев // Государство и право. 2016. № 9. С. 11-17.

6.52 Махниборода, И.М. Роль и значение презумпций в механизме правового регулирования международного судопроизводства / И.М. Махниборода // Евразийский юридический журнал. 2010. № 3. С. 52-58.

6.53 Медведева, М.А. Разрешение споров в области охраны окружающей среды в контексте фрагментации современного международного права / М.А. Медведева // Международное правосудие. 2012. № 3. С. 71-79.

6.54 Мезяев, А.Б. Дело о вооружённых действиях на территории Конго (Демократическая Республика Конго против Уганды) в Международном суде ООН: некоторые международно-правовые вопросы / А.Б. Мезяев // Международное право. 2007. № 2. С. 170-192.

6.55 Мирзаев, Ф.С. Принцип uti possidetis: история зарождения / Ф.С. Мирзаев // Московский журнал международного права. 2014. № 4. С. 56-77.

6.56 Мохов, А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства / А.А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс». 2003. № 9. С. 35-38.

6.57 Никонов, М.А. К проблеме обоснования судейского усмотрения в судебном решении / М.А. Никонов // Закон. 2013. № 3. С. 77-90.

6.58 Полумордвинов, Д.И. Исследование и оценка доказательств в международном гражданском процессе / Д.И. Полумордвинов // Советский ежегодник международного права 1963 г. Москва, 1965. С. 462-474.

6.59 Пономаренко, В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском судопроизводстве / В.А. Пономаренко // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. С. 209-214.

6.60 Попов, М.С. Право на применение санитарных и фитосанитарных мер государствами-членами ВТО и последствия их применения / М.С. Попов // Здравоохранение Российской Федерации. 2013. № 4. С. 38-39.

6.61 Попов, М.С. Основания и принципы применения санитарных и фитосанитарных мер в практике Всемирной торговой организации / М.С. Попов, А.Ю. Попова // Анализ риска здоровью. 2013. № 1. С. 36-40.

6.62 Пржиленский, В.И. Реальность и истина в конструктивисткой парадигме философии права / В.И. Пржиленский // Lex Russica. 2015. № 5. С. 23-43.

6.63 Пужаев, В.В. Критика догматического формализма и правовое учение Франсуа Жени / В.В. Пужаев // Вестник Костромского государственного университета. 2016. № 1. С. 184-188.

6.64 Смбатян, А.С. Особые мнения судей и ВТО: упущенные возможности / А.С. Смбатян // Российский внешнеэкономический вестник.

2012. № 5. С. 78-84

6.65 Смольников, Д.И. Мифы о стандартах доказывания / Д.И. Смольников // Закон. 2015. № 12. С. 199-205.

6.66 Смольников, Д.И. К вопросу о косвенных доказательствах (история и современность) / Д.И. Смольников // Законодательство. 2015. № 5. С. 60-69.

6.67 Соколова, Н.А. Вопросы охраны окружающей среды в деятельности международных судебных учреждений / Н.А. Соколова // Российский ежегодник международного права. Санкт-Петербург: Россия- Нева, 2003. С. 99-110.

6.68 Соколова, Н.А. Вопросы охраны окружающей среды в теории и практике применения права ВТО / Н.А. Соколова // Евразийский юридический журнал. 2015. № 2. С. 25-31.

6.69 Султанов, А.Р. Amicus curiae - друг суда и российское судопроизводство / А.Р. Султанов // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 16-20.

6.70 Султанов, А.Р. Должная правовая процедура и правовые стандарты Европейского суда по правам человека / А.Р. Султанов // Евразийская адвокатура. 2013. № 1. С. 62-65.

6.71 Султанов, А.Р. Мотивированность судебного акта как одна из основных проблем справедливого правосудия / А.Р. Султанов // Закон. 2014. № 8. С. 114-118.

6.72 Султанов, А.Р. Европейский суд по правам человека и защита от нарушений свободы совести в России / А.Р. Султанов // Вестник Гуманитарного университета. 2016. № 1. С. 48-55.

6.73 Султанов, А.Р. Постановления ЕСПЧ в гражданском процессе: перезагрузка? / А.Р. Султанов // Вестник гражданского процесса. 2015. № 6. С. 69-91.

6.74 Трофименко, О.Ю. Механизм разрешения споров в ГАТТ/ВТО /

О.Ю. Трофименко // Вестник СПбГУ. Сер. 5. 2008. Вып. 2. С. 80-89.

6.75 Фёдорова-Трунк, М.П. Механизм разрешения международных торговых споров в рамках Всемирной торговой организации / М.П. Фёдорова- Трунк // Глобализация и интеграционные процессы в АзиатскоТихоокеанском регионе (правовое и экономическое исследование): сб. Москва, 2014. С. 85-99.

6.76 Фокина, М.А. К вопросу о характере познания в гражданском судопроизводстве / М.А. Фокина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3. Санкт-Петербург, 2005. С. 213-240.

6.77 Харитонова, А.А. Бездействие в гражданском праве / А.А. Харитонова // Закон и право. 2011. № 10. С. 47-49.

6.78 Цаплина, А.А. Подходы к понятию «санитарная и фитосанитарная мера» в праве Всемирной торговой организации (ВТО) и праве Евразийского экономического союза (ЕАЭС) / А.А. Цаплина, Д.Ю. Антонова, М.А. Г альцева // Право и экономика. 2017. № 3. С. 16-22.

6.79 Честнов, И.Л. Конструктивистская парадигма в юриспруденции / И.Л. Честнов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 2. С. 62-93.

6.80 Шинкарецкая, Г.Г. «Письма друзей суда» в практике международного суда / Г.Г. Шинкарецкая // Государство и право. 2012. № 5. С. 79-87.

6.81 Шинкарецкая, Г.Г. Что значит «разрешить спор в международном суде»? / Г.Г. Шинкарецкая // Современное право. 2013. № 1. С. 110-112.

6.82 Штейнберг, А. Предположения как доказательства в гражданском процессе / А. Штейнберг // Советская юстиция. 1940. № 13. С. 12-18.

6.83 Советская доктрина международного права о судебных средствах разрешения международных споров // Российский ежегодник международного права. Москва, 1992. С. 100-114.

6.84 Энтин, М.Л. Принцип мирного разрешения международных споров и его структура / М.Л. Энтин // Международное сотрудничество и международное право: сб. Москва, 1977. С. 12-19.

6.85 Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений // Материалы международной научно-практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чтений, посвящённых 20-летию НИИ частного права и 10-летию КМА /

Отв. ред. М.К. Сулейменов (Алматы, 21-22 мая 2015 г.). Алматы: «Дэу1р- Кггап», 2016.

6.86 Якушев, Ю.В. Проекты Статей об ответственности международных организаций / Ю.В. Якушев // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2006. № 3. С. 79-82.

7. Диссертации и авторефераты диссертаций

7.1 Афанасьев, С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.15 / Афанасьев Сергей Федорович. Саратов, 2010. 593 с.

7.2 Береснёва, Н.И. Язык и реальность: автореф. дис. ... д-ра философских наук : 09.00.01 / Береснёва Наталья Ириковна. Пермь, 2006. 36 с.

7.3 Воложанин, В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Воложанин Виталий Петрович. Свердловск, 1953. 15 с.

7.4 Кашанина, Т.В. Оценочные понятия в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Кашанина Татьяна Васильевна. Свердловск, 1974. 16 с.

7.5 Нигматдинов, Р.М. Проблема правовых понятий и оценочных категорий в гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Нигматдинов Ринат Мунзирович. Саратов, 2004. 32 с.

7.6 Осипов, Ю.К. Косвенные доказательства в советском гражданском процессе: дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Осипов Юрий Кузьмич. Свердловск, 1954. 251 с.

7.7 Рожкова, М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия:

дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03, 12.00.15 / Рожкова Марина Александровна. Москва, 2010. 418 с.

7.8 Смольников, Д.И. Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Смольников Дмитрий Игоревич. Москва, 2015. 221 с.

7.9 Тенилова, Т.Л. Время в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук :

12.0. 01 / Тенилова Татьяна Львовна. Нижний Новгород, 1999. 32 с.

7.10 Чернова, М.Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Чернова Мария Николаевна. Москва, 2015. 187 с.

7.11 Ярков, В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Ярков Владимир Владимирович. Екатеринбург, 1992. 523 с.

8. Литература на иностранных языках

8.1 Amerasinghe C.F. Evidence in international litigation. Leiden: Martinus Nijhoff, 2005.

8.2 Amselek P. L’interpretation a tort et a travers // Interpretation et droit / Amselek P. dir. Bruxelles: Bruylant, 1995. P. 11-25.

8.3 Andre A. Evidence before the European Court of justice, with special reference to the Grundig/Constein decision // Common Law Market Review, 1967/1968. P. 35-49.

8.4 Atias C., Linotte D. Le mythe de l’adaptation du droit au fait // Recueil Dalloz, Chronique XXXXIV, 1977. P. 251-258.

8.5 Aubert J.-L. La distinction du fait et du droit dans le pourvoi en cassation en matiere civile // Dalloz, 28 avril 2005, n° 17. P. 1115-1121.

8.6 Barati H. Le refus de revision pour erreur de fait d’une sentence arbitrale: un precedent decevant (Affaire de la Laguna del Desierto) // AFDI, 1996.

P. 443-476.

8.7 Bardonnet D. De l’equivoque des categories juridiques: la revision des sentences arbitrates pour “erreur de fait” ou “fait nouveau” dans la pratique latino- americaine // Liber Amicorum in Memoriam of Judge Jose Maria Ruda. La Haye: Kluwer, 2000. P. 189-220.

8.8 Battifol H. Observations sur la preuve des faits // La preuve en droit /Perelman Ch., Foriers P. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1981. P. 303-314.

8.9 Battifol H. Problemes de base de philosophie du droit. Paris: L.G.D.J.,

1979.

8.10 Beardsley J. Proof of fact in French Civil Procedure // AJCL, 1986, no. 3. P. 459-486.

8.11 Belvedere A. Some observations on the language of the Italian civil code // Law and Language. The Italian Analytical School / A. Pintone, M. Jori dir. Liverpool: Deborah Charles Publications, 1997. P. 339-381.

8.12 Ben Salah T. L’enquete internationale dans le reglement des conflits. Regles juridiques applicables. Paris: L.G.D.J., 1976.

8.13 Bergel J.-L. Theorie generate du droit. 4eme ed. Paris: Dalloz, 2003.

8.14 Bernhardt R. Evolutive Treaty Interpretation, Especially of the ECHR // GYIL, 1999. P. 11-25.

8.15 Besnier J.-M. Les theories de la connaissance. Paris: Flammarion, 1996.

8.16 Biavati P. Accertamento dei fatti et tecniche probatorie nel processo comunitario. Milan: Giuffre, 1992.

8.17 Bilder R.B. The fact/law distinction in international adjudication // Fact-Finding before International Tribunals: Eleventh Sokol Colloquium / Lillich R. dir. New York: Transnational Publishers, 1992. P. 95-98.

8.18 Bobbio N. Fatto normativo // Enciclopedia del diritto. Vol. XVI. Milan: Giuffre, 1967. P. 988-895.

8.19 Bobbio N. Nouvelles reflexions sur les normes primaires et secondaires // La regle de droit / Perelman Ch. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1971. P. 104-122.

8.20 Bockstiegel K.-H. Presenting Evidence in International Arbitration // ICSID Review, 2001. P. 1-9.

8.21 Bos M. The Identification of Custom in International Law // GYIL,

1982. P. 9-53.

8.22 Bowett D.W. The economic factor in maritime delimitation cases // Etudes en l’honneur de Roberto Ago. Tome 2. Milan: Giuffre, 1987. P. 45-63.

8.23 Brower C.N. Evidence Before International Tribunals: the Need for Some Standard Rules // IL, 1994, no. 1. P. 47-58.

8.24 Brower C.N. The anatomy of fact-finding before international tribunals: an analysis and a proposal concerning the evaluation of evidence // Fact-Finding before International Tribunals: Eleventh Sokol Colloquium / Lillich R. dir. New York: Transnational Publishers, 1992. P. 147-151.

8.25 Brownlie I. The judgments of the European Court of Human Rights // La sentenza in Europa. Metodo, tecnica e stile. Padoue: CEDAM-Antonio Milani, 1988. P. 248-257.

8.26 Bruch H. Le droit et le fait dans la jurisprudence du Conseil d’Etat de Belgique // IRPK, 1961. P. 481-506.

8.27 Buergenthal T. Judicial Fact-finding: Inter-American Human Rights Court // Fact-Finding before International Tribunals: Eleventh Sokol Colloquium / Lillich R. dir. New York: Transnational Publishers, 1992. P. 261-274.

8.28 Burniat N., Delforge G. Le syllogisme dialectique: modele pour une analyse structurelle des rapports entre fait et droit dans le cadre du raisonnement juridique en droit international public. Etude de cas: l’arret Gabcfkovo-Nagymaros rendu le 25 septembre 1997 par la CIJ // RBDI, 1999, no. 2. P. 435-474.

8.29 Cahier P. Le comportement des Etats comme source de droits et d’obligations // Recueil d’etudes de droit international en hommage a Paul Guggenheim. Geneve: IUHEI, 1968. P. 237-265.

8.30 Cahin G. La motivation des decisions de la CIJ // La motivation des decisions des juridictions intemationales / Ruiz Fabri H., Sorel J.-M. dir. Paris: Pedone, 2008. P. 9-90.

8.31 Carbonier J. La methode sociologique dans les etudes de droit contemporain // Methode sociologique et droit. Rapports presentes au colloque de Strasbourg. Paris: Dalloz, 1958. P. 191-200

8.32 Carbonnier J. Sociologie juridique. Paris: Quadrige/PUF, 2004.

8.33 Cardozo B.N. The Nature of the Judicial Process. New Haven: Yale University Press, 1921.

8.34 Cataudella A. Fattispecie // Enciclopedia del diritto. Vol. XVI. Milan: Giuffre, 1967. P. 926-941.

8.35 Causin E. La preuve et l’interpretation en droit prive // La preuve en droit /Perelman Ch., Foriers P. dir. Bruxelles: Bruylant, 1981. P. 198-236.

8.36 Cayla O. Ouverture: la qualification, ou la verite du droit // Droits, 1993, no. 18. P. 3-18.

8.37 Clermont K.M., Sherwin E. A comparative view of standards of proof // AJCL, 2002. P. 243-275.

8.38 Combacau J. L’ecoulement du temps // Societe franfaise pour le droit international - Le droit international et le temps. Colloque de Paris. Paris: Pedone 2001. P. 77-107.

8.39 Cornu G. Rapport de synthese // Instituts d’etudes judiciaires: «Les roles respectifs du juge et du technicien dans l’administration de la preuve». Colloque de Poitiers. Paris: PUF, 1976. P. 107-123.

8.40 Corten O. L’utilisation du «raisonnable» par le juge international. Bruxelles: Bruylant, 1997.

8.41 Corten O. Motif legitime et lien de causalite suffisant: un modele d’interpretation rationnel du “raisonnable” // AFDI, 1998. P. 195-196.

8.42 Cuello Iriarte G. La sana critica, sistema de valoracion de la prueba. Bogota: Facultad de Ciencias Juridicas i Socioeconomicas, 1974.

8.43 Damaska M.R. Evidence Law Adrift. New Haven: YUP, 1997.

8.44 Damaska M.R. The Faces of Justice and State Authority. New Haven: YUP, 1986.

8.45 Daniel T. Expert Evidence before the International Court of Justice //

Oral presentation on Third Biennial Conference of Advisory Board on the Law of the Sea (ABLOS). 28-30 October 2003, Principality of Monaco. P. 4, Mode of access : http://www.gmat.unsw.edu.au/ablos/ABLOS03Folder/PAPER1-3.PDF

(date of access: 31.12.2017).

8.46 De Visscher Ch. Les effectivites en droit international public. Paris: Pedone, 1967.

8.47 De Visscher Ch. Problemes d’interpretation judiciaire en droit international public. Paris: Pedone, 1963.

8.48 Degan V.-D. “Equitable principles” in maritime delimitations // Le droit international a l’heure de sa codification. Etudes en l’honneur de Roberto Ago. Vol. II. Milan: Giuffre, 1987. P. 107-137.

8.49 Denning A.T. Presumptions and burdens // LQR, 1945. P. 379-383.

8.50 Deschenaux H. La distinction du fait et du droit dans les procedures de recours au Tribunal federal. Fribourg: Librairie de l’Universite, 1948.

8.51 Distefano G. L’ordre international et effectivite. Le titre juridique dans le contentieux territorial. Paris: Pedone, Geneve: I.U.H.E.I., 2002.

8.52 Distefano G. La pratique subsequente des Etats parties a un traite // AFDI, 1994. P. 41-71.

8.53 Dupont J.-C. Etablir, qualifier, argumenter: le “fait” et le “droit” a la Cour europeenne des droits de l’homme // Argumentation et narration / Danblon E. et al. dir.. Bruxelles: U.L.B., 2008. P. 81-97.

8.54 Dupuy P.-M. Fact-finding in the case concerning the frontier dispute (Burkina Faso/Republic of Mali) // Fact-Finding before International Tribunals / Lillich R. dir.. New York: Transnational Publishers, 1991. P. 81-93.

8.55 Edmond G. Judging Facts: Managing Expert Knowledges in Legal Decision-Making // Expertise in Regulation and Law / Edmond G. dir. Aldershot: Ashgate, 2004. P. 136-165.

8.56 Edmond G. The next step or moonwalking? Expert evidence, the public understanding of science and the case against Imwinkelried // IJEP, 1998. P. 13-31.

8.57 Eisenmann Ch. Juridiction et logique // Melanges dedies a Gabriel Marty. Toulouse: Universite des Sciences sociales de Toulouse, 1975. P. 477-506.

8.58 Erdal U. Burden and standard of proof in proceedings under the European Convention // European Law Review/Human Rights Survey, 2001. P. 68-85.

8.59 Fabreguettes M.P. La logique judiciaire et l’art de juger. Paris:

L. G.D.J., 1914.

8.60 Favoreu L. Recusation et administration de la preuve devant la CIJ. A propos des affaires du Sud-ouest africain (fond) // AFDI, 1965. P. 233-277.

8.61 Feldman M.B. The Tunisia-Libya Continental Shelf Case: Geographic Justice or Judicial Compromise // AJIL, 1983, no. 1. P. 219-238.

8.62 Ferrari Bravo L. La prova nel processo internazionale. Naples: Eugenio Jovene, 1958.

8.63 Ferrer Beltran J. Prueba y verdad en el derecho. Madrid: Marcial Pons,

2002.

8.64 Foriers P. Introduction au droit de la preuve // La preuve en droit / Perelman Ch., Foriers P. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1981. P. 7-26.

8.65 Foriers P. Presomptions et fictions // Les presomptions et les fictions en droit / Perelman Ch., Foriers P. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1974. P. 7-16

8.66 Foster W.F. Fact-finding and the World Court // CYIL, 1969. P. 150191.

8.67 Foyle Lovells A. Use of experts in international arbitration // Arbitration Process / Campbell D. dir.. The Hague: Kluwer Law International, 2001. P. 119-141.

8.68 Franck T.M. Fact-finding in the ICJ // Fact-Finding before International Tribunals: Eleventh Sokol Colloquium / Lillich R. dir.. New York: Transnational Publishers, 1992. P. 21-32.

8.69 Franck T.M., Prows P. The role of presumptions in international tribunals // LPICT, 2005, no. 2. P. 197-245.

8.70 Frank J. Courts on trial. Princeton: PUP, 1950.

8.71 Frank J. Law and the Modern Mind. Londres: Stevens & Sons Limited,

1949.

8.72 Frison-Roche M.-A. Les offices du juge // Jean Foyer, Auteur et legislates. Melanges Jean Foyer, PUF, 1997. P. 463-476.

8.73 Frowein J.A. Fact-finding by the European Commission of Human Rights // Fact-Finding before International Tribunals: Eleventh Sokol Colloquium / Lillich R. dir. New York: Transnational Publishers, 1992. P. 237-251.

8.74 Garapon A. Bien juger. Essai sur le rituel judiciaire. Paris: Odile Jacob,

1996.

8.75 Garapon A. Commentaire general // La preuve devant les juridictions internationales / Ruiz Fabri H., Sorel J.-M. dir.. Paris: Pedone, 2007. P. 235-238.

8.76 Gaudemet Y. Les methodes du juge administratif. Paris: L.G.D.J., 1972.

8.77 Geny F. Methode d’interpretation et sources en droit prive positif. 26me ed. Paris: L.G.D.J., 1932.

8.78 Geny F. Science et technique en droit prive positif: nouvelle contribution a la critique de la methode juridique. Paris: Societe du Recueil Sirey, 1914-1924.

8.79 Gill T.D. The “Genocide” case: Reflections on the ICJ’s Decision in Bosnia and Herzegovina v. Serbia // Hague justice journal, 2007, no. 1. P. 43-47.

8.80 Gorphe F. L’appreciation des preuves en justice. Essai d’une methode technique. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1947.

8.81 Gottlieb G. The logic of choice. An investigation of the concepts of rule and rationality. Londres: George Allen and Unwin Ltd, 1968.

8.82 Gounelle M. La motivation des actes juridiques en droit international public. Paris: Pedone, 1979.

8.83 Green J.A. Fluctuating evidentiary standards for self-defence in the International Court of Justice // ICLQ, 2009. P. 163-179.

8.84 Groome D. Adjudicating Genocide: Is the International Court of Justice Capable of Judging State Criminal Responsibility // FILJ, 2008. P. 911-989.

8.85 Grossen J.-M. Les presomptions en droit international public. Neuchatel: Delachaux et Niestle, 1954.

8.86 Guillaume G. La juridiction international permanente. Preuves et mesures d’instruction // Societe franfaise pour le droit international: «La juridiction internationale permanente». Colloque de Lyon. Paris: Pedone, 1986. P. 191-218.

8.87 Guinchard S. L’expertise judiciaire civile: l’expert, le juge et les parties // L’expertise / Frison-Roche M.-A., Mazeaud D. coord. Paris: Dalloz, 1995. P. 69-81.

8.88 Gurvith G. L’idee du droit social. Paris: Librairie du Recueil Sirey,

1932.

8.89 Hart H.L.A. The concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1967.

8.90 Higgins R. Some Observations on the Inter-Temporal Rule in International Law // Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century: Essays in Honour of Krzysztof Skubiszewski. The Hague, Kluwer Law International, 1996. P. 173-181.

8.91 Highet K. Evidence and proof of facts // The International Court of Justice at a Crossroads / Damrosch L.F. dir. New York: Transnational publishers, 1987. P. 355-375.

8.92 Highet K. Evidence, the Chamber and the ELSI case // Fact-Finding before International Tribunals: Eleventh Sokol Colloquium / Lillich R. dir. New York: Transnational Publishers, 1992. P. 33-79.

8.93 Highet K. Evidence, the Court, and the Nicaragua case // AJIL, 1987, no. 1. P. 1-56.

8.94 Holtzmann H.M. Fact-finding by the Iran-US Claims Tribunal // FactFinding before International Tribunals: Eleventh Sokol Colloquium / Lillich R. dir. New York: Transnational Publishers, 1992. P. 101-133.

8.95 Hottois G. Le langage et l’autre // La rencontre des autres / Bruyns Th. et al. Bruxelles: U.L.B., 1981. P. 84-96.

8.96 Hudson M.O. Visits by international tribunals to places concerned in proceedings // AJIL, 1937, no. 4. P. 696-697.

8.97 Husson L. Le fait et le droit // Nouvelles etudes sur la pensee juridique. Paris: Dalloz, 1974. P. 145-169.

8.98 Ivainer T. L’interpretation des faits en droit. Essai de mise en perspective cybernetique des «lumieres du magistrate. Paris: L.G.D.J., 1988.

8.99 Jackson J.D. Managing Uncertainty and Finality: the Function of the Criminal Trial in Legal Inquiry // The Trial on Trial: Truth and Due Process / Duff A., Farmer L. dir.. Oxford-Portland: Hart Publishing, 2004. P. 121-145.

8.100 Jackson J.D. Questions of fact and questions of law // Facts in Law / Twining W. dir. Wiesbaden: Association for Legal and Social Philosophy, Franz Steiner Verlag GMBH, 1983. P. 85-100.

8.101 Jacob S. Fact-finding in Interstate Adjudication // MLR, 1996. P. 207-224.

8.102 Jacobsson M. Evidence as an Issue in International Legal Practice // Proceedings of the Annual Meeting-American Society of International Law, 29 March-1 April 2006. P. 40-44.

8.103 Janville T. La qualification juridique des faits. Aix-en-Provence: PUAM, 2004.

8.104 Jauffret-Spinosi G. L’elaboration de la decision de justice. Presentation // RIDC, 1998. P. 755-761.

8.105 Jouannet E. La preuve comme le reflet des evolutions majeures de la societe international // La preuve devant les juridictions internationales / Ruiz Fabri H., Sorel J.-M. dir.. Paris: Pedone, 2007. P. 239-253.

8.106 Jung H. Nothing But the Truth? Some Facts, Impressions and Confessions about Truth in Criminal Procedure // The Trial on Trial 1. Truth and Due Process / Duff A., Farmer L. dir.. Oxford-Portland: Hart Publishing, 2004. P. 147-156

8.107 Juret P.M. Observations sur la motivation des decisions juridictionnelles international // RGDIP, 1960. P. 516-595.

8.108 Kalinowski G. De la specificite de la logique juridique // APD, 1966, no. 11. P. 7-23.

8.109 Kamto M. Les moyens de preuve devant la Cour internationale de justice a la lumiere de quelques affaires recentes portees devant elle // GYIL, 2006. P. 259-292.

8.110 Kazazi M. Burden of proof and related issues. A study on evidence before international tribunals. The Hague: Kluwer Law International, 1996.

8.111 Kazazi M., Shifman B.E. Evidence Before International Tribunals // ILFDI, 1999, no. 4. P. 193-196.

8.112 Kokott J. The burden of proof in comparative and human rights law. Civil and common law approaches with special reference to the American and German legal systems. The Hague: Kluwer Law International, 1998.

8.113 Kolb R. Interpretation et creation du droit international. Bruxelles: Bruylant, 2006.

8.114 Kopelmanas L. La notion de la liberte economique devant la Justice internationale // JDI, 1954, no. 1. P. 64-107.

8.115 Kwiatkowska B. Economic and environmental considerations in maritime boundary delimitations // International maritime boundaries / Charney J.I., Alexander L.M. dir. Vol. 1. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1993. P. 75-113.

8.116 Lachs M. Evidence in the Procedure of the International Court of Justice: role of the Court // Essays in honour of Judge Taslim Olawale Elias / Bello

E. G., Ajibola P.A.A. dir.. Tome 1. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1992. P. 265-276.

8.117 Lachs M. La preuve et la Cour intemationale de Justice // La preuve en droit / Perelman Ch., Foriers P. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1981. P. 109-122.

8.118 Lagarde X. Reflexion critique sur le droit de la preuve. Paris: L.G.D.J.,

1994.

8.119 Lalive P. Quelques aspects sur la preuve devant la Cour permanente et la Cour international de justice, ASDI, vol. VII, 1950. P. 77-103.

8.120 Latour B. La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’Etat. Paris: La Decouverte/Poche, 2004.

8.121 Levy-Bruhl H. La preuve judiciaire. Etude de sociologie juridique. Paris: Librairie Marcel Riviere et Cie, 1964.

8.122 Luhmann N. La legitimation par la procedure. Laval: Les presses de l’Universite Laval, Paris, Cerf, 2001.

8.123 Luhmann N. Legitimation durch Verfahren. 6. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.

8.124 Maccormick D.N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1994.

8.125 Maccormick N. On Reasonableness // Les notions a contenu variable / Perelman Ch., Vander Elst R. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1984. P. 131-156.

8.126 Maddalon Ph. La motivation des decisions des juridictions communautaires // La motivation des decisions des juridictions internationales / Ruiz Fabri H., Sorel J.-M. dir. Paris: Pedone, 2008. P. 135-155.

8.127 Maddalon Ph. Les faits economiques dans les rapports de l’Organe d’appel de l’OMC // RGDIP, 2009, no. 2. P. 305-331.

8.128 Mani V.S. International adjudication. Procedural aspects. The Hague: Martinus Nijhoff, 1980.

8.129 Martha R.S.J. Presumptions and Burden of Proof in World Trade Law // JIA, 1997, no. 1. P. 67-98.

8.130 Marty G. La distinction du fait et du droit. Essai sur le pouvoir de controle de la Cour de cassation sur les juges du fait. These de l’Universite de Toulouse. Paris: Recueil Sirey, 1929.

8.131 McHugo J. The judgments of the ICJ in the jurisdiction and admissibility phase of Qatar v. Bahrain: an example of the continuing need for “fact- skepticism” // NYIL, 1997. P. 171-196.

8.132 McWhinney E. Judge Manfred Lachs and Judicial Law-Making. The Hague: Martinus Nijhoff, 1995.

8.133 McWhinney E. Judicial Settlement of International Disputes. Jurisdiction, Justiciability and Judicial Law-Making on the Contemporary International Court. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1991.

8.134 Mehdi R. La preuve devant les juridictions communautaires // La preuve devant les juridictions international / Ruiz Fabri H., Sorel J.-M. dir.. Paris: Pedone, 2007. P. 165-181.

8.135 Merrills J.G. International Dispute Settlement. Cambridge: CUP, 2005.

8.136 Morelli G. Cours general de droit international public // RCADI, vol. 89, 1956-I. P. 436-604.

8.137 Morelli G. Fatto e diritto nel processo internazionale // Scritti guiridici in onore di Santi Romano. Vol. 3. Padoue: CEDAM, 1940. P. 109-119.

8.138 Mosk R. The role of facts in international dispute resolution // RCADI, vol. 304, 2003-IV. P. 9-180.

8.139 Motulsky H. Principes d’une realisation methodique du droit prive (La theorie des elements generateurs des droits subjectifs). Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1948.

8.140 Ngambi J. La preuve dans le reglement des differends de l’OMC. These, Universite de Paris 1, 2007.

8.141 Niyungeko G. La preuve devant les juridictions internationales. Bruxelles: Bruylant, 2005.

8.142 O’Connell M.E. Rules of evidence for the use of force in international law’s new era // Proceedings of the Annual Meeting-American Society of International Law, 29 March-1 April 2006. P. 44-47.

8.143 Oberto G. L’administration judiciaire de la preuve dans le proces civil italien // RIDC, 1998. P. 779-805.

8.144 Oleron P. Le raisonnement. Collection «Que sais-je?». No.°1671. Paris: PUF, 1996.

8.145 Ost F. Juge-pacificateur, juge-arbitre, juge-entraineur. Trois modeles de justice // Fonction de juger et pouvoir judiciaire. Transformations et deplacements / Gerard Ph., Ost F., Van De Kerchove M. dir.. Bruxelles: Universite Saint-Louis,

1983. P. 1-70.

8.146 Parain-Vial J. La nature du fait dans les sciences humaines. Paris: PUF,

1966.

8.147 Pardini J.-J. Le juge constitutionnel et le fait en Italie et en France. Paris: Economica, 2001.

8.148 Pauwelyn J. Evidence. Proof and persuasion in WTO dispute settlement. Who bears the burden? // JIEL, 1998, no. 2. P. 227-258.

8.149 Pauwelyn J. The use of experts in WTO dispute settlement // ICLQ, 2002, no. 2. P. 325-364.

8.150 Perelman Ch. Essai de synthese // La motivation des decisions de justice / Perelman Ch. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1978. P. 415-426.

8.151 Perelman Ch. Justice et raison. 2eme ed. Bruxelles: Universite de Bruxelles, 1972.

8.152 Perelman Ch. Olbrechts-Tyteca L. Traite de l’argumentation. 5eme ed. Bruxelles: U.L.B., 1992.

8.153 Perelman Ch. Raisonnement juridique et logique juridique // APD, 1966. P. 1-6.

8.154 Perrin G. Observations sur le regime de la preuve en droit international public // Revue juridique et politique-Independance et cooperation, 1985. P. 774-783.

8.155 Pescatore P. Introduction a la science du droit. Luxembourg: Office des imprimes de l’Etat, 1969.

8.156 Pinard D. Le droit et le fait dans l’application des standards et la clause limitative de la Charte canadienne des droits et libertes // Les Cahiers de droit, 1989, no. 1. P.137-187.

8.157 Pinard D. Les probabilites mathematiques classiques et le traitement des faits en contexte judiciaire: un debat // RRJ, 1988. P. 243-256.

8.158 Politis N. Methodes d’interpretation du droit international conventionnel // Recueil d’etudes sur les sources du droit en l’honneur de Franfois Geny. Tome III. Paris: Librairie Edouard Duchemin, 1977. P. 375-382.

8.159 Prott L. The justification of decisions in the International Court of Justice // La motivation des decisions de justice / Perelman Ch., Foriers P. dir. Bruxelles: Bruylant, 1978. P. 331-343.

8.160 Reisman M. Nullity and revision. The Review and Enforcement of International Judgments and Awards. New Haven-Londres: YUP, 1971.

8.161 Reisman W.M., Freedman E.E. The Plaintiff’s Dilemma: illegaly obtained evidence and admissibility in international adjudication // AJIL, 1982, no. 4. P. 737-753.

8.162 Rials S. Le juge administratif et la technique du standard (essai sur le traitement juridictionnel de l’idee de normalite). Paris: L.G.D.J., 1980.

8.163 Rials S. Ouverture: l’office du juge // Droits, 1989, no. 9. P. 3-20.

8.164 Riddell A. Plant B. Evidence Before the International Court of Justice. Londres: British Institute of International and Comparative Law, 2009.

8.165 Rigaux F. La nature du controle de la Cour de cassation. Bruxelles: Bruylant, 1966.

8.166 Rivero J. La distinction du fait et du droit dans la jurisprudence du Conseil d’Etat // Centre national de recherches de logique, Le fait et le droit. Bruxelles: Etudes de logique juridique, 1961. P. 130-148.

8.167 Rivier R. Les juridictions international a vocation universelle (CIJ et TIDM) // La preuve devant les juridictions international / Ruiz Fabri H., Sorel

J.-M. dir. Paris: Pedone, 2007. P. 9-54.

8.168 Rogge K. Fact-finding // The European System for the Protection of Human Rights / Macdonald R.St.J. dir. Dordrecht-Boston-Londres: Kluwer Academic Publishers, 1993. P. 677-701.

8.169 Romano C.P.R The Peaceful Settlement of International Environmental Disputes. A Pragmatic Approach. The Hague: Kluwer Law International, 2000.

8.170 Rosenne S. Fact-finding before the international court of justice // International Law and the Hague’s 750th Anniversary / Heere W.P. dir. The Hague: T.M.C. Asser Instituut, 1999. P. 45-59.

8.171 Roth P.M. Les elements de preuve reunis par le juge: le systeme anglais // RIDC, 1998. P. 773-777.

8.172 Rotondi M. Considerations en “fait” et en “droit” // RTDC, 1977. P. 1-16.

8.173 Ruiz-Fabri H. Preuve et secret dans le reglement des differends de l’OMC // L’astree, 2000, no. 12. P. 61-62.

8.174 Salmon J. La construction juridique du fait en droit international // APD, 1987. P. 135-151.

8.175 Salmon J. Le droit international a l’epreuve au tournant du XXIe siecle // Cours euro-mediterraneens Bancaja de Droit international. Vol. IV. 2002. P. 35-363.

8.176 Salmon J. Le fait dans l’application du droit international // RCADI, vol. 175, 1982-II. P. 261-414.

8.177 Salmon J. Les metamorphoses de la gravite // La promotion de la justice, des droits de l’homme et du reglement des conflits par le droit international (Kohen M.G. dir.). The Hague: Martinus Nijhoff, 2007. P. 1175-1193.

8.178 Salmon J. Les notions a contenu variable en droit international public // Les notions a contenu variable en droit / Perelman Ch., Vander Elst R. dir. Bruxelles: Bruylant, 1984. P. 251-268.

8.179 Salmon J. Les obligations quantitatives et l’illiceite // L’ordre juridique international, un systeme en quete d’equite et d’universalite / Boisson De Chazournes L. dir. The Hague: Martinus Nijhoff, 2001. P. 305-325.

8.180 Salmon J. Quelques observations sur la qualification en droit international public // La motivation des decisions de justice /Perelman Ch., Foriers P. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1978. P. 345-365.

8.181 Salvioli G. La competence de la Cour permanente de justice international dans les controverses de fait // RDILC, 1932. P. 71-88.

8.182 Salvioli G. Le prove nella procedura internazionale // Scritti giuridici in onore di Santi Romano. Tome III. Padoue: Cedam, 1940. P. 9-23.

8.183 Sandifer D.V. Evidence before international tribunals. Charlottesville: University Press of Virginia, 1975.

8.184 Savadogo L. Le recours des juridictions internationales a des experts // AFDI, 2004. P. 231-258.

8.185 Schachter O. New custom: Power, opinion juris and Contrary Practice // Theory of International Law at the Threshold of the 21 st Century: Essays in Honour of Krzystof Skubiszeski / Makarczyk J. dir.. The Hague: Martinus Nijhoff, 1996. P. 531-540.

8.186 Schmidt-Schondorf S. La reunion par le juge allemand des elements de fait necessaires a la decision // RIDC, 1998. P. 765-771.

8.187 Schofield C., Carleton C. Technical considerations in law of the sea dispute resolution // Oceans management in the 21 st Century: institutional

frameworks and responses / Oude Elferink A.G., Rothwell D.R dir. Leiden: Martinus Nijhoff, 2004. P. 231-254.

8.188 Schwebel S.M. Three cases of fact-finding by the International Court of Justice // Fact-Finding before International Tribunals: Eleventh Sokol Colloquium (Lillich R. dir.). New York: Transnational Publishers, 1992. P. 1-17.

8.189 Senese S. La motivation des decisions de justice et le jugement du fait // Nouveaux itineraries en droit. Hommage a Franfois Rigaux. Bruxelles: Bruylant, 1993. P. 443-459.

8.190 Severino C. La doctrine du droit vivant. Paris: Economica, 2003.

8.191 Shapiro M. Courts. A comparative and political analysis. Chicago: The University of Chicago Press, 1981.

8.192 Sibony A.-L. Le juge et le raisonnement economique en droit de la concurrence. Paris: L.G.D.J., 2008.

8.193 Simon D. L’interpretation judiciaire des traites d’organisations internationales. Morphologie des conventions et fonction juridictionnelle. Paris: Pedone, 1981.

8.194 Solus H. Role du juge dans l’administration de la preuve // Travaux de l’association Henri Capitant. Tome V, Paris, 1950/1949. P. 128-152.

8.195 Sudre F. La motivation des decisions de la Cour europeenne des droits de l’homme // La motivation des decisions des juridictions internationales / Ruiz Fabri H., Sorel J.-M. dir. Paris: Pedone, 2008. P. 171-189.

8.196 Sur S. L’interpretation en droit international public. Paris: L.G.D.J.,

1974.

8.197 Taruffo M. La motivazione della sentenza civile. Padova: CEDAM,

1975.

8.198 Taruffo M. Modelli di prova e di procedimento probatorio // Rivista di Diritto processuale, 1990, no. 2. P. 420- 448.

8.199 Teitelbaum R. Fact-finding developments at the International Court of Justice // LPICT, 2007, no. 1. P. 119-158.

8.200 Thirlway H. Chimera or Dilemma? Admissibility of illegally obtained evidence in international adjudication // AJIL, 1984. P. 622-641.

8.201 Thirlway H. Evidence before international courts and tribunals // Encylopedia of Public International Law / Bernhardt R. dir. Tome II. Amsterdam: Elsevier Science, 1995. P. 302-304.

8.202 Tomka P., Wordsworth S. The first visit of the International Court of Justice in Fulfillment of its Judicial Function // AJIL, 1998, no. 1. P. 133-140.

8.203 Torres Bemardez S. A propos de rinterpretation et de la revision des arrets de la Cour internationale de Justice // Le droit international a l’heure de sa codification. Etudes en l’honneur de Roberto Ago. Vol. 3. 1987. P. 443-496.

8.204 Traynor R.J. Fact skepticism and the judicial process // UPLR, 1958. P. 635-640.

8.205 Twining W. Rule-scepticism and fact-skepticism in Bentham’s theory of Evidence // Facts in Law / Twining W. dir.. Wiesbaden: Association for Legal and Social Philosophy, Franz Steiner Verlag GMBH, 1983. P. 65-81.

8.206 Twining W. Taking facts seriously // Journal of Legal Education, 1984. P. 22-42.

8.207 Twining W. Taking facts seriously again // Journal of Legal Education, 2005. P. 360-380.

8.208 Twining W. Theories of evidence: Bentham and Wigmore. Stanford: SUP, 1985.

8.209 Valencia-Ospina E.I. Evidence before the International Court of Justice // ILFDI, 1999, no. 4. P. 202-207.

8.210 Van Compernolle J. Vers une nouvelle definition de la fonction de juger: du syllogisme a la ponderation des interets // Nouveaux itineraries en droit. Hommage a Franfois Rigaux. Bruxelles: Bruylant, 1993. P. 495-506.

8.211 Veeder V.V. Evidence: the Practitioner in International Commercial Arbitration // ILFDI, 1999, no. 4. P. 228-231.

8.212 Venturini G. Il principio “Jura novit curia” e il processo intemazionale // Il processo intemazionale. Studi in onore di Gaetano Morelli. Vol. 14. Milan: Giuffre, 1975. P. 969-979.

8.213 Verzijl J.H.W. International Law in Historical Perspective. Part VI: Juridical Facts as Sources of International Rights and Obligations. Leiden: A.W. Sijthoff, 1973.

8.214 Virally M. L’equite dans le droit. A propos des problemes de delimitation maritime // Le droit international a l’heure de sa codification. Etudes en l’honneur de Roberto Ago. Tome II. Milan: Giuffre, 1987. P. 523-534.

8.215 Waincymer J. WTO Litigation. Procedural aspects of Formal Dispute Settlement. London: Cameron May, 2002.

8.216 Walton D. Legal argumentation and evidence. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 2002.

8.217 Weil P. Geographic considerations in maritime delimitation // International maritime boundaries / Charney J.I., Alexander L.M. dir.. Vol. 1. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1993. P. 115-130.

8.218 Weil P. Les hauts-fonds decouvrants dans la delimitation maritime. A propos des paragraphes 200-209 de l’arret de la Cour internationale de justice du 16 mars 2001 en l’affaire de la Delimitation maritime et questions territoriales entre Qatar et Bahrein // Liber Amicorum Judge Shigeru Oda. Vol. 1. The Hague, Kluwer Law International, 2002. P. 307-321.

8.219 Weil P. Perspectives du droit de la delimitation maritime. Paris: Pedone,

1988.

8.220 Wellens K. Economic conflicts and disputes before the World Court (1922-1995). A functional analysis. The Hague: Kluwer Law International, 1996.

8.221 White G.M. The use of experts by international tribunals. New York: Syracuse University Press, 1965.

8.222 Wigmore J.H. A treatise on the Anglo-American System of Evidence in Trials at Common Law. Vol. 1. 3e ed. Boston: Little, Brown and Company, 1940.

8.223 Witenberg J.C. La theorie des preuves devant les juridictions intemationales // RCADI, vol. 56. 1936-II. P. 5-104.

8.224 Witenberg J.C. Onus probandi devant les juridictions arbitrales // RGDIP, 1951. P. 321-342.

8.225 Wroblewski J. Facts in Law // Meaning and Truth / Aarnio A. dir. Helsinki: Juridica, 1979. P. 113-132.

8.226 Wroblewski J. La preuve juridique: axiologie, logique et argumentation // La preuve en droit / Perelman Ch., Foriers P. dir.. Bruxelles: Bruylant, 1981. P. 331-355.

8.227 Wroblewski J. The problem of the so-called judicial truth // Meaning and Truth /Aarnio A. dir.. Helsinki: Juridica, 1979. P. 166-186.

9. Интернет-ресурсы

9.1 Нигерия передала Камеруну богатый нефтью полуостров Бакасси [Электронный ресурс] // РИА Новости. 2008. 14 авг. Режим доступа: http://ria.ru/world/20080814/150377954.html (дата обращения: 13.01.2018).

9.2 Google карты [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://goo.gl/maps/JKjwUMwzv1M2 (дата обращения: 13.01.2018).

9.3 Nigeria cedes Bakassi to Cameroon [e-resource] // BBC News. 14 August

2008. Mode of access: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7559895.stm (date of access: 13.01.2018).

<< |
Источник: РЕНЦ Игорь Геннадьевич. ФАКТЫ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ. 2018

Еще по теме СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Список литературы
  2. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  3. Список литературы и источников.
  4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  5. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  6. Список литературы
  7. Список литературы
  8. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  9. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  10. 1.2. Методические рекомендации к семинарским занятиям и самостоятельной работе (список литературы, практические задания, вопросы для размышления и самопроверки)
  11. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
  12. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
  13. Список литературы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -