§ 7. СИСТЕМА СОВЕТСКОЙ НАУКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

I. В итоге можно следующим образом очертить круг вопросов науки международного частного права и тем самым определить ее предмет.

В состав международного частного права как специальной отрасли правоведения входят вопросы правоеп ^10 б ипг ти BULQ С т р-а и и, ё н, к о л п и 3 и- IL законов: в о н р о_с

у и HjfcjLK я ц и и-_м-а^?4) нал ьных г р а.

п гГянпв ы х з а к о н о в р я з л ичн ы х с т р а н; BjiJJ" р.охь[м е ж д у народно г о г р а ж д ajj_cjjAr ° прп-

Система изложения материала определяется тем, что в международном частном праве речь идет о регулировании отношений гражданско-правового характера. В соответствии с этим система международного частного права должна по возможности соответствовать системе наших учебников и курсов гражданского права:

а) иностранцы и иностранные юридические лица; государство как субъект гражданско-правовых отношений с иностранным элементом; международные организации как субъекты гражданских отношений;

б) право собственности в международном частном* праве;

в) обязательства в международном частном праве;

г) «исключительные права» в международном частном праве;

32

д) колли тонные вопросы наследования: е| КОл.ш тонные вопросы семенного права; ж) вопросы грудовых отношений с иностранным эле-И том;

л) иоирп.ы международного гражданского процесса. В эти рубрики должен уложиться и материал по аждлт ко пр.нюиым (лношениям международного •НСПОРТ!

Перечисленные иопросы относятся к Особенной ча-•ти международною ч.н того права.

2. Особенной части надо предпослать Общую часть. Рней должны быть рассмотрены нее вопросы, которые ю отношению к Особенной части могут быть, так ска-(8ть, вынесены in скобки; общие доктрины международно частного права и те нормы или институты, которые имекн общее шачение для международного частного ipana в целом.

Что касается «международного гражданского про-tecca», то ему должна быть посвящена отдельная часть ;урса. Однако некоторые из его проблем подлежат рас-мо г рению в Общей и Особенной частях ввиду тесной ]Х спя in с колли тонными вопросами. Это в первую оче-|едь клене гея \ с I а поил он пи содержания иностранного I^KOMй (' м гл VIII).

3, II» пинанного следует, что область науки между* ародшио частою права шире области международен» Ч(н мимо права как офаслп советского права, ибо »На охни I it нас I щученне не только норм и отношений раждат ко правового характера в указанном (гл. I §1,

I. I) емко и-. .....| норм международного гражданского

фон»'' I lompur 'Mi.ih.nvi в сфере гражданского процесс л к и и oip.M ми .советского права.

I I лннм оОр.мом, данное II С. Перетерским определе-Die сферм и к 'Iунлродного частного права как отрасли

I У ' " 33

юридической науки необходимо несколько расширит) путем включения в него вопросов международного граж-данского процесса.

4. Вопрос о месте международного гражданской процесса в системе права и правоведения разрешается по-разному в других социалистических странах. С п< пой определенностью отношение к этому вопросу установилось в доктрине и законодательстве Польши и хословакии.

Польский «Закон о международном частном праве> 1965 года не содержит процессуальных норм; нормы международного гражданского процесса включены в но вый польский ГПК. Учебник по международному част-И Ща ! ному праву Б. Валашека и М. Сосняка (Варшава, 1 м± 1968 г.) также не трактует вопросы международного гражданского процесса.

Чехословацкий «Закон о международном частном праве и процессе» 1963 года, как явствует из его наименования, включает в соответствии с господствующей в Чехословакии доктриной особый раздел детально разра ботанных норм международного гражданского процесса