<<
>>

Г. Самостоятельное международное валютное частное право

Статья VIII, разд. 2(b), как было показано выше, придала новое измерение международному частному валютному праву в том, что касается трансграничных договоров, заключаемых в этой области.

Если толковать Договор о МВФ столь же широко, как, например, это делает немецкая судебная практика, то для развития самостоятельного международного частного права в этой области не остается места. Если же ст. VIII, разд. 2(b) толковать узко1, как это делают английские и американские суды, то создается пространство для действия автономных коллизионных норм, которые часто традиционно благоприятнее для (местных) кредиторов, чем ст. VIII, разд. 2(b), так как он выдвигает на первый план интересы государства, вводящего валютный контроль, и тем самым в конечном счете, по крайней мере временно, защищает должников от исков2. Конечно, и в таких государствах, как ФРГ, суды которых идут дальше, чем суды США и Англии при применении ст. VIII, разд. 2(b), не обходится без автономного коллизионного права. К автономному международному частному валютному обязательственному праву всегда прибегают в тех случаях, когда применение ст. VIII, разд. 2(b) недостаточно3.

Автономное коллизионное право государств — членов МВФ применяется в первую очередь в отношении норм валютного контроля стран, которые не являются членами МВФ4, а также, например, в отношении СССР и ГДР5. То же относится и к валютному контролю стран, которые перестали быть членами Фонда, таких как Куба6, Чехословакия7. Коллизионное право страны суда определяет, кроме того, сферу применения норм валютного контроля стран — членов МВФ, если эти нормы не соответствуют Договору о МВФ. Кроме того, они применяются в тех случаях, когда ст. VIII, разд. 2(b) не применяется по другим причинам, а именно, когда сделки не являются валютными контрактами8, например в случаях исков по наследственным делам или по выплате алиментов.

И наконец, автономное международное частное валютное обязательственное право решает вопрос о применении валютного права страны суда, поскольку валютное право страны суда не подпадает под действие ст. VIII, разд. 2(b)9.

До сих пор остается неясным вопрос, существуют ли условия и, если да, то какие из них позволяют немецким судам применять, принимать во внимание или учитывать каким-то образом иностранное валютное право вне сферы действия ст. VIII, разд. 2(b). Новый Закон о международном обязательственном праве 1986 года ничего не изменил в этом отношении, так как немецкий законодатель, как упоминалось выше10, сделал соответствующую оговорку к ст. 7,

251

разд. 1 Договора ЕС о применении права Сообщества к договорным обязательствам от 19 июня 1980 г. Ниже будет сделана попытка ответить на основании проведенного исследования на вопрос, как должна выглядеть необходимая коллизионная норма11. Следующий экскурс в МЧП Германии не преследует цель создать всеобъемлющую систему коллизионных норм (да она и не может быть таковой) для всех отраслей права, чтобы решать экономические проблемы. И поскольку коллизионные нормы стремятся использовать для определения иностранных норм, подлежащих применению, это, по-видимому, следует делать для каждой отрасли права в отдельности.

Далее речь пойдет о том, как создать коллизионную норму, которая применялась бы помимо ст. VIII, разд. 2(b) к обязательственным договорам с иностранным элементом таким образом, чтобы в соответствии с императивами международного валютного права в должной мере учитывались законные государственные интересы и интересы частных лиц — участников этого трансграничного договора. Действительно, перед такой коллизионной нормой стояла бы трудная задача. С одной стороны, валютное право может затруднить и даже сделать невозможным трансграничное движение товаров, услуг, лиц и капиталов в ущерб интересам частных лиц. Но, с другой стороны, это может быть необходимым для защиты валюты и народного хозяйства, а также для выравнивания платежного баланса. Это должна быть такая международно признанная норма, которая не препятствовала бы признанию и исполнению иностранных судебных решений в валютной сфере вне страны суда и не лишала бы валютное право его чрезвычайного характера.

Коллизионная норма, в основе которой лежат эти постулаты, облегчит международный правооборот и экономический оборот и стимулирует его посредством своего рода "правовой помощи" государству, в котором введен валютный контроль. Подобная коллизионная норма учитывала бы интересы частных лиц, партнеров по трансграничным торгово-экономическим отношениям, распределяя заранее между ними риски участия в такого рода отношениях и разрешая тем самым принятие ими необходимых предварительных защитных мер. Разумеется, "оптимальные" результаты в разработке такой коллизионной нормы будут зависеть прежде всего от международного единства в этом вопросе12. И тогда отпадет проблема, связанная с различным применением ст. VIII, разд. 2(b), в зависимости от ее узкого или "расширительного" толкования13.

Сомнительно, чтобы подобное единство было достигнуто в коллизионной сфере, учитывая рассмотренный выше опыт применения ст. VIII, разд. 2(b)14. Тем не менее не следует отказываться от цели, связанной с разработкой единых стандартов в области валютного права. Необходимы серьезные усилия для создания экономически эффективного и учитывающего по возможности в равной мере -интересы коллизионно-правового инструментария, особенно в свете разразившегося кризиса международной задолженности. Там, где, как, например, в штате Нью-Йорк или в Англии, вопрос 2(b) или не 2(b)15 решается не в пользу ст. VIII, разд. 2(b), эта проблема стоит особенно остро: не следует пускать кредитора, как в англо-итальянском деле, под нож выполнения иностранного судебного решения16. Но и в странах континентальной Европы, либеральных с точки зрения международного частного валютного права, существует потребность в разработке коллизионной нормы для случаев, когда ст. VIII, разд. 2(b) не применяется.

252

1 Neuhaus, 184 Fn. 502; Staudinger(-Firsching), vor Art. 12, Rz. 416. Mann, JZ 1981, 327, 329. (Узкое толкование Манном объясняется прежде всего тем, что он рассматривает как не имеющие значения для ст. VIII, разд.

2(b) любые обстоятельства, случившиеся после заключения "валютного контракта".)

2 Ebke, FS Gold, s. 63, 74.

3 BGH 21.12.1976, IPRspr. 1976, Nr. 118, s. 342, 344. См. также Cour de Cassation16.10.1967, Receuil Dalloz Sirey, 3. Juli 1968, J., s. 445; Balfour, 140; Going, WM 1972,838, 840; Ferid, Rz. 106 — 107; Mann, JZ 1970, 709, 713; Wood, 133. cm. c.180 — 181.

4 Если какое-либо из государств-членов вводит согласно ст. XI, разд. 2 Договора о МВФ 1978 года ограничение международных платежей и движения капиталов в отношении третьих стран, остальные государства — члены МВФ обязаны в зависимости от каждого конкретного случая признавать действие этих ограничений.

5 BGH 17.12.1959,.IzRspr. 1958 — 1959, Nr. 136, s. 377, 381; BGH 28.1.1965, IzRspr. 1964 — 1965, Nr. 68, s. 226, 231 — 232.

6 См. выше "кубинские страховые дела"; с. 219, сноска 84.

7 Чехия вновь вступила в МВФ 20 сентября 1990 г.

8 См. с. 196; MunchKomrn(-Marfm;y) vor Art. 12 Rz. 431 Fn. 1499.

9 См. с. 131.

10 См. с. 92.

11 Валютные законы должны учитываться вне страны, их принявшей, только в том случае, если к ним отсылает писаная или неписаная коллизионная норма. Как и вообще в коллизионном праве, в международном частном валютном праве применение норм иностранного валютного контроля допускается лишь в силу императивов, принимаемых на этот счет внутри страны, где эти иностранные нормы должны применяться.

12 Ebke, FS Gold, s. 64, 96 — 98.

13 Ebke, FS Gold, s. 64, 98.

14 См. с. 227, сноски 266 — 273.

15 См. Ebke, FS Gold, s. 13, 14.

16 См. с. 152.

<< | >>
Источник: Экбе В.Ф.. Международное валютное право. 1997

Еще по теме Г. Самостоятельное международное валютное частное право:

  1. Г. Самостоятельное международное валютное частное право
  2. § 1. Понятие, история возникновения, признаки и виды международных организаций
  3. ТЕМА 4. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
  4. § 2. Антропологическая проекция правовой реформы: гражданское общество, экономика, право.
  5. § 1. Понятие международного торгового права
  6. § 2. Источники международного торгового права
  7. § 1. Организации, обеспечивающие публичный порядок в сфере международной торговли товарами
  8. Серебряков И. П. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ
  9. Глава VI ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО
  10. Механизм осуществления международных лизинговых операций
  11. 1.4. Нормы международного частного права
  12. 3.2. Российское законодательство по международному частному праву
  13. Глава XXX МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
  14. Международный договор и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации
  15. § 1. Понятие нотариата и организационно-правовые основы его деятельности
  16. Глава 6 Система права и система законодательства: понятие, структура и соотношение. Правовые системы и их типологии
  17. § 1. Понятие и нормативно-правовые основания гражданского оборота иностранной валюты
  18. 3.2 РОЛЬ ОРГАНОВ П РАВОСУДИЯ В ОБЕСПЕЧЕ НИИ БАЛАНСА ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -