<<
>>

2) Решение

По мнению Арбитража, перевод денег из Ирана в Германию представляет собой перевод капитала, ограничение которого, согласно ст. VI, разд. 3 Договора о МВФ, не требует согласия Фонда.

Арбитры совершенно справедливо обосновали свою правовую аргументацию исходя из ст. XXX(d) Договора о МВФ. Согласно их точке зрения, для целей ст. XXX(d) безразлично, каким путем в Иран поступили средства, использованные истцом на приобретение долей в СП: как

38

перевод капиталов или текущих платежей. Во внимание следует принимать лишь обязательства, в отношении которых возбужден иск. Арбитраж высказался по этому поводу следующим образом:

Независимо от изначального происхождения денег сделка считается "движением капиталов". Стороны не представили каких-либо данных, уточняющих понятия "текущие сделки" и "движение капиталов". Учитывая недостаток данных по этому вопросу, Суд полагает, что оспариваемая сумма представляет собой платеж по сделке, который, согласно определению, содержащемуся в ст. XIX(d)94 Договора о МВФ, следует рассматривать как "текущий". Поэтому Суд решил, что депонированная (в Иране) сумма должна рассматриваться как вознаграждение за перевод капитала.95

Один из арбитров придерживался другого мнения. В отличие от других, он считал, что первый платеж касался лишь товаров, услуг и предварительных платежей и ни в коей мере не представлял собой уплату за передачу долей СП. Поэтому платежи осуществлялись в связи с "внешней торговлей, другими текущими платежами, включая услуги" в смысле ст. XXX(d) (1) Договора о МВФ 1978 года96.

При принятии решения определяющую роль играет выбор доказательств. Если первый платеж действительно, как это утверждал истец, явился платежом за поставленные товары и предоставление услуг, равно как и за предварительные платежи, его можно было бы квалифицировать в соответствии со ст. XXX(d) Договора о МВФ в качестве "текущего".

И в этом случае Ирану следовало обратиться за разрешением к МВФ при введении запрета на перевод денег, если он не использовал оговорку ст. XIV, разд. 2 Договора о МВФ. Отсутствие согласия Фонда сделало запрет на перевод денежных средств, о которых идет речь, противоречащим Договору о МВФ. Каково воздействие запрета, противоречащего Договору о МВФ, на правоотношения сторон, в отсутствие указаний ст. VIII, разд. 2(b) Договора о МВФ97 о применении надлежащего права, должен определять Арбитраж на основе соответствующих коллизионных норм.

39

94 Арбитраж ссылается на более раннюю ст. XXX(d) Договора о МВФ 1978.

95 Hood Corporation v. The Islamic Republic of Iran,, Bank Markazi and Bank Mellat, I.A.L.Rep. 8892, 8898 (13.7.1984).

96 Hood Corp. v. The Islamic Republic of Iran, Bank Markazi and Bank Mellat, I.A.L.Rep. 8892, 8904 (13.7.1984).

97 Ссылка на ст. VIII, разд. 2 (b) Договора о МВФ в данном деле исключается, так как контракт между "Худ корпорэйшн" и "Нормой" уже исполнен (executed contract). Если запрещенная валютная сделка все-таки была совершена, заинтересованная сторона не может требовать возврата уже уплаченных сумм согласно ст. VIII, разд. 2(b) Договора о МВФ.

<< | >>
Источник: Экбе В.Ф.. Международное валютное право. 1997

Еще по теме 2) Решение:

  1. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ
  2. 1.2. Сущность, свойства и классификация управленческих решений
  3. 12.5. Вступление решения суда в законную силу
  4. Глава V БОРЬБА ПО ВОПРОСУ О РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ ДУНАЯ В РАМКАХ МИРНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ С БОЛГАРИЕЙ, ВЕНГРИЕЙ И РУМЫНИЕЙ НА СЕССИИ СМИД В ПАРИЖЕ (1946 г.)
  5. Глава X ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ДУНАЙСКОЙ ПРОБЛЕМЫ НА БЕЛГРАДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (1948 г.)
  6. СУЩНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
  7. §2. Разрешение международныхторговых споров международным коммерческим арбитражем
  8. Глава IV. РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАЗРЕШЕНИЕМ СПОРА В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ
  9. 12.5. Вступление решения суда в законную силу
  10. 5. Основные проблемы конвенционной охраны авторских прав и их разрешение в Бернской и Всемирной конвенциях
  11. Подготовка и принятие политических программ и решений
  12. 1. МИРНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
  13. 12.1. Разрешение гражданского иска судом
  14. 1. Юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации
  15. § 3. Обжалование решений органов управления общества
  16. Получена ли лицензия (разрешение) в случаях, предусмотренных законом (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ).
  17. § 3. Выявление, осознание и разрешение проблемных ситуаций
  18. 3.6. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -