<<
>>

9. ПРИНЦИПЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ В РЕШЕНИЯХ И КОНСУЛЬТАТИВНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА

В данном случае термин «справедливость» употребляется в смысле соображений беспристрастности, разумности и политики, которые часто бывают необходимы для здравого применения более прочно установившихся правовых норм.
Строго говоря, справедливость не может быть источником права, и все же она может оказаться важным фактором в процессе принятия решения. Соображения справедливости могут играть огромную роль в смысле дополнения права или скромно фигурировать как мотивировочная часть судебных решений. Одним из случаев применения начал справедливости, принимающим форму судейского законодательства, является принцип «исключения», в силу которого существующие нормы модифицируются применительно к потребностям особых случаев149. В деле об отводе вод из реки Маас150 судья Хадсон применил принцип, согласно которому равенство есть справедливость151, и заключил из этого, что государство, обращающееся за толкованием договора, должно само полностью вы полнить обязательства, вытекающие для него из этого договора. Он заметил, что «в силу ст. 38 Статута, если не независимо от этой статьи, суд имеет определенное право рассматривать принципы справедливости как часть международного права, которое он должен применять». По делам о континентальном шельфе Северного моря 152 суду пришлось прибегнуть к формулированию принципов справедливости в вопросе о делимитации прилежащих зон континентального шельфа, что явилось следствием высказанного им положения, что государства, выступавшие в качестве сторон в споре по поводу дна Северного моря, не были связаны никакими нормами обычного или договорного права. Соображения справедливости, выдвинутые Бельгией по делу Барселонской транспортной компании (вторая стадия) 153, не побудили суд изменить свою точку зрения относительно правовых принципов и соображений политики. Справедливость в рассматриваемом смысле подпадает под ст. 38(1) (с) Статута, а не под ст.
38(2) 154, которая гласит: «Это постановление [т. е. параграф 1; см. стр. 24] не ограничивает права суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны». Это право разрешать дело ex aequo et bono подразумевает достижение компромисса, примирения и решения в порядке дружественного урегулирования, тогда как в английской правовой системе справедливость применяется как часть обычной судебной функции. В деле о свободных зонах155 Франция и Швейцария заключили специальное соглашение, в силу которого просили Постоянную палату международного правосудия разрешить вопросы, связанные с выполнением соответствующего положения Версальского договора. Палата должна была высказаться по поводу будущего таможенного режима свободных зон. В соглашении не содержалось никакого указания относительно разрешен ния дела ex aequo et bono. Швейцария утверждала, что палата должна действовать, исходя из существующих прав, и палата согласилась с этим аргументом, приняв это решение формальным большинством голосов, включающим голос председателя. В постановлении палаты было сказано следующее К «... даже если исходить из того, что не было бы несовместимо со Статутом суда, если бы стороны предоставили суду полномочие разрешить дело без учета признаваемых им прав и лишь на основе соображений чистой целесообразности, то такое полномочие, которое носило бы абсолютно исключительный характер, могло бы вытекать лишь из ясного и прямо выраженного положения на этот счет, которого, однако, нет в специальном соглашении Большинство палаты выразило сомнения относительно ее полномочий разрешать дела ex aequo et bono, но было бы неправильно делать общие заключения на основании этих сомнений, поскольку в данном случае многое зависело от характера специального соглашения. Во всяком случае, большинство палаты рассматривало право решения дел ex aequo et bono как нечто отличное от понятия справедливости, свойственного английскому праву. Однако терминологическая сторона этого вопроса не является твердо установившейся. Авторы Женевского Генерального акта 1928 г.156, по-ви* димому, считали право разрешения дел ex aequo et bono и справедливость синонимами. Положение о том, что «справедливость» означает разрешение дела ex aequo et bono, встречается в некоторых арбитражных соглашениях157. Иногда справедливость рассматривается как эк* вивалент общих принципов права158.
<< | >>
Источник: Я.БРОУНЛИ. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО КНИГА ПЕРВАЯ. 1977

Еще по теме 9. ПРИНЦИПЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ В РЕШЕНИЯХ И КОНСУЛЬТАТИВНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА:

  1. § 10. Региональные международные организации
  2. 2. Международный суд
  3. § 5. Внешняя политика Российской Федерации и международное право
  4. § 3. Деятельность международных судебных учреждений
  5. Консультативное заключение Международного Суда от 1951 г.
  6. Участие судей ad hoc в процедуре вынесения консультативных заключений
  7. Компетенция Международного Суда в отношении вынесения консультативных заключений и согласие государств
  8. Государство как субъект международного права; территориальный суверенитет
  9. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  10. VIII ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
  11. 13.3. Региональные международные организации
  12. 15.7. Международные суды ИСТОРИЯ
  13. 9. ПРИНЦИПЫ СПРАВЕДЛИВОСТИ В РЕШЕНИЯХ И КОНСУЛЬТАТИВНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЯХ МЕЖДУНАРОДНОГО СУДА
  14. СТАТУС ИНДИВИДА В СУДАХ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ МЕЖДУНАРОДНУЮ ЮРИСДИКЦИЮ
  15. § 4. Субъекты международного морского права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -