<<
>>

Правопреемство государств в отношении международных договоров.

Согласно ст. 17 Венской конвенции 1978 г. новое независимое государ­ство может путем уведомления о правопреемстве установить свой статус в качестве участника любого многостороннего договора, который в мо­мент правопреемства государств находился в силе в отношении террито­рии, являющейся объектом правопреемства государств.
Данное требова­

152

Глава V. Субъекты международного права. Правопреемство

ние не применяется, из договора явствует или иным образом новлено, что применение этого договора в отношении нового независимого государства было бы несовместимо с объектом и целями этого договора или коренным образом изменило бы условия его дейст­вия. Если же участие в многостороннем договоре любого другого госу­дарства требует согласия всех его участников, то новое независимое го­сударство может установить свой статус в качестве участника этого до­говора только при наличии такого согласия.

Делая уведомление о правопреемстве, новое независимое государст­во может — если это допускается договором — выразить свое согласие на обязательность для него лишь части договора или сделать выбор меж­ду различными его положениями.

Уведомление о правопреемстве в отношении многостороннего до­говора делается в письменной форме.

Например, государства — участники СНГ в Меморандуме о взаимо­понимании по вопросам правопреемства в отношении договоров бывше­го Союза ССР, представляющих взаимный интерес от 6 июля 1992 г. оп­ределили общий подход к договорам СССР. В п. 1 Меморандума отмеча­ется, что практически все многосторонние международные договоры бывшего Союза ССР представляют общий интерес для государств — уча­стников Содружества. Вместе с тем эти договоры не требуют каких-либо совместных решений или действий государств — участников СНГ. Во­прос об участии в этих договорах решается в соответствии с принципами и нормами международного права каждым государством-участником са­мостоятельно, в зависимости от специфики конкретного случая, харак­тера и содержания того или иного договора.

МИД Российской Федерации 1? января 1992 г.

заявил, что Россий­ская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязатель­ства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом ССР, и просит рассматривать Российскую Федерацию в качестве сторо­ны всех действующих международных договоров вместо бывшего СССР.

Двусторонний договор, являющийся объектом правопреемства госу­дарств, считается находящимся в силе между новым независимым госу­дарством и другим государством-участником, когда: а) они явственно об этом договорились или б) в силу своего поведения они должны счи­таться выразившими такую договоренность.

В п. 2 Меморандума о взаимопонимании по вопросу правопреемства в отношении договоров бывшего Союза ССР. представляющих взаим­ный интерес от 6 июля 1992 г. государства — участники СНГ пришли к следующему выводу: имеется ряд двусторонних международных дого­воров бывшего Союза ССР, затрагивающих интересы двух и более (но не всех) государств — участников Содружества. Эти договоры требуют принятия решений или действий со стороны тех государств — участни­ков Содружества, к которым эти договоры применимы. Например, госу­дарства — участники СНГ 9 октября 1993 г. в г. Бишкеке подписали Ре­шение о том, что они как государства — правопреемники СССР будут выполнять положения Договора между СССР и США о ликвидации ра­кет средней и меньшей дальности.

Ряд двусторонних договоров может затрагивать интересы всех госу­дарств — участников СНГ. К ним. например, относятся договоры о гра­

§ 8. Международное правопреемство государств

153

ницах и их режиме. Такие договоры в соответствии с международным правом должны оставаться в силе, и участвовать в них могут лишь те го­сударства — участники Содружества, которые имеют сопредельную гра­ницу со странами, не являющимися членами Содружества. Следователь­но, соответствующие государства — участники СНГ должны подтвердить свое участие в указанных договорах.

В письме министра иностранных дел Российской Федерации мини­стру иностранных дел Болгарии от 27 апреля 1996 г. отмечается, что многие двусторонние договоры, заключенные между СССР и НРБ в пе­риод с 1945 по 1991 г., продолжают действовать в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Болгария. Вместе с тем ряд до­говоров и соглашений нуждаются в коррективах, в уточнении объема прав и обязательств как двух государств, так и третьих государств, для которых такие права и обязательства возникли вследствие прекращения существования СССР.

<< | >>
Источник: Бекяшев К.А, Л. П. Ануфриева, Устинов. Международное публичное право : учеб. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект. — 784 с.. 2005

Еще по теме Правопреемство государств в отношении международных договоров.:

  1. 6.2. Международно-правовое регулирование вопросов правопреемства. Объекты правопреемства
  2. § 4. Государственные границы
  3. § 7. Роль международных организаций в области борьбы с преступностью
  4. § 2. Государства — основные субъекты международного права
  5. § 8. Международное правопреемство государств
  6. Правопреемство государств в отношении международных договоров.
  7. Правопреемство государств в отношении гражданства физических лиц.
  8. VI ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ
  9. 27. ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ. ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ, ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ
  10. 6.2. Правопреемство государств
  11. 12.1. Понятие права международных договоров и его источники
  12. § 4. Международные договоры
  13. ПРАВА, ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ПО ДОГОВОРУ
  14. Глава XXVIII ПРАВОПРЕЕМСТВО ГОСУДАРСТВ
  15. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР
  16. 4.3. Правопреемство государств
  17. 4.4. Правопреемство государств в отношении договоров
  18. 4.5. Правопреемство государств в отношении государственной собственности
  19. 4.7. Правопреемство государств в отношении государственных архивов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -