Право приоритета
Для охраны основных видов промышленной собственности
Парижская конвенция устанавливает правило о конвенционном
приоритете (ст. 4). Суть его заключается в том, что гражданин
страны-члена Международного союза, подавший заявку на
изобретение в какой-либо другой стране Союза, <пользуется
приоритетом перед любым другим лицом, подавшим заявку на
то же самое изобретение во всех других странах-членах Союза,
если заявка сделана до истечения двенадцати месяцев со дня
подачи заявки в первой стране>.
Монополистические объединения - инициаторы заключения
Парижской конвенции - были заинтересованы в сохранении
-134-
своего первенства при патентовании изобретений в других стра-
нах, поскольку это лишало патентной охраны изобретения кон-
курентов из других стран. <Территориальный характер патент-
ной охраны, - пишет о становлении принципа приоритета чехо-
словацкий юрист О. Коплик, - преодолевая путем использова-
ния права приоритета заявлением одного и того же изобретения
в большом числе стран, выбор которых осуществлялся с учетом
конкуренции, рынков сбыта и других экономических факто-
ров> . (*14).
Совершенно очевидно огромное значение этой конвенционной
нормы. Она даст заявителю в любой стране-члене Парижско-
го союза достаточно времени для подачи заявки на патент в
других странах, ибо <не всегда удается запатентовать одновре-
менно изобретение во всех государствах, где оно может быть
распространено>, не встречая каких-либо препятствий для этого
в виде действий других лиц, которые могут в этот промежуток
времени сделать заявку на то же самое изобретение, а также
в виде своих собственных действии. В этом, по мнению многих
юристов, и состоит основное практическое значение ст. 4,
Кроме того, как отмечал английский юрист Мейнхард, к окон-
чанию годичного срока действия приоритета изобретатель может
внести усовершенствования в изобретение, определить коммер-
ческие возможности использования его и тем самым лучше ре-
шить вопрос о том, оправдывает ли его изобретение расходы по
получению патента за границей.
(*15).
Наряду с вопросом о сроке союзного приоритета в Париж-
ской конвенции содержатся и другие постановления, регулирую-
щие институт приоритета. Одним из них является так называе-
мое <право преждепользования>. Это право зафиксировано не
только в ст. 4 Конвенции, оно известно патентному законода-
тельству большинства капиталистических стран. Сущность его
состоит в том, что по праву преждепользования охрана предо-
ставляется лицу, фактически использующему изобретение ко
времени подачи заявки независимо от того, каким образом и от
кого оно было получено. В этой связи в Конвенции указывается,
что <право, приобретенное третьими лицами до дня первой заяв-
ки на изобретение, которая служит основанием для возникнове-
ния права приоритета, сохраняется в соответствии с внутренним
законодательством каждой страны Союза> (ст. 4В).
Таким образом, на сегодняшний день можно констатировать,
что в Международном праве есть норма, согласно которой кон-
венционный приоритет ограничен правом преждепользования.
Согласно Парижской конвенции патенты, полученные с пре-
имуществом, вытекающим из приоритета, имеют в различных
странах Союза тот же срок действия, какой они имели бы, если
бы они были заявлены или выданы без этого преимущества,
вытекающего из приоритета (ст.4-bis (5)).
Такое положение не совсем согласуется с общим духом Кон-
венции по охране промышленной собственности и, в частности,
-135-
вызывает возражение относительно целесообразности сохране-
ния такого положения, когда срок от момента подачи первой
заявки, что является, как мы выяснили, отправной точкой пре-
имуществ владельца изобретения, до заявки последующей не за-
считывается в продолжительности существования патента. Зна-
чение института союзного приоритета несомненно возросло, если
бы патентообладатель знал, что после первой заявки срок его
следующего патента на данное изобретение, полученный с ис-
пользованием права приоритета, уже начал течь.
В то же время вышеизложенное положение соответствовало
бы сути Парижской конвенции, одной из главных целей которой
является способствовать скорейшему опубликованию новых до-
стижений техники и содействовать научно-техническому обмену
в современном обществе.
Еще по теме Право приоритета:
- 2.4. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ ПРАВОСПОСОБНОСТИ И СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА*
- 8.2. Современное международное право и внутригосударственное законодательство
- 2. ФИНАНСОВЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
- 1.2. Административно-правовые методы и субъекты административного права
- Право приоритета
- 3. Виды правосознания
- 5. Обеспечение и охрана законности и правопорядка
- Концепции права
- Глава 12 Проблемы законности, правопорядка и общественного порядка
- Глава 15 Правосознание и правовая культура. Проблема индивидуального правосознания
- Тема 18. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность
- Тема 20. Правосознание и правовая культура
- Глава 3 ОНТОЛОГИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА (КРИТИКА ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫХ ТЕОРИЙ В ПРАВЕ)
- 1.1. Понятие правозащитной деятельности прокуратуры
- 1.3 Сущность правопорядка: теоретико-методологические основы и конституционно-правовое измерение
- 2.1 Понятие, структура и содержание конституционно-нравов ого механизма обеспечения правопорядка
- §2. Правовые позиции конституционных судов стран СНГ по защите личных прав и свобод человека: общее и особенное
- § 2. Структура административно-правового механизма защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами