<<
>>

Право приоритета

Для охраны основных видов промышленной собственности

Парижская конвенция устанавливает правило о конвенционном

приоритете (ст. 4). Суть его заключается в том, что гражданин

страны-члена Международного союза, подавший заявку на

изобретение в какой-либо другой стране Союза, <пользуется

приоритетом перед любым другим лицом, подавшим заявку на

то же самое изобретение во всех других странах-членах Союза,

если заявка сделана до истечения двенадцати месяцев со дня

подачи заявки в первой стране>.

Монополистические объединения - инициаторы заключения

Парижской конвенции - были заинтересованы в сохранении

-134-

своего первенства при патентовании изобретений в других стра-

нах, поскольку это лишало патентной охраны изобретения кон-

курентов из других стран. <Территориальный характер патент-

ной охраны, - пишет о становлении принципа приоритета чехо-

словацкий юрист О. Коплик, - преодолевая путем использова-

ния права приоритета заявлением одного и того же изобретения

в большом числе стран, выбор которых осуществлялся с учетом

конкуренции, рынков сбыта и других экономических факто-

ров> . (*14).

Совершенно очевидно огромное значение этой конвенционной

нормы. Она даст заявителю в любой стране-члене Парижско-

го союза достаточно времени для подачи заявки на патент в

других странах, ибо <не всегда удается запатентовать одновре-

менно изобретение во всех государствах, где оно может быть

распространено>, не встречая каких-либо препятствий для этого

в виде действий других лиц, которые могут в этот промежуток

времени сделать заявку на то же самое изобретение, а также

в виде своих собственных действии. В этом, по мнению многих

юристов, и состоит основное практическое значение ст. 4,

Кроме того, как отмечал английский юрист Мейнхард, к окон-

чанию годичного срока действия приоритета изобретатель может

внести усовершенствования в изобретение, определить коммер-

ческие возможности использования его и тем самым лучше ре-

шить вопрос о том, оправдывает ли его изобретение расходы по

получению патента за границей.

(*15).

Наряду с вопросом о сроке союзного приоритета в Париж-

ской конвенции содержатся и другие постановления, регулирую-

щие институт приоритета. Одним из них является так называе-

мое <право преждепользования>. Это право зафиксировано не

только в ст. 4 Конвенции, оно известно патентному законода-

тельству большинства капиталистических стран. Сущность его

состоит в том, что по праву преждепользования охрана предо-

ставляется лицу, фактически использующему изобретение ко

времени подачи заявки независимо от того, каким образом и от

кого оно было получено. В этой связи в Конвенции указывается,

что <право, приобретенное третьими лицами до дня первой заяв-

ки на изобретение, которая служит основанием для возникнове-

ния права приоритета, сохраняется в соответствии с внутренним

законодательством каждой страны Союза> (ст. 4В).

Таким образом, на сегодняшний день можно констатировать,

что в Международном праве есть норма, согласно которой кон-

венционный приоритет ограничен правом преждепользования.

Согласно Парижской конвенции патенты, полученные с пре-

имуществом, вытекающим из приоритета, имеют в различных

странах Союза тот же срок действия, какой они имели бы, если

бы они были заявлены или выданы без этого преимущества,

вытекающего из приоритета (ст.4-bis (5)).

Такое положение не совсем согласуется с общим духом Кон-

венции по охране промышленной собственности и, в частности,

-135-

вызывает возражение относительно целесообразности сохране-

ния такого положения, когда срок от момента подачи первой

заявки, что является, как мы выяснили, отправной точкой пре-

имуществ владельца изобретения, до заявки последующей не за-

считывается в продолжительности существования патента. Зна-

чение института союзного приоритета несомненно возросло, если

бы патентообладатель знал, что после первой заявки срок его

следующего патента на данное изобретение, полученный с ис-

пользованием права приоритета, уже начал течь.

В то же время вышеизложенное положение соответствовало

бы сути Парижской конвенции, одной из главных целей которой

является способствовать скорейшему опубликованию новых до-

стижений техники и содействовать научно-техническому обмену

в современном обществе.

<< | >>
Источник: Кузнецов М. Н.. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве: Монография.-М.: Изд-во УДН.- 180 с.. 1987

Еще по теме Право приоритета:

  1. 2.4. СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ СООТНОШЕНИЯ ПРАВОСПОСОБНОСТИ И СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА*
  2. 8.2. Современное международное право и внутригосударственное законодательство
  3. 2. ФИНАНСОВЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ
  4. 1.2. Административно-правовые методы и субъекты административного права
  5. Право приоритета
  6. 3. Виды правосознания
  7. 5. Обеспечение и охрана законности и правопорядка
  8. Концепции права
  9. Глава 12 Проблемы законности, правопорядка и общественного порядка
  10. Глава 15 Правосознание и правовая культура. Проблема индивидуального правосознания
  11. Тема 18. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность
  12. Тема 20. Правосознание и правовая культура
  13. Глава 3 ОНТОЛОГИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА (КРИТИКА ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫХ ТЕОРИЙ В ПРАВЕ)
  14. 1.1. Понятие правозащитной деятельности прокуратуры
  15. 1.3 Сущность правопорядка: теоретико-методологические основы и конституционно-правовое измерение
  16. 2.1 Понятие, структура и содержание конституционно-нравов ого механизма обеспечения правопорядка
  17. §2. Правовые позиции конституционных судов стран СНГ по защите личных прав и свобод человека: общее и особенное
  18. § 2. Структура административно-правового механизма защиты прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -