1. Позиция Договора о МВФ
Договором о МВФ допускается возможность для членов Фонда в отдельных случаях вводить валютный контроль (exchange control regulations) по экономическим соображениям для преодоления затруднений с платежным балансом.
Договор не препятствует введению этих ограничений, но лишь при выполнении определенных условий2. В качестве противовеса Договор о МВФ предоставляет Фонду широкие контрольные полномочия. При этом подчеркивается, что ограничения противоречат природе текущих платежей и движению капиталов и являются по своему характеру исключениями. Согласно ст. VIII, разд. 2(а) и ст. VIII, разд. 3 Договора о МВФ ограничения текущих международных платежей, практика множественности валютных курсов и дискриминационных мер в области валютного регулирования запрещаются. Однако по Бреттон-Вудскому соглашению члены Фонда наделялись правом сохранять на переходный период те ограничения, которые существовали у них до вступления в МВФ3.27
Что же касается новых ограничений международным платежам, то в соответствии с Бреттон-Вудским соглашением члены МВФ брали на себя обязательство вводить их только по согласованию с Фондом4. Это обязательство отражено в ст. I (iv) и (v) Договора, где предусматривается необходимость максимально широкой отмены подобных ограничений. Договор о МВФ решительно выступает против распространенной в период между двумя мировыми войнами практики регулирования международных платежей с помощью односторонних мер или двусторонних соглашений5.
В Договоре акцент делается на совместных действиях членов МВФ и их международном сотрудничестве в валютно-финансовой сфере6. Сотрудничество на государственном уровне дополняется ст. VIII, разд. 2(b) Договора о МВФ. Коллизионные нормы данной статьи призваны обеспечить в рамках частных обязательственных отношений действие ограничений международному движению платежей и капиталов одних стран — членов МВФ в других с помощью судебных и административных мер этих последних, при условии, однако, что подобные ограничения не противоречат Договору о МВФ7. Такой подход основан на признании частноправового характера международного движения платежей и капиталов, на которое государство хочет и должно оказывать воздействие, вводя ограничения.
28
1 Подробнее см. Ebke, 23 Int'l Law.677, 696 — 705 (1989).
2 Статья VIII, разд. 2, 3 и 4; ст. XIV, разд. 2 Договора о МВФ 1978 года.
3 Статья XIV, разд. 2 Договора о МВФ 1944 года.
4 Статья IV, разд. 2 Договора о МВФ 1944 года.
5 Ср. Metelius, Le controle 153; Triffin, Europe and the Money Muddle: From Bi-laterism to Near-Convertibility, 1957.
6 Carreau, Souverainete et cooperation monetaire internationale, 1970; Edwards, 569 — 657. Dam, The Rules of the Game, 1982; Gold, Rec.Assoc. Bar N.Y.C., April 1976, s.223; Guillaume, Annuaire Francais de Droit International 25 (1979), 75; Mann, Brit. Yb. Int'l L. 22 (1945), 251; Obeyesekere, German Yb. Int'I L. 27 (1984), 142.
7 Подробнее см. ниже, с. 122 — 214.
Еще по теме 1. Позиция Договора о МВФ:
- 1. Позиция Договора о МВФ
- 17.1. Понятие, содержание и виды гражданскоправовых договоров
- Опубликование договора
- § 1. Понятие договора международной купли-продажи товаров
- Денисов С.А. НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ О ПОРЯДКЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА
- Савельев А. Б. ДОГОВОР ПРОСТОГО ТОВАРИЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
- § 2. Договоры
- § 2. Хозяйственный договор
- § 3. Договор
- 14. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
- § 1. ПОНЯТИЕ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОГОВОРА
- 1.42. Договоры сострахования
- ПОПРАВКИ К ДОГОВОРАМ И ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРОВ
- Институт индивидуальног трудового договора в праве Германии в период Веймарской республики (1918-1933)
- Понятие международного договора РФ
- Международный договор и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации