<<
>>

§ 1. Понимание задач международного уголовного права

В большинстве работ авторы указывают на то, что принципы и |лормы международного уголовного права регулируют сотрудниче-I ство государств и международных организаций в борьбе с преступ-яостью либо с преступлениями, предусмотренными международны-

229

|ми договорами.

Действительно, в основополагающих документах между-ародного права прямо говорится

о необходимости «поддерживать Международный мир и безопасность», для чего необходимо прини-шать эффективные коллективные меры для предотвращения либо Аустранения угрозы миру.

При этом Устав ООН от 26 июня 1945 года I (далее — Устав ООН) прямо говорит о том, что данные цели осуще-| ствляются путем развития «международного сотрудничества в раз-|,решении проблем экономического, социального и гуманитарного характера».30

При этом рост преступности является одной из главных социальных угроз современности —

угрозой, с которой в современном гмире вряд ли может справиться одно отдельно взятое государство, 229

См., напр.: Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 15. 230

Пункт 1, 3 Устава Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года // Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного суда: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1968. С. 7. 15

2 Глава III

пусть даже и наиболее сильное. Глобализация угрозы международной преступности отмечается большинством авторов, также как и необходимость всемерного сотрудничества государств как субъектов международного права в борьбе с ней.231

Многочисленные акты международного права также расценивают рост преступности как одну из наиболее значительных угроз международному миру и безопасности. Так, например, в Венской декларации о преступности и правосудии от 20 апреля 2000 года особо отмечалось, что государства— члены ООН, будучи обеспокоены воздействием на общество результатами совершения серьезных преступлений, имеющих глобальный характер, «убеждены в необходимости двустороннего, регионального и международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия».232

При этом в новейших международно-правовых актах указывается, что наряду с преступлениями против мира и безопасности всего человечества, государствам необходимо совместно бороться с теми деяниями, которые традиционно считались преступными в соответствии с национальным законодательством.

Так, например, на особую угрозу в развитии международного сотрудничества в экономической сфере в виде коррупции и взяточничества указала Декларация ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях.233 В названном документе указывается на необходимость принимать «эффективные и конкретные меры по борьбе со всеми формами коррупции, взяточничества и связанными с ними противоправными действиями».

При этом государства должны, в соответствии со своими международными обязательствами (выделено нами. — А. К.) «обеспечивать эффективное применение действующих законов, запрещаю- 231

См., напр.: Богатырев А. Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. М., 1989; Галенская Л. Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972; Галенская Л. Н. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью. Правовые проблемы. Л., 1978; Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988; Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными преступлениями. М., 1993 и др.

232A/CONF.187/4/Rev.3. 233

Утверждена резолюцией 51/191 Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1996 года // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят первая сессия, Дополнение №49 (А/51/49). С. 173-174.

I Задачи международного уголовного права

153

Гщих взятки ... содействовать принятию законов в этих целях там, I где их не существует» и призывать находящихся под их юрисдикцией лица «содействовать достижению целей настоящей Декларации» [(ст. 1).

Подобные указания, предписывающие государства применять |либо изменять собственное национальное уголовное законодатель-ictbo в силу международных обязательств, можно найти и в иных Документах международного права: например, в Единой конвенции |о наркотических средствах от 30 марта 1961 года234. Подчеркнем при |этом еще раз: акты международного права предписывают государствам сотрудничать в предотвращении и наказании не только преступлений против мира и безопасности человечества и преступлений I Международного характера, но ив борьбе с преступлениями «на-! ционального» характера. При этом в ряде международных договоров I прямо указывается на необходимость юридической оценки содеян-

I 235

i ного «в рамках своего национального законодательства».

Подобные положения международного права позволяют сделать | следующие очень важные выводы: 1)

международное сотрудничество в борьбе с преступностью ((как публично-правовая процедура) является не столько предметом (международного уголовного права, сколько средством реализации I методов последнего — то есть нормы, регламентирующие подобное | сотрудничество составляют одну из юридических основ междуна-| родного уголовного процесса; 2)

исходя из буквального понимания подавляющего болыпинст-; ва действующих международных актов уголовно-правового харак-\ тера, можно в качестве задачи международного уголовного права считать борьбу с преступностью. 234

Статья 4: «Стороны принимают такие законодательные акты ...

какие могут быть необходимы для того, чтобы: а) ввести в действие и выполнять постановления настоящей Конвенции в пределах их собственных территорий; Ь) сотрудничать с другими государствами в выполнении постановления настоящей Конвенции...» Цит. по: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 23. М., 1970. С. 105-106.

Подобное указание содержится, например, в ст. 7 Конвенции о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 43. М., 1989. С. 107-108. 153

Глава III

Что означает борьба с преступностью в международном уголовном праве?

Во-первых (и это отмечено большинством ранее цитированных авторов), речь должна идти о борьбе с международными преступлениями и преступлениями, традиционно относимыми к преступлениям международного характера. Однако в настоящее время многие общеуголовные преступления (в традиционном их понимании) приобретают характер вышеназванных — например, преступления, связанные с коррупцией (взяточничество и др.) Поэтому предупреждение преступности в международном уголовном праве скорее должно расцениваться в контексте поддержания мирового правопорядка.

Если именно таким образом понимать цель «борьбы с преступностью», становится понятным, почему международное уголовное право применимо не только на международном, но и на внутригосударственном уровне — ибо деяния, признанные преступлениями по международному уголовному праву, вполне могут не носить «классического» международного характера, но угрожать общемировому правопорядку как таковому. По этой причине и столь традиционные преступления против прав и свобод человека, как убийство, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и т. д., при определенных обстоятельствах приобретают статус преступления по международному праву — ибо главной ценностью в современном мире общепризнаны права и свободы человека.

Более того, именно задачей поддержания мирового правопорядка обусловлена возможность применения норм международного права даже без их имплементации в национальном законодательстве, а также на территории и в отношении граждан тех государств, для которых нормы международного уголовного права по той или иной причине не вступили в силу.

Действительно, «мировой правопорядок»— понятие глобальное.

В него включаются задачи и обеспечения мира и безопасности человечества в целом, и задачи всемерной охраны прав и свобод личности, и задачи экологической безопасности и т. д. В принципе, мировой правопорядок — это совокупность всех интересов, взятых под защиту всеми отраслями права. Но международное уголовное право ставит в качестве своей цели защиту мирового правопорядка от тех деяний, которые именно рассматриваемой отраслью признаются преступлениями.

Задачи международного уголовного права 155

Данную задачу международного уголовного права можно определить как общепревентивную — иее суть состоит в предупреждении совершения неопределенным кругом субъектов преступлений, предусмотренных международным уголовным правом.

Если провести параллель между общепревентивной задачей международного уголовного права и предметом юридического регули-1 рования, то нетрудно заметить, что названная задача достигается путем реализации методов, регулирующих общепредупредительные общественные отношения в международном уголовном праве. ; С другой стороны, международное уголовное право очевидно преследует решение еще одной задачи — задачи всемерной репрессии лица, совершившего преступление. Действительно, без установления ответственности за совершение преступления само международное уголовное право потеряло бы всякий смысл. При этом, как уже говорилось, большинство международных актов обязывают применять к лицу, виновному в совершении международных преступлений, самые «суровые», «эффективные» или «соответствующие» меры наказания. 36

На наш взгляд, в репрессивную задачу международного уголовного права входит также и частная превенция в отношении совершивших преступление лиц. На самом деле, если под частной превенцией понимать недопущение повторения совершения лицом преступлений посредством применения мер уголовно-правового воздействия,237 то данное положение вполне применимо к международному уголовному праву.

Таким образом, международное уголовное право имеет две основные задачи — общепревентивную (обеспечение мирового правопорядка) и репрессивную (всемерное наказание виновного в совершении преступления лица).

Может возникнуть вопрос об иерархии названных задач.

Вполне допустимы доводы за признание той или иной задачи международ- 236

Соответственно: ст. 2 Конвенции о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (1970г.), ст. V Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948 г.) и ст. 22 Конвенции о психотропных веществах (1971 г.). 237

См., напр.: Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 8; Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 23; Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В. Н. Кудрявцева иА. В. Наумова.

М., 1997. С. 14 идр.

156 Глава III

ного уголовного права в качестве приоритетной. Однако, на наш взгляд, в силу понимания комплексного характера предмета и методов юридического регулирования, характерных для рассматриваемой отрасли права, разделить эти обе задачи на «более» или «менее» главные вряд ли целесообразно и возможно.

Поэтому представляется, что обе названные задачи в международном уголовном праве в принципе равны по своей значимости.

Это суждение подтверждается и тем доводом, что решению названных задач в равной мере соответствуют такие методы, как установление преступности деяния в международном уголовном праве, а также устрашение потенциального преступника наказанием.

И еще одно интересное замечание. Как уже отмечалось, многие нормы международного уголовного права прямо предписывают установление преступности и наказуемости того или иного деяния в национальном законодательстве государств. Такая тенденция вовсе не означает подмены национального уголовного права международным.

Но, с другой стороны, международное уголовное право способствует большей унификации уголовной ответственности за совершение самых серьезных преступлений и, в конечном итоге, может расцениваться в качестве своеобразного «знаменателя» в отмеченном сближении национальных уголовно-правовых систем современ- 238

т» *-»

ного мира. 1акое свойство международного уголовного права также в равной степени позволяет более эффективно решать присущие ему задачи.

С точки зрения общей теории права, начальным звеном действия любой отрасли права являются юридические нормы последней.

Следующим звеном в юридическом регулировании выступают субъективные права и субъективные обязанности, совокупность которых образует правовое отношение (правоотношение).239

238 Наумов А. В. Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX в. и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. Nfi 6. С. 50-58; Флет-черДж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 26.

239Алексеев С. С. Право. М., 1999. С. 66-67.

I Задачи международного уголовного права

157

Как известно, правоотношение должно соответствовать целям той или иной отрасли права. Как ранее говорилось, на наш взгляд, международное уголовное право преследует две основные задачи — |общепревентивную (обеспечение мирового правопорядка) и репрессивную (всемерное наказание виновного в совершении преступления лица).

Следовательно, установление преступности деяния и ответственности за его совершение в международном уголовном праве Лявляется основным средством достижения целей самого междуна-*дного уголовного права.

Виды преступлений в международном уголовном праве

В науке международного уголовного права предложено несколько классификаций преступлений.

, Так, И. И. Карпец считает, что существуют следующие группы •преступлений

международного характера: международные преступления (к которым относятся преступления против мира и безопасности человечества) и преступления международного характера. Аналогичная классификация выдвинута иВ. П. Пановым.241 , На неоднородность преступлений по международному уголов-Лному праву и их классификацию по двум группам указывали и зару-бежные авторы — К. Сальдана, Н. Политис. 42

И. И. Лукашук иА. В. Наумов преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности объединили единым определением — «преступления по общему международному праву» (сформулированные в ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала), а остальные преступления обозначили как «конвенцией-ные».243

Что может находиться в основе классификации преступлений в международном уголовном праве? 240

Международное уголовное право / Под ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999. С. 121-125. 241

Панов В. П. Международное уголовное право. М., 1997. С. 53, 67. 242

Международное уголовное право / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. 2-е изд. М., 1999. С. 52. 243

Лукашук И. И., Наумов А. В. Международноеуголовное право. М., 1999. С. 112. 158

Глава 111

В теории международного права существует несколько оснований для классификации преступлений. В частности, Д. Б. Левин предлагал считать международные преступления государств и международные преступления физических лиц разными категориями и соответственно относить их к компетенции международного и на- 244

гг

ционального уголовного права. Против данной позиции выступили И. П. Блищенко и И.

В. Фисенко, по мнению которых, не может существовать двух «одноименных» определений агрессии, геноцида и проч., применимых к различным субъектам.245

Если опереться на отечественное законодательное определение видов преступлений, то они зависят от характера и степени общественной опасности деяния (ст. 15 УК РФ). Но автоматически применить такой подход для определения видов преступлений в международном уголовном праве вряд ли возможно — такие посягательства могут быть настолько различными, что их сопоставление между собой только по степени тяжести отрицательного воздействия попросту абсурдно (как, например, можно сопоставить тяжесть акта геноцида и незаконного радиовещания?)

Представляется более приемлемым и обоснованным говорить о видовой классификации преступлений в международном праве в зависимости от понимания объекта этих преступлений.

Любое международное преступление посягает на общий объект — интересы мирового правопорядка. При этом общий мировой правопорядок состоит из различных родовых групп юридических интересов и благ.

Мы считаем, что в основу видовой классификации преступлений в международном уголовном праве должен быть положен родовой объект преступного посягательства как своего рода «интегрированный» знаменатель и степени тяжести совершенного деяния, и его отличия от других преступных посягательств. При этом не следует забывать, что многие преступления могут одновременно посягать на несколько родовых объектов уголовно-правовой охраны в международном праве, поэтому такие преступления мы будем относить к той 244

Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966. С. 40. 245

i С.20-21. 245

БлищенкоИ. П.. ФисенкоИ. В. Международный уголовныйсуд. М., 1998.

чи международного уголовного права

159

уппе, для которой родовой объект посягательства является изна-|чальным, определяющим.

Приведем пример. Геноцид как деяние, имеющее своей целью полное либо частичное уничтожение демографической группы насе-вния, может совершаться и в мирное, и в военное время. При этом геноцида может «оправдываться» требованиями военного времени. К какой группе преступлений надо отнести состав геноцида в делом? Представляется, что любой акт геноцида изначально причи-яет вред интересам безопасности человечества, хотя, будучи осу-цествлен в военное время, он также подпадает под признаки воен-преступления. Поэтому любое деяние, образующее преступле-«е геноцида, следует определить как преступление против зопасности человечества.

Такой подход мы будем использовать при определении видовой гификации преступлений в международном уголовном праве. )днако не следует забывать, что любая классификация условна и не

246

иена методологических недостатков.

Следуя традиции отечественной доктрины уголовного права, едставляется допустимым говорить о наличии четырех элементов любом составе преступления: объекта и объективной стороны сова преступления (объективные элементы), субъекта и субъектив- эй стороны (субъективные элементы).

Соответствие элементов и признаков состава преступления в «еждународном уголовном праве можно представить следующим эразом:

АЭлементы состава преступления

Объект

Признаки состава преступления

Совокупность интересов (групп интересов), которым преступным деянием причиняется вред

248 Иные виды классификации преступлений по международному уголовному аву см.: Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество государств в орьбе с преступностью. М., 1983; Галенская Л. Н. Международная борьба с преступ-ью. М., 1972; КарпецИ.И. Преступления международного характера. М., 1979; 7енов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными пениями. М.,1993. 160

Глава П1_

Объективная сторона Совокупность признаков, характеризующих деяние и насту-пающие в результате его последствия

Субъективная сторона Совокупность признаков, характеризующих вину лица и иное юридически значимое проявление его психической деятельности

Субъект Совокупность признаков, характеризующих лицо, которое подвергается ответственности по международному уголовному праву

Обычно в отечественной теории уголовного права производится классификация составов преступлений по тем или иным основаниям. Так, например, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления выделяют основной, квалифицированный, особо квалифицированный и привилегированный составы; по законодательной конструкции — формальный и материальный и проч.

Представляется, что в силу отсутствия единого кодифицированного акта в международном уголовном праве вряд ли можно провести последовательную обоснованную классификацию составов пре-. ступлений по традиционным основаниям.

Тем не менее (но весьма осторожно) все-таки можно, с позиции конструкции объективной стороны составов преступлений, последние в международном уголовном праве разделить на: —

формальные — норма содержит указание только на деяние, без описания каких-либо последствий (например, захват воздушного судна определен в ст. 1 Конвенции о борьбе с захватом воздушных судов как действие, выраженное в незаконном, путем насилия или применения насилия либо иным запугиванием захвате воздушного судна или осуществлении контроля над последним); —

материальные— норма содержит указание на обязательное последствие в результате совершенного деяния (например, такое «серьезное нарушение законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах», как убийство или ранение комба-

Задачи международного уголовного права 161

танта, который, сложив оружие или не имея больше средств защиты, безоговорочно сдался — пп. VI п. Ь) ч. 1 ст. 8 Римского Статута); —

формально-материальные — норма содержит указание как на деяние, так и на последствие, причем для вменения достаточно установить хотя бы одно из них (например, определение геноцида одновременно как убийства представителей той или иной демографической группы, равно как принятие мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в среде такой группы — ст. III Конвенции о геноциде).

Значение состава преступления по международному уголовному праву состоит прежде всего в правильной юридической оценке со-

.деянного для реализации задач международного уголовного права „как такового.

Традиционно в отечественной науке считается, что основной

[характеристикой любого преступления является его общественная

'' опасность, то есть способность причинить вред охраняемым уголовным законом объектам. Не вдаваясь в теоретический спор о юридической природе категории «общественная опасность преступления»

; (этот вопрос находится за рамками исследования), тем не менее, отметим, что мы солидарны с позицией, согласно которой криминали-

; зация деяния происходит как раз в зависимости от ценности объекта

> « 247

правовой охраны.

Однако надо отметить, что в отечественной науке в последнее время снова поднят вопрос 0

понимании объекта преступления как такового. В теории уголовного права традиционно считается, что уголовно-правовые нормы охраняют те общественные отношения,

f 248

; которые в теории получили определение «объекта преступления».

В настоящее время в теории уголовного права обосновывается I позиция, что объектом уголовно-правовой охраны могут быть не 1 только общественные отношения в традиционном их понимании. [ Так, А. В. Наумов последовательно отстаивает позицию, согласно | которой теория объекта преступления, исключительно как общест-

1 247

Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 10-12. 248

Вопросу о понимании объекта преступления в теории советского уголовного права посвящено много литературы. См., напр.: Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960; КоржанскийН. И. Объект и предмет уголовноправовой охраны. М., 1980; Курс советского уголовного права/ Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 2. М,, 1970 и др.

63 ак. 4026

162 Глава 111

венного отношения, «не срабатывает» в целом ряде случаев.249 Таким образом, в уголовно-правовой теории наметился своеобразный поворот к пониманию объекта правовой охраны не только как общественного отношения в узком смысле этого слова, но и как реального блага, интереса.

Такое понимание объекта преступления корреспондирует к пониманию объекта правоотношения в международном уголовном праве, к задачам данной отрасли права.

Исходя из того, что таковой задачей является обеспечение и поддержание мирового правопорядка, можно сделать вывод о том, что мировой правопорядок является общим объектом всех преступлений по международному уголовному праву. При этом под мировым правопорядком надо понимать всю совокупность благ и интересов, охраняемых системой международного права в целом.

Понятно, что такая совокупность чрезвычайно обширна — в нее включаются самые разнообразные правовые интересы: и интересы обеспечения и охраны прав и свобод личности, и интересы поддержания мира, и интересы развития человечества в целом, и интересы мировой экономики и т. д.

В силу разнообразия составных частей мирового правопорядка мы сталкиваемся с разнообразием составов преступлений по международному уголовному праву. Как уже говорилось, зачастую трудно найти основание, по которому то или иное преступление (традиционно считавшееся таковым только по национальному закону) становится преступлением международного характера.

Нам представляется, что такое основание есть. Если та или иная отрасль международного права берет под свою охрану тот или иной правовой интерес, а международное уголовное право устанавливает преступность посягательства на такой интерес, то последний становится составной частью мирового правопорядка, защищаемого уго-ловно-правовыми способами.

Таким образом, составные части мирового правопорядка— группы однородных юридических благ и интересов, взятых под охрану международным уголовным правом, — можно расценивать как

240 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

С. 147-149.

Задачи международного уголовного права 163

родовые объекты преступлений по международному уголовному праву.

В соответствии с родовым объектом посягательства возможна классификация преступлений, о которой будет сказано в следующем параграфе.

Наконец, непосредственным объектом преступления по международному уголовному праву будет тот юридический интерес, которому причиняется вред конкретным преступлением. Особенностью преступления по международному уголовному праву является то, что оно обычно является многообъектным, т. е. причиняет вред одновременно нескольким непосредственным объектам. Однообъект-ное преступление в данной отрасли —

скорее исключение, чем правило. Таким образом, позволительно говорить о возможности выделения дополнительного объекта преступления в международном уголовном праве — т. е. того объекта, которому всегда (и наряду с непосредственным) преступлением причиняется вред.

Действительно, например, в упоминавшемся не раз преступлении геноцида всегда и изначально вместе с интересами безопасности всего человечества будет причиняться вред интересам жизни и здоровья представителей той или иной демографической группы. При этом последние интересы являются дополнительным объектом данного преступления.

Итак, иерархию объектов уголовно-правовой охраны в международном праве можно представить следующим образом: —

общий объект — мировой правопорядок как совокупность всех юридических благ и интересов, определенных системой международного права в целом и охраняемых международным уголовным правом; —

родовой объект — составная часть общего объекта, представляющая собой группу однородных юридических благ и интересов, охраняемых международным уголовным правом; —

непосредственный объект — тот правовой интерес, на который посягает конкретное преступление по международному уголовному праву.

Элемент состава, называемый объективной стороной, является совокупностью признаков, характеризующих деяние и наступающие в результате его последствия, т. е. объективная сторона преступления — это его проявление вовне.

164 Глава III

Объективизация преступления начинается с поведения человека — именно поэтому ключевую роль в понимании объективной стороны играет деяние, совершаемое лицом. При этом такое деяние должно быть одновременно противоправным, осознаваемым и волевым. Именно эти характеристики деяния как уголовно-значимого поведения человека были выработаны теорией уголовного права.250

Как ранее говорилось, в международном уголовном праве в принципе допускаются обе формы преступного деяния — как действие, так и бездействие. Последнее имеет место, например, при неоказании помощи на море. Но в подавляющем большинстве случаев преступление совершается действием (действиями) — т. е. активным поведением субъекта.

При этом вполне справедливо замечание И. П. Блищенко о том, что объективно многие международные преступления представляют собой «сложную и разветвленную деятельность многих лиц», осу" 251 тт

ществляемую на протяжении многих лет и даже десятилетии. На это же обстоятельство обращал внимание А. Н. Трайнин, говоря о том, что «преступление против человечества складывается не из эпизодического действия (удар ножом, поджог и т. п.), а из системы действий, из определенного рода "деятельности" (подготовка агрессии, политика террора, преследование мирных граждан и т. п.)».2 2

Особенностью объективной стороны преступлений в международном уголовном праве, на которую справедливо указывали авторы, является то, что большинство преступлений в международном

л_ v. 253

уголовном праве имеет формальный состав.

Одновременно немало составов преступлений в международном уголовном праве носят формально-материальный характер (геноцид, большинство военных преступлений), где ответственность устанав- 250

Среди основных работ, посвященных юридическому анализу деяния в уголовном праве, следует особо отметить следующие: Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960; Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. 251

Международное уголовное право/ Под ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999. С. 69. 252

ТраОнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1969. С. 316. 253

Панов В. П, Международное уголовное право. М., 1997. С. 34.

Задачи международного уголовного права 165

ливается альтернативно либо за действие, либо за наступившее последствие.

В случаях, когда для вменения состава преступления требуется установление преступных последствий, необходимо устанавливать причинную связь между деянием (деяниями) и этими последствиями. В литературе особо подчеркивалось, что именно этот элемент «исключительно сложен» во многих преступлениях по международному уголовному праву в силу наличия многочисленных «звеньев» между деянием и последствием.254

Действительно, еще на заседании Нюрнбергского трибунала отмечалось, что подсудимые «захватили германское государство и превратили его в разбойничье государство, подчинивсвоимпре-«ступным намерениям всю исполнительную мощь государства... Этому содействовали все руководители всех прочих учреждений и оказывали этому поддержку... Ни одно из учреждений не хотело (уклониться, так как газовые камеры и уничтожение в целях приобретения жизненного пространства являлись выражением высшей идеи режима, а этим режимом были они сами».255 ; Во многих составах преступлений непосредственное юридиче-I ское значение приобретают те признаки объективной стороны, кото-| рые традиционно расцениваются как факультативные (время, место, | обстановка, орудия, средства и способ совершения преступления).

Так, например, Женевские конвенции о защите жертв военных конфликтов 1949 года и Протоколы к ней специально оговаривают Лситуацию международного вооруженного конфликта, с одной сто-S роны, и вооруженного конфликта немеждународного характера —

с I другой. При этом «ситуация» совершения многих военных преступ-[лений одновременно и неразрывно характеризуется временем, ме-I стом и обстановкой их совершения.

С другой стороны, особенным содержанием в международном Луголовном праве характеризуется и способ совершения преступле-! ния как определенный порядок, метод, последовательность приемов \ осуществления преступного деяния. Способ совершения преступления все в большей мере приобретает характеристики совершения 254

Международное уголовное право / Под ред. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд. М., 1999. С. 72.

255

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 2. М., 1955. С. 600.

166 Глава 111

самого деяния, причем неразрывно связанные с ним. Отметим, что в отечественной теории также предлагалось не выделять способ совершения преступления в качестве самостоятельного признака объективной стороны, а расценивать его как признак самого деяния.256

Многие международные преступления конструктивно могут носить характер длящихся и продолжаемых.

Длящиеся преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Следовательно, длящееся преступление — действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного международным уголовным правом (например, захват и удержание заложников). Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления.

Продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (например, терроризирование мирного населения на оккупированных территориях). Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия (бездействия) из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия (бездействия).

Анализ действующего международного уголовного права позволяет говорить о семи видах преступлений, основанием выделения которых является родовой объект посягательства.

Преступления против мира человечества

В эту группу входят деяния, посягающие на интересы мирного сосуществования государств и народов. Преступления против мира человечества, безопасности человечества и военные преступления были впервые определены в ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала. Юридическое определение составов этих преступлений стало нача- 255

Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В.Н.Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1997. С. 101.

Задачи международного уголовного права 167

лом формирования системы современного международного уголовного права (недаром А. H.

Трайниным эти три группы преступлений обобщенно были названы «преступлениями против человечества»).

На сегодняшний день можно выделить следующие преступления против мира человечества: I.

Агрессия (агрессивная война) — применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или каким-либо иным образом, не совместимым с Уставом ООН.257 Ответственность установлена за следующие деяния: планирование, подготовка, развязывание, ведение агрессивной войны. 2.

Угроза агрессии (которую образуют заявления, сообщения, демонстрация силы или иные меры, дающие правительству какого-либо государства веские основания полагать, что серьезно рассматривается возможность агрессии против этого государства).

Преступления против безопасности человечества

Родовым объектом этой группы преступлений являются интересы защищенности физического существования населения от глобальных угроз социально-политического характера. Дополнительным объектом этих преступлений, как правило, являются жизнь и здоровье человека.

Основные источники: —

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года; —

Устав Нюрнбергского трибунала (ст. 6); —

Римский статут Международного уголовного суда (ст. 6-7); —

Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 1973 года.258

В международном уголовном праве установлена преступность следующих деяний, посягающих на безопасность человечества: 1.

Геноцид (любое из следующих деяний, совершаемых с намерением полностью или частично уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как тако- 251

Определение агрессии от 14 декабря 1974 г. 258

Конвенции по борьбе с преступлениями международного характера. М., 1990.

С. 45-48. 168

Глава 111

вую: убийство членов такой группы; причинение им серьезных телесных повреждений или умственного расстройства; умышленное создание таких жизненных условий, которые рассчитаны на достижение указанных целей; меры по предотвращению деторождения; насильственная передача детей в другую демографическую группу). 2.

Деяния, совершаемые в рамках сознательного широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц (в том числе: убийство, истребление, порабощение, депортация или насильственное перемещение; жестокое лишение физической свободы; пытки; изнасилование или различного рода сексуальное принуждение; преследование любой идентифицируемой общности по политическим, национальным, этническим, культурным, религиозным или тендерным мотивам; насильственное исчезновение людей). 3.

Апартеид (действия, совершаемые в контексте институцио-нализированного режима систематического угнетения и господства одной расовой группы над другой).

Военные преступления

Эта группа преступлений посягает на регламентированный договорными и обычными нормами международного права порядок ведения военных действий в международных и внутригосударственных вооруженных конфликтах. Дополнительным объектом многих военных преступлений являются личные права и свободы человека (право на жизнь, физическую неприкосновенность, личную свободу и проч.)

Основными источниками международного права, устанавливающими преступность данной группы деяний, являются: —

Женевские конвенции о защите жертв войны от 12 августа 1949 года (и Протоколы к ним): Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях;259 Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море;260 Об обращении с военнопленными;261 О за-

262

щите гражданского населения во время воины.

259

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16. М., 1957. С. 71-97. 260 Там же. С. 101-124.

Задачи международного уголовного права

169 —

Римский Статут Международного уголовного суда (ст. 8). —

Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие от 10 апреля 1981 года.263 —

Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств от 17 июня 1925 года.264 —

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) оружия и ток-синного оружия иобих уничтожении от 10 апреля 1972 года.265 —

Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 года.266

В соответствии с названными источниками, можно выделить следующие подгруппы военных преступлений (терминологические определения заимствованы из Римского Статута): 1.

«Серьезные нарушения» Женевских конвенций, посягающие на лиц и имущество, защищаемые этими конвенциями (умышленное убийство; пытки и бесчеловечное обращение; умышленное причинение сильных страданий или серьезных телесных повреждений; бессмысленное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызванное военной необходимостью; принуждение военнопленного к службе в вооруженных силах неприятельской державы; умышленное лишение военнопленного права на справедливое и нормальное судопроизводство; незаконные депортация, перемещение или лишение свободы; взятие заложников). 2.

«Другие серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооруженных конфликтах в установленных рамках международного права» (умышленное нападение на гражданское население и отдельных гражданских лиц, не принимавших уча- 291

Там же. С. 125-204. 262

Там же. С. 205-280. 263

Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. № 3. Ст. 50. 284

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 5. М., 1930. С. 4-5. 285

Там же. Вып. 31. М., 1977. С. 58-61. 288

Действующее международное право. Т. 2. М., 1997. С. 812-819. 170

Глава III

стие в вооруженных действиях; умышленное нападение на гражданские объекты; умышленное нанесение ударов по персоналу, транспортным средствам и иным объектам, задействованным в оказании гуманитарной помощи; умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели гражданских лиц, ущерба гражданским объектам или окружающей среде; убийство или ранение сдавшегося комбатанта; ненадлежащее использование флага парламентера, национального флага или знаков различия; перемещение оккупирующей державой части ее собственного населения на оккупируемую территорию; нанесение ударов по зданиям, предназначенным для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности; причинение лицам, находящимся под властью противной стороны, физических увечий или совершение над ними медицинских или научных экспериментов любого рода; вероломное убийство или ранение лиц, принадлежащих к неприятельской нации или армии; заявление о том, что пощады не будет; уничтожение или захват имущества неприятеля (кроме случаев военной необходимости); объявление отмененными, приостановленными или недопустимыми в суде прав и исков граждан противной стороны; принуждение граждан противной стороны к участию в военных действиях против их собственной страны; разграбление города или населенного пункта; применение яда или отравленного оружия; применение удушающих и ядовитых газов; применение легкоразворачивающихся или сплющивающихся пуль; применение оружия и методов ведения военных действий, которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания; оскорбительное и унижающее обращение; изнасилование и иные принуждения сексуального характера; использование гражданского лица для защиты от военных действий определенных пунктов; умышленное нанесение ударов по объектам, использующим отличительные эмблемы, установленные Женевскими конвенциями; умышленное совершение действий, подвергающих гражданское население голоду; набор или вербовка детей в возрасте до 15 лет в состав вооруженных сил и их использование в боевых действиях). 3.

«Серьезные нарушения законов и обычаев, применимых в вооруженных конфликтах немеждународного характера» (перечень этих преступлений в основном соответствует таковому

Задачи международного уголовного права 171

для «серьезных нарушений» правил и обычаев, применимых к вооруженному конфликту международного характера). 4.

Наемничество (вербовка, обучение, финансирование и использование в вооруженном конфликте наемника; участие самого наемника в вооруженном конфликте).

Преступления против личных прав человека

Преступления, относимые нами к этой группе, причиняют вред неотъемлемым правам человека, присущим ему в силу факта своего существования (личным правам). При этом надо оговориться, что очень многие другие преступления по международному уголовному праву самым непосредственным образом затрагивают важнейшие права человека (на жизнь, физическую неприкосновенность, личную свободу, сексуальную свободу ит. д. — например, в преступлениях против безопасности человечества, военных преступлениях). Но в названных деяниях личные права и свободы расцениваются как до" /- 267

полнительныи объект посягательства.

К преступлениям против личных прав мы предлагаем относить только те, в которых основным непосредственным объектом будет то или иное право человека, гарантированное ему Международным Стандартом ООН.

Особенностью источниковой базы этих преступлений является то, что она применима практически ко всем основным институтам международного уголовного права (в силу того, что человек объявлен высшей ценностью в современном мире). Ее образуют: —

Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 го-да;268 —

Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года;269 —

Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года;270 267

По этой причине трудно согласиться с однозначным мнением о том, что борьба с «общеуголовными» преступлениями не входит в предмет международного уголовного права. Цепелев В. Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. М., 2001. С. 71. 268

Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Официальное издание ООН. Нью-Йорк, 1992. С. 275-279.

268 Там же. С. 280-288.

172 Глава 111 —

Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года;271 —

Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством от 7 сентября 1956 года;272 —

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 года;273 —

Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами от 12 марта 1950 года;274 —

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года.275

К преступлениям против личных прав и свобод человека, прямо предусмотренных международным уголовным правом, следует, в частности, отнести следующие (при этом основной перечень преступлений против прав и свобод человека установлен в национальных законах). 1.

Преступления, связанные с установлением атрибутов собственности на человека (рабство и работорговля; 2.

Торговля людьми без цели обращения в рабство (в первую очередь, женщинами и детьми). 3.

Сексуальная эксплуатация (в том числе сводничество, склонение и совращение других лиц с целью эксплуатации проституции третьими лицами). 4.

Преступления, выражающиеся в бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания (в частности, применение пыток).

Преступления против общественной безопасности

Родовым объектом данной группы преступлений являются интересы обеспечения безопасности неопределенного круга лиц от любых угроз. Под определение такого поступления может, в прин- 271

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 17-18. М., 1960. С. 274-278. 272

Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. № 8. Ст. 224. 273

Там же. 1982. Nfi 25. Ст. 464. 274

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16. М., 1957. С. 280-289. 275

Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 45. Ст. 747.

Задачи международного уголовного права 173

ципе, подпасть большинство деяний, считающихся преступными в международном уголовном праве. Это и понятно, ведь самые различные деяния так или иначе нарушают общественную безопасность.

По этой причине мы попытались сгруппировать только те деяния, в которых интересы общественной безопасности являются основным непосредственным объектом.

Основные источники: —

Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 года;276 —

Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 года;277 —

Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23 сентября 1971 года;278 —

Конвенция о физической защите ядерного материала от 3 марта 1980 года;279 —

Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 16 декабря 1997 года;280 —

Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов от 14 декабря 1973 года;281 —

Европейская Конвенция о пресечении терроризма от 27 января 1977 года.282

К рассматриваемой группе преступлений можно отнести следующие. 1.

Международный терроризм — собирательное понятие, включающее в себя, в частности: угон и захват с целью угона судна воздушного транспорта; совершение актов насилия в отношении лиц, 276

Сборник международных договоров СССР. Вып. 43. М., 1989. С. 100-105. 277

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 27. М., 1974. С. 292-296. 278

Там же. Вып. 33. М., 1979. С. 90-95. 279

Там же. Вып. 43. М., 1989. С. 105-115. 280A/RES/52/164. 281

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 33. М., 1979. С. 90-94. 282

Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С. 602-606.

174 Глава III

находящихся на борту судна воздушного транспорта; разрушение или повреждение судов воздушного транспорта и аэровокзальных комплексов; убийства, похищения и нападения на лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов, а также нападения на помещения и транспортные средства, пользующиеся международной защитой; преступления, связанные с похищением людей, захватом заложников или

серьезным незаконным задержанием; преступления, связанные с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств).283

Мы считаем, что нередко предлагаемое определение «государственный терроризм» подпадает под признаки агрессии и, соответственно, является преступлением против мира. 2.

Преступления против безопасности морского судоходства (в первую очередь, угрозу общественной безопасности среди таких преступлений создает пиратство «как любой неправомерный акт насилия, задержания или любой грабеж, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого

284

судна... ; к этой подгруппе преступлении можно отнести разрыв или повреждение морского кабеля, неоказание помощи терпящему бедствие судну, столкновение морских судов и ряд других). 3.

Незаконный оборот ядерного материала (также собирательное понятие, включающее в себя незаконные приобретение, сбыт и совершение иных действий в отношении ядерного материала, а также его хищение; некоторые деяния, составляющие объективную сторону оборота ядерного материала, могут подпадать под определение международного терроризма, например, при «распылении» радиоактивных веществ). 4.

Экологические преступления (экоцид и биоцид — деяния, выраженные в массированном агрессивном воздействии соответственно на окружающую среду и существующие формы жизни, преследующие цель или могущие повлечь экологическую катастрофу). 283

Среди последних работ, посвященных проблемам международного терроризма, надо отметить: Еделев А. Л. Террористические преступления в международном уголовном праве. Ставрополь, 2001. 284

Статья 101 Конвенции ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 года// Международное право в документах. М., 1997. С. 394.

Задачи международного уголовного права 175

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Эти деяния посягают на интересы обеспечения здоровья населения (т. е. обеспечение здоровья неопределенного круга лиц, проживающего на той или иной территории), а также на интересы общественной нравственности как исторически сложившейся совокупности правил поведения, отражающих представления о добре и зле, справедливости, чести, достоинстве.

Среди основных источников для данной группы преступлений необходимо отметить следующие: —

Единая Конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 года;285 —

Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 года;286 —

Конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 года.287

К преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности в международном уголовном праве можно отнести следующие. 1.

Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (включая их производство, а также выращивание наркоти-косодержащих растений, а также незаконный оборот оборудования, используемого для получения названных предметов). 2.

Посягательства на культурные ценности народов (главным образом, во время вооруженных конфликтов). 3.

Незаконный оборот порнографической продукции.

Преступления против мировой финансово-экономической системы

Данная группа преступлений посягает на интересы нормального функционирования и развития финансовых и экономических институтов как в мировом, так и в региональном масштабе. В настоящее время экономическая преступность все в большей мере выходит за национальные границы и приобретает характер общемировой угро- 285

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 23. М., 1970. С. 105-136. 2М Там же. Вып. 35. М.,

1981. С. 416-434. 287 ВедомостиВерховногоСовета СССР. 1957. № 3. Ст. 54.

176 Глава ///

зы, что отмечалось в Венской декларации о преступности и правосудии от 17 апреля 2000 г.288

В настоящее время в международном уголовном праве установлена преступность таких деяний в сфере экономической деятельности, как фальшивомонетничество (подделка денежных знаков),280 легализация преступных доходов (на европейском уровне борьба с этим преступлением осуществляется на основе Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности), а также преступления экономического характера, совершаемые в экономической зоне или на континентальном шельфе.

В литературе последнего времени отмечается, что характер международного экономического преступления приобрела коррупция.290 Справедливость такого суждения подтверждается принятием Декларации ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях от 16 декабря 1996 года.291

Итак, в зависимости от групп родовых объектов (в общей сложности образующих мировой правопорядок), можно говорить о семи видах преступлений в международном уголовном праве: преступления против мира человечества, преступления против безопасности человечества, военные преступления, преступления против личных прав и свобод человека, преступления против общественной безопасности, преступления против здоровья населения и общественной нравственности и преступления против мировой финансово-экономической системы.

Установление преступности того или иного деяния в международном уголовном праве является главным средством достижения целей самого международного уголовного права. 288

Документы ООН. A/CONF.187/4/Rev.3. 289

Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков от 20 апреля 1929 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 7. М., 1933. С. 40-53. 290

Лу кашу к И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М., 1999. С. 190-200. 291

Официальные отчетыГенеральной Ассамблеи ООН. Дополнение № 49 (А/51/49). С. 173-174.

УЗадачи международного уголовного права 177

<< | >>
Источник: И. Г. Соломоненко, Кибальник А. Г.. Современное международное уголовное право: понятие, задачи и принципы / Под науч. ред. докг. юрид. наук А. В. Наумова. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». — 252 с.. 2003

Еще по теме § 1. Понимание задач международного уголовного права:

  1. § 6. Подотрасли международного экономического права
  2. 15.1. Функции и задачи Европейского суда по правам человека
  3. 26.2. Новые тенденции развития международного космического права
  4. Глава 11. Международное гуманитарное право
  5. § 1. Понятие международного уголовного права
  6. § 2. Предмет и методы международного уголовного права
  7. § 3. Источники и система международного уголовного права
  8. § 5. Принципы действия международного уголовного права во времени и пространстве
  9. § 1. Понимание задач международного уголовного права
  10. § 1. Соотношение международного и национального уголовного права
  11. § 2. Международное уголовное право в системе национального уголовного права России
  12. § 3. Международное уголовное право в системе национального уголовного права зарубежных государств
  13. 2.5. Социалистическая система права и некоторые криминологические проблемы создания современного уголовного права в системе социального контроля в Российской Федерации
  14. § 2. Руководители советской юстиции о теоретических основах советской уголовной политики и уголовного права
  15. Глава 1 ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА И ЕГО ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ
  16. 4.1. ОБЩАЯ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ И КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИКИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -