3.5. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями
Такова формулировка, используемая в ст. 38 Статута Международного Суда. Однозначного, общепринятого ее толкования нет. Доктринальные соображения по этому вопросу следующие.
Критерий «цивилизованности» в данном случае — не экономический и не военный; в данном положении Статута Суда имеются в виду правопослушные нации, признающие верховенство права.
Статья 4 Устава ООН говорит, например, о «миролюбивых государствах».Сложнее вопрос — что конкретно признают эти миролюбивые, правопослушные и поэтому «цивилизованные» государства? Опять-таки перечня таких «общих принципов права» нет в каком- либо международном договоре, а мнения специалистов по этому вопросу — разные.
Нет каких-либо международно-правовых актов, которые определяли бы, что следует понимать под общими принципами права. В связи с этим в международно-правовой литературе сложились несколько точек зрения на природу общих принципов права. Так, одни авторы полагают, что общие принципы права — это общепризнанные, основные принципы международного права (о них см. ниже гл. 4). Другие с этим не согласны, считая, что последние — это те принципы, которые отражены в основных источниках международного права, договорах и обычаях. А под «общими принципами» следует понимать юридические начала, которые признаются многими государствами в их национальных правовых системах.
В отечественной доктрине международного права к общим принципам права чаще всего относят общие юридические правила, общие принципы юридического производства, правила «юридической техники», многие из которых известны еще римскому праву: Lex specialis derogat generalis (специальное правило отменяет общее), res judicata (решенное дело, не подлежащее новому рассмотрению тем же судом или судом параллельной юрисдикции), lex posteriori derogat priori (последующее правило отменяет предыдущее) и т.д.
Для доказательства ссылаются на подготовительные документы Консультативной комиссии юристов, которая была создана Лигой Наций в 1920 г. для подготовки проекта Статута Постоянной палаты международного правосудия. (Известно, что Статут Международного Суда ООН в части ст. 38 воспроизводит положения Статута Постоянной палаты международного правосудия.) Как следует из этих подготовительных документов, Комиссия юристов руководствовалась следующими соображениями. Государства, передавая свой спор на решение международного судебного органа, ждут по спору решения. Однако возможна ситуация, при которой суд не сможет установить наличие в международном праве обычной или договорной нормы для решения спора. Раз суд обязан и в этом случае решить спор, то Комиссия юристов полагала, что такой спор рассматривается на основании общих принципов права, заимствованных из национальных правовых систем. Поскольку международное право и национальное (внутригосударственное) право являются двумя различными правовыми системами, общими принципами права должны быть такие принципы, которые действительно применимы в обеих этих системах.В западной доктрине преобладающее мнение состоит в широком понимании понятия «общие принципы права». То есть смысл включения их в число международно-правовых источников и состоял в том, чтобы Постоянная палата международного правосудия могла при решении любого международного спора восполнить возможный пробел в наличествующих международных договорах и международных обычаях. Это означает, что понятие «общие принципы права» рассматривается прежде всего как возможность для суда избежать признания поп liquet («дело не ясно») — из-за того, что в международном праве не достает применимых к какому-то делу норм. Случаи поп liquet в целом контрпродуктивны для юстиции и правопорядка. Чтобы избежать их, еще до 1920 г. (до создания Постоянной палаты международного правосудия) международные арбитры, например, уже прибегали к концепции «общих принципов права» — для широкого толкования существующего правила; для обоснования «внутреннего убеждения» судьи в том, что несколько обособленных, «исходных» правил можно сформулировать в единое посредством логическо- правового рассуждения.
При этом не имело существенного значения, из национального или международного права был заимствован судьей «сырой материал» — эти исходные правила.Вряд ли приемлемо в настоящее время для большинства государств столь широкое понимание функций международных судей и арбитров. Концепция «судьи создают право», допустимая в странах англо-саксонской системы права, не отражена в современном международном праве.
Вместе с тем сводить рассматриваемое понятие «общие принципы права», используемое в Статуте Международного Суда, только к правилам юридической техники тоже вряд ли корректно, особенно с учетом современной международной судебной и арбитражной практики. Как она показывает, это понятие — еще и важное средство предотвращения упомянутых случаев non liquet.
Еще по теме 3.5. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями:
- ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА В КОНТЕКСТЕ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
- 3.1. Понятие и виды источников международного права
- 3.4. Иные источники международного права
- Источники международного публичного права
- 9. Понятие источника международного права.
- § 7. ООН: устав, цели, принципы, членство
- § 2. Влияние внутригосударственного права на формирование и осуществление норм международного права
- 3.5. Общие принципы права, признанные цивилизованными нациями
- Понятие общепризнанных принципов и норм международного права
- ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
- Глава 2 ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА
- § I Определение общих принципов права
- Понятие общих принципов права
- Сфера распространения общих принципов права
- Разнообразие общих принципов права
- Глава I 2 ПРИНЦИПЫ ПРАВА
- ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НАЛОГОВОГО ПРАВА
- Секция I Нормативные источники и общие принципы права
- § 2 ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ПРАВА