<<
>>

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ И ССЫЛКА НА ВНУТРЕННЮЮ ЮРИСДИКЦИЮ

Основная черта концепции внутренней юрисдикции применительно к практике международных судов — от сутствие конкретной релевантности. В деле о декретах о гражданстве в Тунисе и Марокко 1373 эта концепция играла видную роль лишь по причине особых обстоятельств, в которых Совет Лиги Наций просил о даче консультативного заключения. Спор между Великобританией и Францией был передан Великобританией на рассмотрение Совета Лиги, поскольку Франция отклонила предложение о его судебном разрешении1374. При рассмотрении вопроса в Совете Лиги Франция ссылалась на пункт 8 ст.
15 Устава Лиги Наций. В конечном счете оба правительства согласились, чтобы Совет Лиги запросил Постоянную палату международного правосудия о даче консультативного заключения относительно характера спора, другими словами, относительно того, исключается ли в данном случае компетенция Совета Лиги в силу пункта 8 ст. 15 Устава. Палата подчеркнула, что ее интересуют не конкретные юридические права сторон, как это было бы при рассмотрении спора, а общий характер возникших правовых проблем в целях определения компетенции Совета. В этой части Палата ограничилась тем, что сформулировала «предварительный вывод» о международном характере вопросов, возникших по данному делу1375. Однако сомнительно, оправдан ли такой подход на базе «предварительного вывода» в деле, где существует прелиминарное возражение против юрисдикции по спору1376 и где поднят вопрос о внутренней юрисдикции в отношении конкретных проблем, поставленных перед судом. На практике1377 Международный суд согласился с ссылкой на внутреннюю юрисдикцию по существу дела поскольку, хотя такая ссылка по форме является прелиминарным возражением 1378, она самым тесным образом связана с вопросами существа. Другим вопросом является применение оговорки, содержащейся в пункте 7 ст. 2 Устава ООН, к юрисдикции суда, причем целью аргументации за такое применение является стремление извлечь пользу из широкой формулы «по существу входящие» 1379. Независимо от того, применима ли данная оговорка Устава к юрисдикции по спорам или нет 1380, ссылка на внутреннюю юрисдикцию может быть выдвинута в силу общих норм международного права и ее успех будет зависеть от конкретных правоотношений сторон 1381. Дело обстоит иначе, когда возражение против консультативной юрисдикции выдвигается на основании того, что данный политический орган некомпетентен запрашивать заключение в силу пункта 7 ст. 2. В такой ситуации уместность указанной выше оговорки бесспорна. В деле о мирных договорах Международный суд рассмотрел возражения против его компетенции, основанные на: 1) некомпетентности обратившегося к нему органа и 2) применимости к самому суду пункта 7 ст. 2. Возражения основывались, в частности, на том, что вопрос может «по существу» входить во внутреннюю юрисдикцию государства, хотя он и регулируется международным договором. В отношении компетентности обратившегося к нему органа ООН суд заявил 1382: «Суд не призван рассматривать обвинения, выдвинутые перед Генеральной Ассамблеей, поскольку поставленные перед ним вопросы не относятся ни к якобы имевшим место нарушениям постановлений договоров о правах человека и основных свободах, ни к толкованию статей, касающихся этих вопросов. Цель запроса является гораздо более ограниченной Она заключается исключительно в получении от суда определенных разъяснений правового характера относительно применения процедуры разрешения споров (в мирных договорах с Болгарией» Венгрией и Румынией). Толкование условий договора для этих целей не можег рассматриваться как вопрос, по существу входящий во внутреннюю компетенцию государства. Это вопрос международного права» который по самой своей природе находится в пределах компетенции суда». Затем суд указал, что эти соображения достаточны для отклонения возражений, основанных на пункте 7 ст. 2 и направленных конкретно против компетенции суда. Хотя этот случай и не может служить бесспорным доказательством того, что пункт 7 ст. 2 применим к консультативной юрисдикции он показывает, что суд в любом случае не станет вкладывать какое-либо конкретное— и с точки зрения своей юрисдикции более рестриктивное— содержание в формулу «по существу входящие» по сравнению с обычным вариантом принципа внутренней юрисдикции; вопрос, регулируемый международным договором, не остается «по существу входящим» во внутреннюю компетенцию государства.
<< | >>
Источник: Я.БРОУНЛИ. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО КНИГА ПЕРВАЯ. 1977

Еще по теме МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ И ССЫЛКА НА ВНУТРЕННЮЮ ЮРИСДИКЦИЮ:

  1. 2.3. Суды общей юрисдикции
  2. § 3. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
  3. § 2. Суды общей юрисдикции
  4. Тема 4 СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ
  5. 21. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ
  6. § 5. Международные уголовные суды
  7. 15.7. Международные суды ИСТОРИЯ
  8. СТАТУС ИНДИВИДА В СУДАХ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ МЕЖДУНАРОДНУЮ ЮРИСДИКЦИЮ
  9. 14. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»
  10. Часть XII МЕЖУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ СУДЫ
  11. § 2. Постоянно действующие третейские суды при Торгово-промышленной палате РФ. Международный коммерческий арбитраж
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -