4.1. Компенсация упущенной выгоды
В ст. 36 Статей об ответственности государств за международно - противоправные деяния установлено: «Компенсация охватывает любой
исчислимый в финансовом выражении ущерб, включая упущенную выгоду насколько она установлена».
В комментариях к данной статье указывается, что международные трибуналы включают присуждение компенсации за упущенную выгоду в оценку размера компенсации. При этом дается ссылка на дело о фабрике в Хожуве. В своем решении по этому делу ППМП постановила, что возмещение ущерба потерпевшей стороне должно быть предоставлено не в сумме стоимости имущества в том виде, в каком оно находилось в момент экспроприации, а в сумме стоимости на момент возмещения. Однако на практике упущенная выгода присуждается не так часто, как компенсация за начисленные убытки. Это объясняется нежеланием судебных органов присуждать компенсацию по требованиям, которые имеют гипотетические элементы . В случае присуждения упущенной выгоды не должны присуждаться проценты с приносящего прибыль капитала за тот же период времени. Это делается в целях избежания двойного возмещения при одновременном обеспечении полного возмещения . В комментариях к ст. 36 различают три категории упущенной выгоды:1. Упущенная выгода от приносящего доход имущества за период, когда не было препятствий для использования права собственности (в отличие от временной потери права пользования). В течение данного периода [365] [366] [367] компенсируемый убыток представляет собой тот доход, на который истец мог претендовать в силу права собственности в отсутствие помех последнему. 2. Упущенная выгода от приносящего доход имущества с даты лишения права собственности до даты вынесения решения. Упущенная выгода в таких делах присуждалась за весь период до момента принятия решения. 3. Будущая упущенная выгода, когда присуждается возмещение прибыли, - 374 ожидавшейся после даты принятия решения . Упущенная выгода присуждается только тогда, когда она устанавливается с разумной «определенностью» (англ.: certainty). В деле «Amco Asia Corporation, Pan American Development Limited, PT Amco Indonesia» против Индонезии трибунал выделил существование двух направлений для возможности возмещения будущей упущенной выгоды. Последователи первого направления считают, что в современном международном праве упущенная выгода не подлежит возмещению в случае законной экспроприации: в этом случае возмещению подлежит только реальный ущерб (лат.: damnum emergens). Приверженцы второго направления считают, что возмещение упущенной выгоды возможно в случае как законной, так и незаконной экспроприации . Трибунал при этом отметил, что в принципе в случае незаконной экспроприации инвестиций упущенная выгода подлежит возмещению[368] [369] [370].
Еще по теме 4.1. Компенсация упущенной выгоды:
- 326. В каких случаях работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику?
- СХОЛАСТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ Генри У. Шпигель Scholastic Economic Thought Henry W. Spiegel
- ГЛАВА 5 УПРАВЛЕНИЕ ЗАПАСАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
- § 10.1. Понятие и признаки юридических коллизий, причины их появления и виды
- § 2. Порядок возмещения имущественного и морального вреда
- § 12. Международное инвестиционное право
- 6. Возмещение ущерба
- § 4. Виды и формы международно-правовой ответственности государств
- § 7. Международное инвестиционное право
- 9.3. Смежные права
- 15.2. Авторские договоры
- Проблема 1. Компенсация за землю
- 4.2. Анализ перспектив реструктуризации бизнеса с использованием трансфертного ценообразования
- Обеспечение исполнения или мера ответственности? Штраф или компенсация?
- Глава 2 Право на компенсацию морального вреда