<<
>>

§ 5. КОЛЛИЗИОННАЯ НОРМА И НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ПРИМЕНЕНИЮ К ОТНОШЕНИЯМ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

1. Отсылка к праву определенного государства означает также, что это право компетентно определить, какие входящие в его состав гражданско-правовые нормы мо

190

гут применяться к гражданскому правоотношению с иностранным элементом и какие не могут.

Нормы советского гражданского права, регулирующие только отношения между советскими социалистическими организациями, не применяются к отношениям с иностранным элементом даже в тех случаях, когда речь идет об отношении между советской социалистической организацией и организацией какой-либо из других социалистических стран.

Если такое отношение в конкретном случае подчинено действию советского гражданского нрава, то применяются общие нормы этого права, а не те, которые специально предназначены для регулирования отношений между советскими социалистическими организациями.

В деле, рассмотренном ВТАК в 1956 году по иску внешнеторгового объединения «Техиопромимпорт» (Москва) к венгерскому внешнеторговому предприятию «11ик им по|П", типик вопрос о юм, погашено ли требование на ни к ответчику исковой давностью. Исходя из тою. чп> кик но венгерскому, так и по советскому праву имс|иI> г исковой давности является институтом матери-|ЛЬНОГО нрава, ответчик поставил коллизионный вопрос о том, какое право — венгерское или советское — подлежит применению по возникшему между сторонами спору. Указав, что местом включения договор;! является Будапешт и что при этих обстоятельствах спор подлежит разрешению на основе венгерского законодательства, ответчик заключил, что вопрос об исковой давности решается в данном случае на основе постановления Совета Министров Венгерской Народной Республики № 206 от 8 декабря 1951 г., устанавливающего шестимесячный дав-ностнын срок для предъявления требований о взыскании штрафа из договора поставки, одной из сторон в котором является венгерский государственный орган или предприятие.

Истец, возражая ответчику, доказывал, что местом заключения договора является Москва и что, следовательно, вопрос об исковой давности должен быть разрешен на основе советского права. При этом истец подчеркнул, что речь идет о применении общего трехлетнего срока исковой давности, а не полуторагодового, который может применяться лишь к правоотношениям между советскими социалистическими организациями. В дальнейшем речь шла лишь о выборе между венгерским

197

шестимесячным сроком исковой давности и советским трехлетним сроком давности |;

В другом решении 1956 года по иску чехословацкого внешнеторгового объединения «Металимекс» к болгарскому государственному торговому предприятию «Руд-металл» ВТАК применила к отношениям сторон болгарское право как право места заключения договора. «В связи с заявлением ответчика по этому делу о том, что истец потерял право требования за истечением срока исковой давности, ВТАК, основываясь на ст. ПО закона Народной Республики Болгарии об обязательствах и договорах, признала подлежащим применению пятилетний срок давности и отклонила заявление ответчика о применении двухлетнего срока давности, установленного ст. 112 упомянутого закона, так как двухлетний срок давности относится только к взаимоотношениям между болгарскими государственными предприятиями»2.

2. Часть 3 ст. 3 Основ гражданского законодательства устанавливает: «Отношения по внешней торговле определяются специальным законодательством Союза ССР, регулирующим внешнюю торговлю, и общим гражданским законодательством Союза ССР и союзных республик» (разрядка наша.—Л. Л.). Это указание исключает применение к внешней торговле норм, определяющих особый, годичный срок исковой давности по искам государственных организаций, колхозов и иных государственных и общественных организаций друг к другу (ч. I ст. 16 Оспой гражданского законодательства).

Рассматриваемый здесь вопрос возник по поводу толкования § 74 Общих условий поставок СЭВ 1958 года, предусматривающих при наличии пробелов в ОУ применение «материального права страны продавца».

Практика арбитражных комиссий при торговых палатах в СССР, Болгарии, Чехословакии, Венгрии, ГДР, Польше ныне твердо стоит на том, что указание на «материальное право страны продавца» не включает применение тех специальных законов, которые регулируют внутренние отношения социалистических организаций данной страны. Такие специальные законы не применяются. В ОУП 1968 года в § ПО, соответствующем

1 Д. Ф. Рамэайцев, стр. 65.

2 Та и же.

198

§ 74 ОУП 1958 года, прямо сказано: «Под материальным праиом страны продавца понимаются общие положения гражданского права, а не специальные положения, установленные для отношений между социалистическими организациями п предприятиями страны продавца».

<< | >>
Источник: Л.А.Лунц. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. ОБШАЯ ЧАСТЬ. 1973

Еще по теме § 5. КОЛЛИЗИОННАЯ НОРМА И НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ПРИМЕНЕНИЮ К ОТНОШЕНИЯМ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ:

  1. § 5. «ВНУТРЕННИЕ» МАТЕРИАЛЬНЫЕ НОРМЫ. РЕГУЛИРУЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ
  2. б) Коллизионная норма публичного права против коллизионной нормы частного права
  3. § I. КОЛЛИЗИОННАЯ НОРМА И ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ
  4. 3. Применение иностранного права в случаях, предусмотренных коллизионными нормами
  5. а) Коллизионная норма против материальной
  6. § 3. КОЛЛИЗИОННАЯ НОРМА КАК НОРМА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
  7. 1. Понятие коллизионной нормы и основные коллизионные привязки 10. - Определение и механизм действия
  8. 11.3. Структура правовой нормы. Норма права и статья закона
  9. § 1. Основания применения к семейным отношениям норм иностранного семейного права
  10. 1.3. Способы и формы правового регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом
  11. 4. Уклонение от применения иностранного права или отказ в его применении
  12. 12-2-ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
  13. (2) "Скрытая" коллизионная норма
  14. 2. Препятствия применения иностранного права
  15. ТЕМА 6. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ЭЛЕМЕНТА
  16. 2. Применение норм иностранного права.
  17. § 3. Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений супругов при наличии иностранного элемента
  18. 2. Применение иностранного права в случае, предусмотренном международным договором
  19. Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -