<<
>>

§ 13. ИСХОДНЫЕ НАЧАЛА СОВЕТСКОЙ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

1. Исходные начала советской доктрины международного частного права выявились в ходе борьбы СССР со странами капитализма за полное и безоговорочное признание социалистической системы собственности и социалистической системы хозяйства, за равноправие двух систем собственности в международных отношениях1.

Базируясь на начале суверенности государств в международном общении, СССР всегда отстаивал и от-.ыинае! гс общеобязательные для всех государств начала международного частного права, которые вытекают из международного публичного права (см. § II настоящей главы). ' *

2. Содержание норм международного частного права определяется, как уже было подчеркнуто (§ II), общими 1а дача ми советской внешней политики. Как известно, эта политика направлена на организацию мирного сотрудничества в жономнческой и культурной области со всеми странами независимо от их социального и экономическою строя на основе равенства и взаимной выгоды. Роль норм международного частного права заключается именно в том, чтобы служить задачам органа 1л ни и такого сотрудничества.

Отсюда «внутренние» коллизионные и о р-м 1.1 должны носить общий характер: они отсылают к тин-1 рапному праву вообще без различия между двумя

1 I! С. ПеретерскнЛ. Борьба СССР зл равноправие двух <иг1<*м . •'Линейности в международных отношениях, «Ученые за-пи*ни Амад#МПН общественных наук», вып. I, 1947.

Л1

46

системами собственности1. Если в нашем законе, например, сказано, что право лица обязываться по чеку определяется законом того государства, гражданином которого оно является (ст. 36 Положения о чеках)2, то принцип «закона гражданства лица» означает коллизионную отсылку как к закону капиталистической, так и к закону социалистической страны. То же имеет место при применении, например, норм Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье о признании браков и разводов, совершенных вне пределов СССР (ст. ст. 32 и 33). Отсылка к иностранному праву не допускает дискриминации, ибо это противоречило бы задачам международного частного права содействовать организации международного сотрудничества на базе равноправия двух систем собственности.

Разумеется, приведенный здесь принцип нашего коллизионного права не исключает наличия двусторонних или многосторонних международных соглашений по вопросам коллизии законов. Такие соглашения в коллизионном праве общеприняты, и наличие их, как правило, не противоречит началу равноправия государств.

3. Советская доктрина и практика международного частного права не допускают каких-либо ограничений в применении отсылок к иностранному праву, если они не вызываются действительной необходимостью. Мы здесь имеем в пнду пределы применения «оговорки о публичном порядке», по которой иностранный закон не применяется, если его применение противоречило бы основам советского строя (ст. 128 Основ гражданского законодательства). Известно, что в нашей практике использование данной оговорки — редкое исключение (§ I гл. VII). Расширенное применение этой оговорки, практикуемое в судебной практике США и некоторых других стран специально для того, чтобы ограничить признание действия законов социалистических стран, решительно противоречит международному публичному праву, нарушает принцип равноправия государств, по существу прикрывает проводимую против социалистических стран дискриминацию и, таким образом, сводит на

1 Это положение выпукло сформулировано у Л. Репе и (см. Иёсге!, § 34), где автор говорит о социалистических основах венгерского международного частного права.

2 СЗ СССР 1929 г.

Л? 73, ст. 697.

нет роль международного частного права как орудия организации международного сотрудничества.

4. Признание действия и применение конкретного иностранного закона, к которому «привязано» данное отношение, должно быть направлено по возможности на охрану тех именно субъективных прав, которые возникли под действием этого закона. Только такой порядок отвечает задачам международного частного права.

Данный принцип определяет позицию соиетской доктрины в разрешении спорных вопросов международного частого права: о конфликте квалификаций (см. гл. VI), об обратной отсылке и отсылке к третьему закону (см. гл. VII) и в особенности о порядке установления содержания иностранного закона (см. гл. VIII).

Если советский суд или административный орган должен применить закон определенного иностранного государства, он должен применить его так, как закон фактически применяется «у себя на родине». Недопустимо (как предлагают некоторые буржуазные доктрины коллизионного права и как это имело место в отдельных решениях буржуазных судов) как-либо «перерабатывать» иностранный закон, вкладывать в него чуждое ему содержание, применять при толковании закона не свойственные ему и извращающие его сущность юридические квалификации (см. гл. гл. VI, VIII).

5. Советский процессуальный порядок обеспечивает надлежащее применение иностранного закона и притом во всей его полноте (см. гл. VIII); суд (арбитраж) в соответствии с советской коллизионной нормой, отсылающей к иностранному закону, должен по своей инициативе применить этот последний закон и принять меры к установлению его подлинного содержания; ошибка н применении иностранного закона есть основание для пересмотра решения по делу. В этом отношении можно говорить о равноправии иностранной правовой нормы, на применение которой указывает советский закон, и советской нормы права

1 Такое равноправие в большинстве стран Запада существует лини, п доктрине. Это признает швейцарский правовед Schnitzer M/F-KuIiU' ile la loi etrangere et de la loi interne dans les rapports KllUmitlonaux, Revue Hellenique de droit international, 1969, p. 33), который вместе с тем отмечает указанные Начала советского процессуального правопорядка.

49

48

6. В противоположность новейшим течениям доктрины и практики на Западе, где все большим и большим успехом пользуются «каучуковые» критерии для разрешения вопросов коллизии законов, предоставляющие суду в этой области широкую сферу усмотрения, советская теория и практика придерживаются четких и ясных коллизионных критериев при регулировании отношении с иностранным элементом, что обеспечивает в этом регулировании стабильность и определенность.

7. Используя ряд старых категории международного частного права, советская доктрина и практика ставят их на службу новым, демократическим целям. Например, применение «закона национальности юридического липа» может, как показал опыт, в определенных случаях служить охране экономической независимости развивающихся стран, обеспечить их самостоятельность в регулировании ими внутренней хозяйственной жизни. В частности, Советский Союз, отстаивая на международных совещаниях право Египта на национализацию Всеобщей компании морского Суэцкого канала, опирался в этом вопросе, между прочим, и на категории международного частного права — на принцип национальности юридических лиц, на то, что компания Суэцкого канала была всегда предприятием египетского права.

8. Неоднократно указывалось, что связи между странами социализма представляют собой новый тип международных отношении, в которых принципы мирного сосуществования заменяются началами социалистического интернационализма 1.

Качественно новому типу отношений должен соответствовать и новый характер применяемых в них правовых форм и категорий, в частности новый характер используемых здесь институтов международного частного права (о договорных соглашениях между странами

1 «Мировая система социализма — новый тип экономических н политических отношений между странами» («Программа Коммунистической партии Советского Союза». Политиздат, 1961, стр. 20). См Г. И. Ту н к и и. ч. VII; Е. Т. У сен ко. Основные международно-правовые принципы сотрудничества социалистических государств, «Советское государство и право» 1961 г. Л» 3.

50

мировой социалистической системы, в которых отрази-ЛОСЬ это качественно новое разрешение многих вопросов международного частного права, см. §6 гл. II).

<< | >>
Источник: Л.А.Лунц. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. ОБШАЯ ЧАСТЬ. 1973

Еще по теме § 13. ИСХОДНЫЕ НАЧАЛА СОВЕТСКОЙ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА:

  1. § 11. ЕДИНСТВО ИСХОДНЫХ НАЧАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ПРАВА И «НАЦИОНАЛЬНЫЕ» СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  2. Глава III КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ДОБУРЖУАЗНЫХ II БУРЖУАЗНЫХ ДОКТРИН МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА. ДОКТРИНЫ ПЕРИОДА ИМПЕРИАЛИЗМА
  3. § 9. ПРР.ЛМГ.Т МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В БУРЖУАЗНЫХ ДОКТРИНАХ
  4. § 7. СИСТЕМА СОВЕТСКОЙ НАУКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  5. § 2. СОВЕТСКИЕ ЗАКОНЫ И ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ КАК ИСТОЧНИК МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  6. 2. Источники международного частного права России 13. - Широкий предмет международного частного права
  7. § 12. СОВЕТСКОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО И СОВЕТСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
  8. 3. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  9. 12. Соотношение международного публичного и международного частного права.
  10. ГЛАВА 27 Начала международного экономического права
  11. 1.4. Соотношение международного и международного частного права
  12. 1.1. Предмет международного частного права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -