<<
>>

ГРАЖДАНСТВО В СИЛУ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТВОДА ВОЗРАЖЕНИЙ (ESTOPPEL)

При рассмотрении данного вопроса следует исходить из предположения — и это, безусловно, правильно, — что эстоппель (estoppel, preclusion) является принципом международного права107. Этот принцип, по-видимому, может быть применен к спорам, затрагивающим территориальный суверенитет, и нет причин не применять его к статусу индивидов.
Часто само поведение правительств указывает, в каких случаях факты, касающиеся индивида, допускают двоякое толкование108. Положительно выраженные заявления и признания дипломатических представителей могут с точки зрения суда служить основанием для процессуального отвода возражений109. Однако административные акты второстепенного или рутинного характера при отсутствии какого-либо спора или предвидения такового могут и не повлечь за собой по добных последствий. Так, в деле Ноттебома 110 княжество Лихтенштейн утверждало, что Гватемала уже признала натурализацию в Лихтенштейне, поскольку в лихтенштейнском паспорте Ноттебома была проставлена виза и в отношении него были совершены официальные действия, связанные с контролем над иностранцами. Суд в своем решении указал 111. «Все эти действия относятся к контролю над иностранцами в Гватемале, а не к осуществлению дипломатической защиты. Когда Ноттебом предстал перед гватемальскими властями, он выступал в качестве частного лица и здесь не возникало никаких отношений между правительствами. В этом не было ничего, свидетельствовавшего о признании в тот момент Гватемалой того, что дарованная Ноттебому натурализация давала княжеству Лихтенштейн какое- либо право на осуществление защиты». Признание и отсутствие возражений перед лицом суда являются, как правило112, основанием для судебных выводов в вопросах гражданства 113. В некоторых случаях при отсутствии какого-либо заявления, касающегося данной проблемы, суд основывался на действиях правительства. В деле Хендри114 комиссия по рассмотрению взаимных претензий между Мексикой и США (Mexican-United States General Claims Commission) решила, что Мексика — государство-ответчик — была лишена права отрицать американское гражданство умершего Хендри, поскольку она ранее уволила его с должности на том основании, что он был гражданином США. Однако в деле Флегенхаймера115 итало-американская согласительная комиссия отклонила утверждение Ита лии о том, что требование не может быть заявлено, поскольку на дату обжалуемых действий очевидное гражданство (в их формулировке) Флегенхаймера было германским, ибо в своих сношениях с итальянскими властями он пользовался германским паспортом. При рассмотрении фактических обстоятельств дела этот аргумент отпал, но комиссия отметила, «что доктрина очевидного гражданства не может рассматриваться как принятая в международном праве».
<< | >>
Источник: Я.БРОУНЛИ. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО КНИГА ВТОРАЯ. 1977

Еще по теме ГРАЖДАНСТВО В СИЛУ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТВОДА ВОЗРАЖЕНИЙ (ESTOPPEL):

  1. 17. ЛИШЕНИЕ ПРАВА НА ВОЗРАЖЕНИЕ (ESTOPPEL, PRECLUSION)
  2. Виды возражений и претензий клиентов как инструмент диагностики возражения для выбора способа реагирования на него
  3. Статья 399. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства
  4. § 3. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства
  5. 25.3. Процессуальный порядок производства по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу
  6. 10.1. Приобретение и утрата гражданства. Двойное гражданство
  7. § 3. Приобретение и утрата гражданства. Двойное гражданство
  8. §7. Порядок изменения гражданства детей. Гражданство детей при усыновлении (удочерении)
  9. §3. Рассмотрение отвода и самоотвода
  10. Отвод эксперта
  11. Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
  12. §2. Заявление отвода и самоотвода
  13. 6.5.2. Горный и геологический отвод
  14. §1. Отвод участников уголовного судопроизводства: основания и значение
  15. Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
  16. Статья 16. Основания для отвода судьи
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -