<<
>>

§ 11. ЕДИНСТВО ИСХОДНЫХ НАЧАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ПРАВА И «НАЦИОНАЛЬНЫЕ» СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

1. Отграничение международного частного права от международного публичного права не носит абсолютного характера. Тесная связь международного частного и международного публичного права явствует из того, что и международном частном праве речь идет хотя и не о межгосударственных отношениях, но все же о таких отношениях, которые вытекают из международной жизни.

Отсюда ряд основных начал международного публичного права имеет определяющее значение и для международного частного права.

Не подлежит сомнению, что такое общепризнанное (хотя и нарушавшееся некоторыми судами капиталистических стран) начало международного частного права^ кик судебный иммунитет иностранного государства.) вытекает из, принципа суверенитета, являющегося краеугольным камнем" международного публичного права 2.

Не подлежит также сомнению, что международная Обязанность всякого государства и его органов признавать существующее в СССР и других странах социализма право социалистической собственности, полное действие принятых в этих странах законов о национализации частной собственности на орудия и средства производства являются исходным началом также и для современного международного частного права3.

То же относится и к государственной монополии внешней торговли и к валютной монополии, признание которых вытекает из основного начала международного публичного права и имеет (в области внешнеторговых

1 Г. И. Тун кии, М., 1970 (о понятии современного общего Международного права см. ч. Ш; о международном праве в отношениях м«*жлу странами мировой системы социализма — ч. VII).

* M. М. Богуславский. Иммунитет государства, пзд-во 1IMO. 1962, стр. 10 и сл.

•Г, Г.. Вилков, Национализация н международное право, hwi пи ИМО. |«>Г>2.

43

сдеЛск) определяющее значение для международного частного права

РядЧначал международного частного права давно считаете**, общепризнанным, исходя из того что их соблюдений, служит непременным условием мирного делового сотрудничества между государствами и, следовательно, вытекает из основных принципов международного публичного права.

Сюда наряду с приведенными выше принципами относится также принцип национального режима для иностранцев. Ньр. Государство, решая вопросы, касающиеся граждакск о-п равовых отношений с иностранным Клементом, в своих внутренних з а к о и а х \ и л и заключен и ы х и м м е ж д ун а родных с о\ л а ш е н и я х во в с е х с л у-чаях так или иначе, определяет свое отношение к вопроса м\ международного сотрудничества.

В связи с той ролью, которую международное частное право играет в организации э-Того сотрудничества, акты государства в облает^ международного частного права явля юЧс я выражением его внешней политики. \

Применяемые у нас коллизионные нормы направлены на правовое оформление делойых связей СССР с другими государствами и, таким образом, вытекают из общих задач советской внешней политики. Эта направленность, цель^ст'тск№^ог^международного частного права являются их особенностью и ^определяют их содержание. / \

3. Тесная связь7 международного частного права и ' международного Публичного права, общность ряда исходных позиций/не противоречат, однако, тйму, что во внутренних законах отдельных государств могут по-разному разрешаться некоторые вопросы. \

Наличие/существенных различий в разрешении многих вопросов международного частного права в\> внутренних^ отдельных стран и в заключаемых по

1 о/ правовой сущности государственной монополии внешней торговли см. Е. Т. У сен ко, Сущность и формы социалистической монополии внешней торговли, «Внешняя торговля» 1967 г. сто/ 34; В. С. Поздняков, Государственная монополия внешней' торговли в СССР, иэд-во ИМО, 1969.

44

шм вопросам региональных соглашениях приводит к ншу- что существует международное частное право каждой, данной страны — советское международное частное прцно, международное частное право Франции/ международное частное право Англии и т. д. Против, отличий в «национальных» системах международного частного прав» нельзя возражать с позиций международного публичного права, поскольку в этьКх «н а-ц и о н а л ь н ы х» \с и с т е м а х не н а р у ш а іо/г ся о б-щеобязатель н\і е для всех стран/начал а международно\о публичного п р а/в а (суверенитет государства, неприкосновенность егр имущества, равное отношение ко в^ем иностранцам />ез какой-либо дискриминации и др.) !.

1 По совокупности всего множенного м/жно сказать, что расхождение между «цивилистами» 11 «международниками» по вопросу

0 природе международного чаетисш) правд в сущности не является столь кардинальным, как может \кжаэлться с первого взгляда.

И «цивилисты», и «международникп»/в международном частном нраве едины в том, что речь идет Х}есь о гражданско-правовых отношениях; что источниками их /регулирования являются как международный договор, так и в/утрстшй закон; что, регулируя н своих внутренних законах гражданско-правовые отношения с иностранным элементом, государства свнзашХ указанными выше общими началами международного публичного^ права. Между «штили тми» и «международниками» нет также\ расхождения по отдельным узловым проблемам; вопросы о предш?те международного частного права, системе этой отрасли правоведения, сущности национального режима, публичного порядка и другие разрешаются теми и другими с однвос и тех же позиций, как было установлено при обсуждении вопроса о предмете международного частного нрава на объединением заседании секторов гражданского права и процесса Всесоюзного института юридических паук\и Института права Академии /пук СССР в 1955 году («Советское уосударство и правое 19Г>5 г/ № 8; Л. А. Л у н ц, О предмете международного ЧАСТНОГО \x\nw\w и некоторых особенностях международного частно! »» права \у отношениях между странами социализма, \Вопросы меж/1унаро;уУ!)Го частного права», Госюризлат, 1956). V

Поэтому в советской науке международного частногА права ист «ншмкшллистов», о которых говорил А. М. Ладыжинский («К вопросу о юридической природе так называемого междуна-1)одио|У частного права», «Вестник Московского университета» РМН г/ Хч 5). Нельзя согласиться с выраженным в згой статье

1 фвмлением стереть грань между международным частным правам, регулирующим определенный вид гражданско-правовых отношение, и ьЬ'Жд\народным публичным правом, регулирующим межгосуда] ОТмННЫе отношения. Стереть эту грань — означает объявить инди-иД| субъектом международного права; именно такая позиция вы-нниен» и настоящее время у многих правоведов на Западе.

<< | >>
Источник: Л.А.Лунц. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. ОБШАЯ ЧАСТЬ. 1973

Еще по теме § 11. ЕДИНСТВО ИСХОДНЫХ НАЧАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ПРАВА И «НАЦИОНАЛЬНЫЕ» СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА:

  1. 3. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  2. 12. Соотношение международного публичного и международного частного права.
  3. 2. Источники международного частного права России 13. - Широкий предмет международного частного права
  4. § 13. ИСХОДНЫЕ НАЧАЛА СОВЕТСКОЙ ДОКТРИНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  5. § 13. РУССКАЯ НАУКА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА В XIX В. И НАЧАЛЕ XX В
  6. 1.5. Место международного частного права в юридической системе
  7. § 7. СИСТЕМА СОВЕТСКОЙ НАУКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  8. 2. Понятие, предмет и система международного частного права
  9. 1.1. ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  10. А. Охрана авторских прав в рамках национальных источников международного частного права
  11. 1.4. Соотношение международного и международного частного права
  12. Б. Охрана промышленной собственности в рамках национальных источников международного частного права
  13. § 4. Место международного гуманитарного права в системе международного публичного права
  14. Глава I ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
  15. 2. ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО КАК НАУКА И УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА. СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
  16. 1.1. Предмет международного частного права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -