<<
>>

Дело о мерах, оказывающих влияние на асбест и продукцию, содержащую асбест 2001 г.

Фундаментальным экологическим правом человека является право на благоприятную окружающую среду577. В данном деле как раз затрагивается именно такое право человека. Франция ввела запрет578 579 на «производство, обработку, продажу, импорт на внутренний рынок Франции всех видов асбеста с целью защиты со'7 потребителей».
Канада, будучи крупнейшим экспортером асбеста в Евросоюз вынуждена была обратиться в ОРС ВТО. Заявитель ссылался на то, что мера, предпринятая Францией «противоречит обязательствам ЕС, установленным ст. 2 Соглашения о технических барьерах в торговле (ТБТ), ст.ст. II и XI ГАТТ и что закон Франции аннулирует преимущества, предусмотренные для Канады Марракешским соглашением об учреждении ВТО, что противоречит п. 1 (Ь) XXIII ГАТТ»580. Третейская группа пришла к выводу о том, что фибро-цементные продукты (производимые во Франции) и асбестоцементные продукты (импортируемые во Францию из Канады) являются аналогичными товарами в соответствии со ст. III ГАТТ, и, следовательно, мера веденная Францией нарушает положения указанной статьи. Также Третейская группа указала на то, что к закону, приятому по Франции, применим п. (Ь) и преамбула ст. ХХ ГАТТ»581. Франция обратилась в Апелляционный орган. В своем докладе Апелляционный орган указал на то, что два последних положения остаются в силе, а все остальные отменил. Особенно показательным является вывод Апелляционного органа касательно толкования понятия «аналогичный товар» и ст. ХХ ГАТТ582. ЕС указал на то, что Третейская группа для ответа на вопрос являются ли французский фибро-цемент и канадский асбест аналогичными товарами использовала критерий «конечного назначения», и не принимала во внимание критерий «риска для здоровья»583. Апелляционный орган согласился с такой аргументаций584. Апелляционный орган пришел к выводу о том, что «физические свойства товара могут влиять на порядок его использования, потребительский спрос и тарифную классификацию» .
Кроме того, перед Третейской группой стояла задача определить соответствует ли мера, введенная Францией ст. ХХ (Ь) ГАТТ585 586, а именно: «влечет ли за собой использование хризотил - асбеста риск причинения вреда здоровью человека и, является ли мера, принятая Францией, «необходимой для защиты жизни и здоровья человека»587 588 589. Канада доказывала, что мера, введенная Францией, не относится к исключениям, предусмотренным п. (Ь) ст. ХХ ГАТТ, а именно тот факт, что использование хризотил - асбеста не влечет риск причинения вреда . В свою очередь, Евросоюз указывал, что для принятия решения о «необходимости» введения запрета Третейская группа «не была обязана принимать во внимание «количественную» оценку возможного риска. Оценка риска может быть выражена как количественными, так и качественными показателями»590. Третейскую группу убедили доводы Евросоюза и она согласилась с тем, что риск причинения вреда здоровью человека в результате использования хризотил - асбеста существует591. Таким образом, Третейская группа пришла к выводу о том, что мера о запрете на импорт асбеста была принята в соответствии со ст. ХХ ГАТТ. К аналогичному мнению пришел и Апелляционный орган592. Таким образом, при рассмотрении данного дела выводы ОРС относительно регулирования международных экономических отношений были обусловлены необходимостью избегать риска причинения вреда жизни или здоровью человека. Вследствие чего ОРС подтвердил право государств применять меры, запрещающие торговлю в целях установления необходимого уровня защиты здоровья человека, животных и растений на основании п. (Ь) ст. ХХ ГАТТ. Выводы и рекомендации ОРС основаны на одном из принципов международного экологического права - принципе должной осмотрительности. Кроме того выводы ОРС также преследовали цель предотвратить онкологические заболевания, вызываемые загрязнением окружающей среды. Длительность и латентность периода развития таких заболеваний значительно усложняет выявление причинно-следственной связи между воздействием загрязненной окружающей среды и вредом здоровью. Показательно, что ОРС пришел к выводу о том, что достаточно доказать наличие риска причинения серьезного вреда здоровью, причем руководствуясь при этом «качественным», а не количественным критерием такого риска.
<< | >>
Источник: БОКЛАН ДАРЬЯ СЕРГЕЕВНА. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРАВА .Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. 2016

Еще по теме Дело о мерах, оказывающих влияние на асбест и продукцию, содержащую асбест 2001 г.:

  1. Дело о мерах, оказывающих влияние на асбест и продукцию, содержащую асбест 2001 г.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -