Сегодня в условиях продолжающегося глобального экономического кризиса и сложной геополитической ситуации государства как никогда прежде стремятся защитить свои экономические интересы. Зачастую с этой целью «приносятся в жертву» интересы в области охраны окружающей среды. В частности, такой подход наблюдается в намерении сократить расходы на охрану окружающей среды1. Эксперты указывают, на тот факт, что недостаточная заинтересованность хозяйствующих субъектов в экологической модернизации производства ограничивает развитие экологического сектора экономики и снижает конкурентные преимущества экономики2 3 4. Такие ограничения и снижения опасны. Они усугубят кризисную ситуацию и повлекут еще больший экономический ущерб в будущем. Причем будущие экономические потери могут оказаться гораздо больше, чем те, которые несет экономика сегодня. Охрана окружающей среды - это не только социальная, но и экономическая задача. На развитие международных экономических отношений в современных условиях интеграции и глобализации влияет фактор воздействия на окружающую среду, связанного с индустриальным развитием и исчерпанием природоресурсной базы, что может привести к резкому напряжению -5 функционирования мировой экономики . Экономическое развитие - главный фактор отрицательного воздействия на состояние окружающей 4 среды . В настоящее время во многих странах накоплен значительный опыт использования различных экономических методов управления качеством окружающей среды. Экономисты эти методы, как правило, объединяют в следующие группы: субсидии на экологически проекты; инструменты системы кредитования; налоговые инструменты на продукцию, на виды деятельности, на источники загрязнения; экологические платежи на выброс (сброс) вредных веществ; ценовые инструменты (экоценовое регулирование); выплаты за достижение определенных экологических результатов; продажа экологических прав на выбросы; экологическое страхование5. Однако, без соответствующей международно-правовой основы указанные экономические инструменты не смогут эффективно действовать. Сегодня межгосударственное сотрудничество порождает новые более сложные, комбинированные виды международных договоров. Содержание таких международных договоров все чаще составляют нормы международного экологического и международного экономического права, регулирующие сразу комплекс международных отношений. Более того, практически каждый международный спор возникает не из одного, а сразу из нескольких видов международных отношений, поэтому выделить исключительно экологические споры или экономические споры не всегда представляется возможным6 7. Отмечено, например, что «бурная «экологизация» международного правосознания... сказалась на правах прибрежного п государства на биоресурсы в морских районах под его суверенитетом» . Говоря об экологических проблемах А.Н. Вылегжанин справедливо указывает на то, что «они рассматриваются сегодня прежде всего как результат нерациональной, социально не ориентированной антропогенной деятельности. Соответственно, современное международное право нацеливает государства не только на сугубо природоохранные меры, но и в конечном счете на формирование экологизированной модели хозяйствования, гармонично отражающей экономические, социальные и экологические интересы конкретных людей, общества и человечества в целом»8. Зачастую именно экономические интересы государств приводят к возникновению экологических споров. Иными словами, сегодня мы наблюдаем процесс «экологизации» международных отношений в целом и международных экономических отношений, в частности. Под влиянием практики международных судебных учреждений «получают свое дальнейшее развитие международно-правовые доктрины. Особенно ярко это проявляется в таких отраслях международного права, как международное экономическое право, международное экологическое право...»9. Практика таких международных судебных учреждений, как Международный Суд ООН и Международный трибунал по морскому праву, а также практика Органа по рассмотрению споров ВТО показывают, что во всех делах, где рассматривались экологические проблемы, затрагивались также и международные экономические отношения. Этот факт говорит о неразрывности экологических и экономических интересов государств и о невозможности разрешения споров без учета обеих групп интересов. Новизна настоящего диссертационного исследования также состоит в том, что в нем на значительной теоретической, фактической и нормативной базе исследуется взаимодействие международного экологического и международного экономического права и обосновывается позиция о необходимости комплексного применения норм двух указанных отраслей международного права в целях охраны окружающей среды, с одной стороны, и экономического развития, с другой. Устойчивость экологической системы - это основа экономической безопасности. Проблемы экологической системы одного региона могут привести с большой вероятностью к разрушению экосистемы других регионов, при этом далеко не всегда есть возможность определить причинно-следственную связь между вредными последствиями для экосистемы и конкретной экономической деятельностью, осуществляемой на территории того или иного государства. Поэтому вопросы охраны окружающей среды не должны носить подчиненного, вторичного характера по отношению к вопросам развития экономики. Напротив, экономическое развитие должно быть обусловлено охраной окружающей среды. Отмечается, что настало время «экоцентрической парадигмы и нового миропонимания»10. Новая экономическая политика должна основываться на взаимодействии норм международного экологического и международного экономического права. Все изложенное подтверждает актуальность избранной темы диссертационного исследования. Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении основ и особенностей взаимодействия международного экологического и международного экономического права и обоснование необходимости развития и применения норм, указанных отраслей международного права в контексте их взаимодействия. Сформулированные диссертантом выводы призваны содействовать одновременно укреплению системы международного права, предотвращению загрязнения окружающей среды и экономическому развитию государств. Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач: -исследование теоретических основ взаимодействия международного экологического и международного экономического права; -обоснование необходимости комплексного применения норм международного экологического и международного экономического права; -анализ сущности концепции устойчивого развития, как основы взаимодействия международного экологического и международного экономического права; -выявления особенностей международно-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде экономической деятельностью; -обоснование эффективности института международно-правовой ответственности за вред, причиненный окружающей среде, правомерной экономической деятельностью для предотвращения ущерба окружающей среде; -анализ положений многосторонних международных экологических соглашений, предусматривающих применения мер нетарифного ограничения торговли; -определение путей разрешения коллизий между нормами многосторонних соглашений по защите окружающей среды и нормами права Всемирной Торговой Организации; -выявления основных проблем применения и толкования норм международного экологического права и международного экономического права при установлении международно-правого режима экономической деятельности; -обоснования необходимости усовершенствования международноправового регулирования в рассматриваемой области в рамках Евразийского Экономического Союза. Объект исследования диссертационного исследования составляют международные экологические отношения и, связанные с ними международные экономические отношения. Предметом диссертационного исследования является совокупность норм международного экологического и международного экономического права, а также решения международных судебных учреждений и Органа по рассмотрению споров ВТО, основанные на применении норм международного экологического и международного экономического права.