<<
>>

12.7. Недействительность международных договоров

Венские конвенции 1969 и 1986 гг. исходят из презумпции действительности международных договоров, поскольку действительность договора или согласие участника на обязательность договора может устанавливаться лишь на основе международного права.

Только действительный договор создает права и обязанности, которые в нем предусмотрены.

В международной практике встречались случаи, когда отдельные договоры объявлялись недействительными. Венские конвенции 1969 и 1986 гг. содержат исчерпывающий перечень оснований недействительности договоров. Основаниями недействительности являются принуждение государства, его представителя, обман, ошибка, противоречие договора нормам jus cogens и др.

Если договор был заключен в результате принуждения государства посредством угрозы силой или ее применения в нарушение принципов Устава ООН, он является ничтожным. Ничтожным считается договор, который заключен в результате принуждения представителя государства действиями или угрозами, направленными против него.

Таковым будет и договор, если он в момент заключения противоречит императивной норме общего международного права (норме jus cogens), т.е. такой норме, которая признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой такого же характера. Кроме того, если возникнет новая норма jus cogens, то любой договор, который противоречит этой норме, будет также недействительным.

Недействительными являются договоры, заключенные в результате подкупа представителя государства, обмана контрагента или ошибки. Однако не всякая ошибка может быть основанием для недействительности договора, а только такая, которая касается факта или ситуации, представлявших существенную основу согласия на обязательность договора.

Если согласие государства на обязательность договора было выражено в нарушение какого-либо положения внутреннего права, касающегося компетенции заключать договоры, то оно не может ссылаться на это как на основание недействительности договора.

Такая ссылка возможна лишь в том случае, когда это нарушение касалось нормы внутреннего права особо важного значения и было явным. Однако нарушение будет явным, когда оно является объективно очевидным для любого государства, которое действовало добросовестно и в соответствии с обычной практикой.

Статья 42 Венских конвенций 1969 и 1986 гг. устанавливает, что действительность договора или согласие стороны на обязательность для нее договора может оспариваться на основе положений данных Конвенций. Иными словами, если сторона считает, что договор был заключен в результате принуждения стороны или ее представителя, либо он противоречит норме jus cogens, в результате подкупа, обмана, ошибки либо в нарушение нормы внутреннего права особо важного значения относительно полномочий ее представителя, то сторона может только оспорить действительность договора путем применения положений указанных Конвенций.

<< | >>
Источник: Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Международное право: учебник / отв. ред. А. Н. Вылегжанин. — М.: Высшее образование, Юрайт-Иэдат. — 1012 с.. 2009

Еще по теме 12.7. Недействительность международных договоров:

  1. 6.1. Юридическая природа международных договоров и их роль в российской правовой системе
  2. Международный договор.
  3. § 7. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ С УЧАСТИЕМ ГОСУДАРСТВ С РАЗЛИЧНЫМИ СОЦИАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ
  4. 3.2. Международный договор как источник международного права
  5. Тема 7. ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ
  6. 7.5. Недействительность международных договоров. Основания, порядок прекращения и приостановления международных договоров
  7. Заключение договора. Действие, действительность и толкование международных договоров
  8. 10.4. Основания недействительности международных договоров.
  9. 7.1. Принцип добросовестного соблюдения международных договоров
  10. 7.2. Юридическое содержание принципа соблюдения международных договоров
  11. 7.5. Заключение международного договора и его вступление в силу. Действие международного договора
  12. 7.6. Толковние международного договора
  13. 7.7. Эстоппель: утрата права ссылаться на основания прекращения, приостановления или недействительности международных договоров
  14. VI ПРАВО МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -