Степень разработанности проблемы и особенности авторского подхода

В настоящее время разработка данной темы в отечественной научной литературе находится на начальной стадии аккумулирования разрозненных знаний, накопленных в разных областях изучения политических процессов в Российской Федерации.

Во-вторых, в политической истории постсоветской России можно обнаружить несколько различных периодов, в каждом из которых вопрос о формировании политических идентичностей (как общенациональной, так и региональной) имел разную степень остроты. Необходимо отметить, что большинство как отечественных, так и зарубежных исследователей российского случая занимаются изучением федеративного устройства, формирования государственных институтов, политики идентичности без учета их глубокой внутренней взаимосвязи. Тем не менее, во всех выделенных областях накоплен существенный эмпирический материал, и выработаны теоретические основы для дальнейших исследований. В этой связи следует отметить работы, посвященные анализу концепции идентичности в целом (Э. Эриксон , Р. Брубейкер и Ф. Купер , Ю. Качанов и др.), а также особенностям политической идентичности (О. Попова^{[7] [8] [9] [10] [11] [12]},

11 1Л

И. Семененко , Г. Миненков и др.).

На данный момент существует значительный пробел в комплексных теоретических исследованиях, рассматривающих специфику формирования и реализации политики идентичности в регионах в ее взаимосвязи и обусловленности с политическими процессами и явлениями более крупного масштаба.

Изучение региональной идентичности и политики, направленной на формирование в России региональных политических сообществ, было начато в середине 1990-х гг.

Другая позиция заключалась в том, что формирование региональной идентичности свидетельствовало о возникновении в границах субъектов Российской Федерации политических сообществ, обладающих определенной долей автономии. А это, в свою очередь, способствует складыванию истинного федерализма в России. К работам подобного рода можно отнести труды А. Макарычева , О. Орачевой , Н. Петрова , Н. Чернышева , Г. Грошевой^{16 [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] и др. В частности, Г. Грошева отмечает, что формирование «позитивной модели региональной идентичности может стать основой социальной и политической стабильности» как в субъектах федерации, так и в государстве в целом . Особенности формирования и функционирования региональных политических сообществ в рамках анализа федеративных отношений рассматривались в работах И. Бусыгиной[24], А. Захарова[25],}

26 27 28

В. Филиппова , М. Фарукшина , В. Тишкова , М. Ноженко и А. Стародубцева и др.

Изучение региональной идентичности осуществлялось также в рамках исследований региональных политических режимов и элит.

32

регионов .

Также в фокусе исследователей оказывались дискурсивные практики конструирования региональной идентичности^{[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]}, а также отдельные составляющие региональной идентичности, такие как региональная мифология (И. Малякин^[34], В. Нечаев^[35]), официальная и неофициальная региональная символика (Ю. Перфильев^{35 [36]}, Р. Туровский^{[37] [38]}), сочетание этнической, региональной и общегражданской идентичности (В. Ачкасов , Р. Брубейкер^[39], М. Губогло^[40], Л. Дробижева^{[41] [42]}). Кроме этого, существует большое количество работ, посвященных анализу формирования региональной идентичности в конкретных регионах (В. Ачкасов , М. Крылов^[43], С. Рыженков и др.^[44], Л. Сагитова^[45], И. Башмаков^{[46] [47] [48]} и др.). Попытки типологизации региональной идентичности в России предпринимались М. Назукиной , Н. Петровым .

Помимо этого в политологии и других социальных науках накоплен богатый опыт исследований политики идентичности.

Вторым важным направлением является рассмотрение территориальных политических идентичностей, в первую очередь, в рамках исследований регионализма и регионализации. Политика идентичности в данном случае выступает в качестве ключевого элемента формирования региональной идентичности и регионального сообщества. К работам подобного рода относятся исследования И. Барыгина^[58], И. Бусыгиной^[59], А. Вульфа^[60], М. Китинга^[61], А. Макарычева^[62], И. Нойманна^[63], М. Ноженко и

Е. Белокуровой^[64], С. Роккан и Д. Урвина^[65], Б. Хеттне^[66].

Среди отечественных работ, посвященных анализу политики идентичности, следует выделить двухтомник «Политическая идентичность и политика идентичности»^[67], в котором представлены дефиниции ключевых категорий теории идентичности, а также изложены результаты исследований политики идентичности на самых разных уровнях. Кроме этого следует отметить монографию В. Ачкасова^[68], посвященную анализу политики идентичности в мультиэтничных государствах, к которым относится и Российская Федерация. На основе анализа теорий этничности и идентичности, автор доказывает сложность и противоречивость процесса национального строительства в России и показывает его связь с проблемой безопасности.

Несмотря на довольно большой наработанный материал, на данный момент в публикациях отечественных политологов не были предприняты попытки теоретического анализа формирования региональной идентичности в субъектах России с учетом специфики политики идентичности в регионах. В этой связи наиболее целесообразным является критическое осмысление существующих теоретических подходов к определению политики

идентичности, выявление специфических черт политики идентичности в регионах, а затем рассмотрение с их помощью процесса формирования и реализации политики идентичности в субъектах России.