Социально-политическая трансформация конца XX века

Идеологи «развитого социализма» потратили много сил на отыскание в соответствии с гегелевской философией основного противоречия социализма. Чтобы не подрывать идеологический лозунг о растущем сближении: двух основных классов — рабочих и крестьян, его находили в противоречии между человеком и природой (что тоже верно).

Противоречие между интеллигенцией и властью было главным противоречием «развитого социализма», поэтому интеллигенция сыграла основную ройь в победе над тоталитаризмом. Интеллигенция была в большинстве своем угнетенным Классом, но в большей мере сознательным, чем рабочие и крестьяне. Это выдвинуло ее на передовые рубежи.

Не пролетариат стал могильщиком капитализма, а интеллигенция^ — могильщиком тоталитаризма. Еще в «Вехах» утверждалось, что первая русская революция была интеллигентской, за которую она несет полную 9тветственность. Так случилось и в 1991 г.

я,

240 '

• Социально-политическая трансформация конца XX века

Этр одно из рациональных объяснений событий последних лет вопреки слухам о заговорах международной закулисы. Минуты победа над тоталитаризмом — это минуты подлинного торжества.

^интеллигенция была недовольна отстранением от управления страной, рабочие и крестьяне — материальным положением. «Перестройку», объявленная М.С. Горбачевым, направилась в сторону ситуации, когда больше разрушается, чем создается. Массе привычнее ломать, чем творить. Сама элита раскололась, поэтому в ней не нашлось силы сопротивляться. Произошла бескровная и скорая революция.

Номенклатура в СССР прикрывалась до поры до времени идеологией, которая привела ее к власти, но вскоре отбросила ее и перешла к идеологии правящего класса Запада — либерально-капиталистической.

Объективная сторона сталинских репрессий — насильственное воспрепятствование естественному процессу перехода правящего слоя от идеологии эксплуатируемого класса к идеологии эксплуатирующего класса. Буржуазно-потребительская идеология лучше для него, так как дает собственность и освобождает от обязанностей.

Перестройка была попыткой изменить многое, ничего не меняя. Она приоткрыла завесу над противоречиями, раскрыла ящик Пандоры, а потом ничего не могла с этим сделать. Внутренние неурядицы в России всегда сопровождались предательством (как показали Смутное время й 1917 год) части элиты и проникновением «агентов влияния», что облегчается низкопоклонством перед Западом.

Крушение СССР — это предостережение тем, кто думает, что научно-технический прогресс всегда будет работать в направлении обеспечения господства правящего класса. Он действовал так в СССР, но до определенного времени, когда пребывавшие втуне противоречия резко и неожиданно вышли на поверхность и разгромили сверхдержаву. Это такое же политическое предостережение, как Чернобыль — предостережение экологическое.

События 1991 г. показали, что не может быть сильного государства без сильных людей. Все рухнуло в одночасье. Распад СССР имел тяжкие последствия, поскольку разрушил связи между бывшими республиками. Если иметь в вид / сравнение общества с организмом, то не удивительными покажутся слова драматурга В. Розова, что крушение Советского Союза вызывает у него

241

У

&1 Х ? , $

Политология

ощущение отрезанных рук и ног. Русские оказались разделенной нацией и лишились многих своих исконных земель, вошедших в сопредельные государства СНГ. Территории Южной Сибири, вошедшие в состав Казахстана, Крым? Донецкая и Луганская области, Латгалия (часть Латвии, освоенная еще старообрядцами), земли Северо-Восточной ЭСТОНИИ (части бывшего Санкт-Петер-буржского уезда) и другие, где русское население является большинством и доминирует с ХУН^ХУШ вв., т.е.

Разрыв экономических связей привел к падению промышленного производства в наибольшей степени в области высоких технологий, т.е. в прямом соответствии со сформулированным французским ученым Г. Тардсш (1843—1904) законом, управляющим падением искусства и промышленности в цивилизованном обществе, начинающем под влиянием национальных бедствий снова впадать в варварство:,меньше других поддаются уничтожению ремесла, которые глубже всех укоренились в привычках народа -ч-вообще говоря, но не всегда, самые старые; самые же современные профессии, соответствующие новейшим потребностям, уничтожаются прежде других. Объемы выпуска наукоемкой продукции в течение последнего десятилетия упали десятикратно. Между тем в ближайшие годы именно те страны, которые способны производить, разрабатывать^усваивать новые технологии, обеспечат преимущества в своем экономическом росте и будут получать интеллектуальную ренту, доля которой в цене современных изделий достигает 50%. ,

Падению производства в большой степени помог процесс приватизации, т.е. возвращения от общественной собственности на средства производства к собственности частной. Государственные предприятия порой переходили в частные руки за бесценок* В итоге 70% населения России обладают менее чем 10% всего национального богатства, а 0,2% — 70% национального достояния. Такое распределение характерно для отсталых и развивающихся стран и свидетельствует о поляризации общества. Принятый недавно единьй налог еще больше увеличивает пропасть между бедными и богатыми, хотя она уже и так сделала социальную систему России неустойчивой.

242

Социально-политическая трансформация конца XX века

Политическая трансформация в России в 1991—1993 гг. позво-шщ преодолеть некоторые очевидные недостатки советской административно-командной системы: отсутствие альтернативных выборов, на которых избиратели могли бы сами определить одного И?* нескольких кандидатов; цаличие строгой государственной цензуры и жесткого контроля во всех областях общественной деятельности; наличие закрытой системы распределения определенной части общественного богатства. В то же время другие вызывавшие недовольство особенности советского строя перешли к новой власти и к ним добавились еще и другие, которых не было ранее.

Положительные факторы нового режима: 1) возможность говорить что хочешь и голосовать как хочешь (без влияния на государственные дела); 2) большая гласность; 3) возможность покидать пределы страны (при отсутствии денег у большинства);

4) проникновение зарубежной культуры (чаще низкопробной);

5) возможность заниматься предпринимательской деятельностью и владеть частной собственностью (при налоговом бремени);

6) наличие парламента (имеющего мало реальных прав).

Отрицательные факторы: 1) ликвидация СССР и потеря статуса великой державы; 2) резкое сокращение общественного достояния; 3) существенное уменьшение промышленного и Сельскохозяйственного производства; 4) ослабление культурных и моральных традиций; 5) падение обороноспособности страны и война в Чечне; 6) разгул преступности; 7) обнищание большей части населения и сокращение его численности; 8) инфляция и опасность дефолтов.

ООН относит к бедным людей, получающих менее 2 долл. ^ сутки. Этб средняя зарплата в нашей стране, а могли бы мы Жить в десятки раз лучше. Народ доверчив и терпелив, тогда как недоверие к власти должно быть первейшим граждансрш долгом. Одновременно у нас существует то, что можно назвать политическим отчуждением, т.е. отчуждением людей от политики. Система про-: тивовесов ветвей власти важна, но подлинную устойчивость государству придает гражданское общество, о рлабости и необходимости становления которого в современной России пишут очень, много.

Сегодня страна находится в процессе перехода от одного типа к другому. Изменились формы собственности, и о правах говорят больше, чем об обязанностях (здесь велика роль правозащитников, имевших такое же значение для торжества либерально-капи

243

Политология

талистической идеологии, как мученики первохристиане для торжества общества христианского типа).

Представление о том, что у России сейчас нет внешних врагов, также не способствует устойчивости государства, поскольку ослабляет сплачивающую население силу. Внешняя политика вообще основывается на различении друзей и врагов. «Если часть народа объявляет, что у нее врагов больше нет, то тем самым в силу" положения дел рна ставит себя на сторону врагов и помогает им, но различение друга и врага тем самым не устранено... Далее, было бы заблуждением верить, что один отдельный народ мог бы, объявив дружбу всему миру или же посредством того, что он добровольно разоружится, устранить различение друга и врага»1. В результате врагов не убавилось, а армия ослабла. С 1993 г. вооруженные силы России сократились с 4 млн 800 тыс. человек до 1 млн 100 тыс., и при этом резко ослабли их профессионализм и оснащенность. И вопрос стоит о том, способны ли 10 дивизий защитить государственную границу протяженностью 22 тыс км. Россию уже сегодня характеризуют как «управляемую территорию»2;

Крушение тоталитаризма привело к возобновлению на новом уровне старого и хорошо изученного идейного противостояния между западниками и славянофилами, аналогий которому нет ни в одной стране, чью экономику и политику готовы взять за образец. Прошло много лет, но как только ослабли обручи на «шапке манкурта»,, так проявилось то же противостояние, но под иными именами. Главный предмет спора тот же, что и 150 лет назад: должна ли Россия идти самобытным путем, или есть единое направление развития мировой цивилизации, по которому проходят все нации. Если через 150 лет в совершенно иной социально-политической обстановке сталкиваемся с тем же феноменом, значит, он имеет глубинное духовное основание. А то, что этот спор воспроизводится в среде именно русской интеллигенции, говорит о том, что он коренится в особенностях национального духа. Кто же такие демократы и патриоты? Среди первых преобладают те, кто предпочитает личную свободу. Среди вторых можно выделить тех, кто хочет жить в сильном государстве, и тех, кто сочувствует несчастьям народа. Последние в наибольшей степени сохраняю!, хотя бы в своем сознании, связь с народом.

- 1 Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. 2. С. 305. 2 Чернавский Д. С. и др. Социально-экономический бюллетень. М., 2000. С. 61.

244

Характеристика основных политических партий

Одержанная над тоталитаризмом победа мало что дала интеллигенции, разве что часть ее вошла в обновленный правящий слой, заслуживающий теперь названия номенклатурно-олигархи-ческого. Интеллигенция, сыгравшая громадную роль в крушении тоталитаризма, мечтала получить свободу, повысив при этом свое материальное благосостояние, но последнее для большинства, напротив, резко снизилось.

Несмотря на огромное духовное значение интеллигенции, ее социальная роль ничтожна, и это обрекает ее на поражение. В России нет господствующих социальных сил, которые осознавали бы ценность свободного (а иного быть не может) развития культуры, а сама интеллигенция не может защитить себя из-за своей идейной раздробленности. Народные традиции едины, а интеллигентских правд много, что обрекает интеллигенцию на изнурительную внутреннюю борьбу и не дает объединиться в свою партию, наподобие аграрной или промышленной.