Источники по дискуссии об империализме от Каутского до Ленина содержатся в прекрасной библиографии у Hans-Ulrich Wehler, ed., Imperialisms (Cologne: Kiepenheuer and Witsch, 1970), pp. 443-459. Библиографию дискуссии об империализме, возникшей в период между двумя мировыми войнами и продолжавшейся вплоть до 1960-х, см.: Dieter Senghaas, ed., Imperialisms und strukturelle Gewalt (Frankfurt: Suhrkamp, 1972), pp. 379-403. Изданный на английском языке достойный внимания обзор этих дебатов см. в: Anthony Brewer, Marxist Theories of Imperialism: A Critical Survey (London: Routledge and Kegan Paul, 1980). 1 Маркс К„ Экономические рукописи 1857-1861 гг., ч. i (М.: Политиздат, 1980), с. з89- Впоследствии цитируемый в тексте анализ Марксом внутренних «пределов» капиталистического производства см. также в: Маркс К., Капитал, т. з. Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25, ч. 1, ее. 264-292. Следующий аргумент породил целый спектр теорий «недопотребления», доказывающих, что неспособность потребить все производимые товары есть роковой изъян капитализма, с неизбежностью ведущий его к краху. Множество марксистских и немарксистских экономистов убедительно полемизировали с идеей, что тенденция капитализма слишком много Производить или слишком мало потреблять приведет к катастрофе. Оценку аргументации теории недопотребления у Маркса и Р. Люксембург см.: Michael Bleaney, Underconsumption Theories (New York: International Publishers, 1976), pp. 102-119 and 186-2011 и Введение Эрнеста Манделл ко второму тому Капитала в изд.: Capital, vol. 2, trans. David Fernbach (Harmondsworth: Penguin, 1977), pp. 69-77. См. также имевшую большой отклик критику идей Розы Люксембург Бухариным в: Бухарин Н. И., Империализм и накопление капитала: Теоретический этюд, 4-е изд. (М.; Л.: Госиздат, 1929). Мы должны отметить, что экономическая необходимость, основанная на количественных расчетах, есть иногда форма, но не содержание аргументов Маркса и Люксембург. Любая необходимость в действительности является исторической и общественной. Маркс и Люксембург просто определили экономический барьер, помогающий объяснить, как исторически капитал двигался и расширялся за свои пределы, включая в свою сферу новые рынки. Анализ Марксом теории умеренности при капиталистическом потреблении см.: Капитал, т. 1, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 2J, ее. 605-612; Маркс К., Капитал, т. з, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25, ч. 1, с. 283. «Вся товарная масса, весь продукт, — как та его часть, которая возмещает постоянный и переменный капитал, так и часть, представляющая прибавочную стоимость, — должка быть продана. Если этого не происходит, или если это происходит только отчасти, или если товар продается лишь по ценам, которые ниже цен производства, то хотя рабочего и эксплуатировали, но эта эксплуатация не реализуется как таковая для капиталиста, так как отсутствуют условия реализации выжатой прибавочной стоимости или возможна лишь частичная ее реализация, то есть имеет место частичная или полная потеря капитала». Маркс К., Капитал, т. з, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25,ч. 1, ее. 267-268 6 Там же, с. 268. 7 О расширении производства и рынков см.: Маркс К., Экономические рукописи 1857- i86i гг., ч. 1 (М.: Политиздат, 1980), с. 400; и Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К., Энгельс Ф„ Сочинения, изд. 2-е, т. 23, cc. 592- 6oi; Маркс К., Капитал, т. 2, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 24, cc. 887-393; Маркс К., Капитал, т. з, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25, ч л, ее. 271-274 8 «Настоящий предел капиталистического производства — это сам капитал...» Маркс К., Капитал, т. з, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25, ч. 1, с. 274. 9 Люксембург Р., Накопление капитала (М.; Л.: Соцэкгиз, 1934)> с. 258 и 337- Анализ Розой Люксембург капиталистического накопления, ее критика Маркса, ее теория краха капитализма были предметом оживленной дискуссии с момента первой публикации ее книги. Хороший обзор см. во Введении Манделя к Капиталу в: Capital, 2:11-79, особенно pp. 62-69; Joan Robinson, Введение к: Luxemburg, The Accumulation ofCapital, pp. 1328; а также Paul Sweezy, The Theory ofCapitalist Development (NewYork: Oxford University Press, 1942), pp. 202-207. 10 Fernand Braudel, Capitalism and Material Life, 1400-1800, trans. Miriam Kochan (New York: Harper and Row, 1973), p. 308. 11 Люксембург Р., Накопление капитала (М.; Л.: Соцэкгиз, 1934). с. 251. 12 Там же, с. 262. 13 Гильфердинг Р., Финансовый капитал (М.; Л.: Соцэкгиз, 1959). с. 4°4- 14 Маркс К., Энгельс Ф., «Манифест коммунистической партии», Сочинения, изд. 2-е, т. 4, с. 428. 15 О неравномерности развития и географических различиях в процессе капиталистической экспансии см.: David Harvey, The Limits to Capital (Chicago: University of Chicago Press, 1984); and Neil Smith, Uneven Development: Nature, Capital, and the Production of Space (Oxford: Blackwell, 1984). 16 Люксембург Р., Накопление капитала (M.; Л.: Соцэкгиз, 1934). с. уи. 17 «Подобно власти, наиболее глобальным выражением которой он служит, империализм не является понятием, которое может сформировать предмет какого-то четкого экономического определения. Империализм может быть понят только на основе полностью разработанной теории государства». Michel Aglietta, A Theory ofCapitalist Regulation, trans. David Fernbach (London: New Left Books, 1979), p. 30. 18 Прежде всего см.: Ленин В. И., «Империализм как высшая стадия капитализма», Избранные сочинения, в ю-ти тт., т. б: 1910-1917 (М.: Политиздат, 1985). cc. 34-439- Также: Ленин В. И., «Тетради по империализму», Полное собрание сочинений, т. 18. > 19 Гильфердинг Р., Финансовый капитал (М.; Л.: Соцэкгиз, 1959). ее. 245-ЗЧ- Анализ Шль- фердинга в значительной степени опирается на марксову теорию выравнивания общего уровня прибыли посредством конкуренции. Маркс К., Капитал, т. з> Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 25. ч. i, cc. 189-218. 20 Karl Kautsky, «Zwei Schriften zum Umlernen», Die NeueZeit, April 30,1915, p. 144. Выдержки из работ Каутского об империализме включены: в Karl Kautsky: Selected Political Writings, ed. andtrans. Patrick Goode (London: Macmillan, 1983), pp. 74-96. 21 В. И. Ленин, «Предисловие к брошюре Н. И. Бухарина Мировое хозяйство и империализму, Полное собрание сочинений, т. 27, с. 97- См. также.: Ленин В. И., «Империализм как высшая стадия капитализма», Избранные сочинения, в ю-ти тт., т. 6:1910-1917 (М.: Политиздат, 1985). с. 394- Здесь мы должны заметить, что, хотя Ленин несомненно прав, утверждая, что позиция Каутского является отступлением от метода Маркса, поскопь- ху он игнорирует потенциальные конфликты и практические возможности текущего момента, анализ Каутским тенденции к формированию единого мирового рынка находит соответствие в трудах Маркса, особенно в его статьях о колониализме в Индии, в которых он сформулировал идею существования тенденции империалистического развития, напрямую ведущей к формированию мирового рынка. См. в особенности: Маркс К., «Будущие результаты британского владычества в Индии», Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 9, с. 214 22 В. И. Ленин, «Предисловие к брошюре Н. И. Бухарина Мировое хозяйство и империализм». Полное собрание сочинений, т. 27, с. 98. 23 См.: Antonio Negri, Lafabbrica dellastrategia:33 lezioniшLenin (Padua: CLEUP, 1976). 24 О том, чем Ленин обязан Гобсону, см.: Giovanni Arrighi, 7Te Geometry ofImperialism: The Limits ofHobsoris Paradigm, trans. Patrick Camiller (London: Verso, 1978), pp. 23-27. 25 Цит. по изд.: Ленин В. И., «Империализм как высшая стадия капитализма», Избранные сочинения, в ю-ти тт., т. 6:1910-1917 (M.: Политиздат, 1985), с. 394 26 Особенно важно воздать должное там, где это сегодня более всею необходимо, там, где мы сталкиваемся с многочисленными вариантами исторического ревизионизма. Бедный Грамши, коммунист и прежде всего борец, замученный и убитый фашизмом и боссами, его финансировавшими, — ему была дарована честь считаться основоположником странной концепции «гегемонии», не оставляющей никакого места для марксистской политики. (См., например: Ernesto Ladau and Chantal Mouffe, Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics [London: Verso, 1985}, особенно pp. 65-71.) Мы должны защищаться от столь щедрых даров! 27 См.: Roman Rosdolsky, The Making of Marx's «Capital», trans. Peter Burgess (London: Pluto Press, 1977). 28 Про недостающий том о заработной плате см.: Antonio Negri, Marx Beyond Marx, trans. Harry Cleaver, Michael Ryan, and Maurizio Viano (New York: Autonomedia, 1991), pp. 127150; and Michael Lebowitz, Beyond Capital Marx s Political Economy ofthe Working Class (London: Macmillan, 1992). По вопросу существования марксистской теории государства см. дискуссию между Норберто Боббио и Антонио Негри в: Norberto Bobbio, Which Socialism? (Cambridge: Polity Press, 1987). 29 Маркс К., Экономические рукописи1857-1861гг., ч. i (M.: Политиздат, 1980), с. 389. 30 Fernand Braudel, Afterthoughts on Material Civilization and Capitalism, trans. Patricia Ranum (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1977), p. 64. ЦИКЛЫ 1 «Время от времени я, как и всякий другой, устаю от лозунга .постмодерн”, но всякий раз, как у меня возникало искушение выразить сожаление по поводу моей с ним связи, пожаловаться на злоупотребления им и на его дурную славу и заключить с некоторой неохотой, что оно создает проблем больше, чем решает, я застывал в недоумении, по поводу того, может ли какое-либо другое понятие выразить стоящие перед нами проблемы столь действенным и кратким способом». Fredric Jameson, Postmodernism, or, The Cultural Logic of Late Capitalism (Durham: Duke University Press, 1991), p. 418. 2 Giovanni Arrighi, The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times (London: Verso, 1994). 3 Ibid., p. 332.