3.4 ПОСТМОДЕРНИЗАЦИЯ, ИЛИ ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Работами, определившими рамки развития для всей многообразной литературы, обсуждающей периодизацию фаз развития производства периода современности, являются: Daniel Bell, Coming of Post-industrial Society (New York: Basic Books, 1973); и Alain Touraine, Post-industrial Society, trans. Leonard Mayhew(NewYork Random House, 1971). 1 См.: Manuel Castells and Yuko Aoyama, «Paths towards the Informational Society: Employment Structure in G-7 Countries, 1920-90», International Labour Review, 133, no. 1 (1994), 533; цит. no p. 13. 2 О ложных исторических аналогиях, которые способствовали возникновению долгового кризиса стран Третьего мира, см.: Cheryl Payer, Lent and Lost: Foreign Credit and Third World Development (London: Zed Books, 1991). 3 Классическими образцами теорий экономической отсталости и зависимости являются соответственно: Andre Gunder Frank, Capitalism and Underdevelopment in Latin America (New York: Monthly Review Press, 1967); Fernando Enrique Cardoso and Enzo Faletto, Dependency and Development in Latin America, trans. Marjory Mattingly Urquidi (Berkeley: University of California Press, 1979). Предельно четкое выражение критики теории стадий мирового развития представлено в книге Иммануила Валлерстайна: Immanuel Wallerstein, The Capitalist World-Economy (Cambridge: Cambridge University Press, 1979), PP-3-5- 4 Дискурс развития был иллюзией, но реальной и весьма эффективной иллюзией, породившей собственные структуры и властные институты в «развивающихся» странах. Об институционализации процессов развития см.: Arturo Escobar, EncounteringDevelop- ment: The Making and Unmaking ofthe Third World (Princeton: Princeton University Press, 1995) . PP-73-101. 5 Критическая оценка идеологии развития, присущей теориям зависимости: ibid., pp. 80-81. 6 См., например: Claude Ake, A Political Economy of Africa (Harlow, Essex: Longman, 1981), p. 136. Это тоже направление, что и работа Андре Гундера Франка (Andre Gunder Frank) и Самира Амина (Samir Amin). 7 Robert Musil, The Man without Qualities, trans. Sophie Wilkins (New York: Knopf, 1995), 2:367. 8 Francois Bar, «Information Infrastructure and the Transformation of Manufacturing», in William Drake, ed., The New Information Infrastructure: Strategiesfor U. S. Policy (NewYork: Twentieth Century Fund Press, 1995), pp. 55-74; цит. по p. 56. ю См.: Robert Chase and David Garvin, «The Service Factory», in Gary Pisano and Robert Hayes, eds., Manufacturing Renaissance (Boston: Harvard Business School Press, 1995), pp. 35-45. 11 См.: Castells and Aoyama, «Paths towards the Informational Society», pp. 19-28. 12 Мануэль Кастельс называет наиболее зависимые регионы мировой экономики «Четвертым миром». См. его очерк «'The Informational Economy and the New Internatio- I nal Division ofLabor» in Martin Carnoy, Manuel Castells, Stephen Cohen, and Fernando Enri que Cardoso, The New Global Economy in the Information Age (University Park: Pennsylvania State University Press, 1993), pp. 15-43. 13 Castells и Aoyama, «Paths towards the Informational Society», p. 27. 14 Pierre Levy, Collective Intelligence: Mankind's Emerging World in Cyberspace (New York: Ple num Press, 1997). 15 О сравнении фордистской и тойотистской моделей см.: Benjamin Coriat, PenseraI'envers: travail et organization dansI'entrepreisejaponaise (Paris: Christian Bourgois, 1994). Краткое изложение ранней истории развития производственных методов корпорации «Тойота» см.: Kazuo Wada, «The Emergence ofthe 'Flow Production' Method in Japan», in Haruhi- to Shiomi and Kazuo Wada, eds., Fordism Transformed: The Development ofProduction Methods in the Automobile Industry (Oxford: Oxford University Press, 1995, pp. u-27. 16 Прежде всего мы говорим о концептуальном разделении коммуникативного и инструментального действия, предложенном Юргеном Хабермасом в таких работах, как Теория коммуникативного действия (The Theory ofCommunicative Action, trans. Thomas McCarthy [Boston: Beacon Press, 1984D. Превосходная критика такого подхода Хабермаса содержится вработе: Christian Marazzi, Ilposto dei calzini: lasvolta linguistica dell'economia e isuoi effettinellapolitico (Bellinzona, Switzerland: Casagrande, 1995), pp. 29-34. 17 Определение и анализ аматериального труда см.: в Maurizzio Lazzarato, «Immaterial Labor», in Paolo Virno and Michael Hardt, eds., Radical Thought in Italy (Minneapolis: University ofMinnesota Press, 1996), pp. 133-147. См. также словарь терминов, относящихся к аматериальному труду, в конце того же сборника (р. 262). 18 Питер Друкер (Peter Drucker) описывает переход к аматериальному труду с крайних позиций. «Главным экономическим ресурсом — назовем его, используя экономический термин, .средствами производства”, — больше не является ни капитал, ни природные ресурсы (то, что экономисты называют „землей”), ни .труд”. Сейчас и в будущем это — знания» — Peter Drucker, Post-Capitalist Society (New York: Harper, 1993), p. 8. Друкер не понимает, что знания не являются данностью, а создаются, и что их создание предполагает новые средства производства и способы организации труда. 19 Robert Reich, The Work of Nations: Preparing Ourselvesfor 21st-century Capitalism (New York: Knopf, 1991), p. 177. Наиболее важным для Райха является то обстоятельство, что преимущество и, в конечном счете, доминирующее положение той или иной страны в мировой экономике может быть достигнуто в соответствии с этим новым делением, через географическое распределение трудовых операций с высокой и низкой долей добавленной стоимости. 20 Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 23 (M., i960), ее. 67-68. 21 См.: Dorothy Smith, The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology (Boston: Nor theastern University Press, 1987), особенноpp. 78-88. 22 В свое время Маркс рассматривал кооперацию как результат усилий капиталиста, который выступал в роли дирижера или полководца, одновременно осуществляющего развертывание и координацию производительных сил. См.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, изд. 2-е, т. 23 (М., i960), ее. 333-347-Анализ сегодняшней динамики социальной и производственной кооперации см. в: Antonio Negri, The Politics of Subversion: A Manifestofor the Twenty-first Century, trans. James Newell (Oxford: Polity Press, 1989). 23 См.: Saskia Sassen, The GlobalCity: New York, London, Tokyo (Princeton: Princeton University Press, 1991). 24 О сетевом предприятии см.: Manuel Castells, The Rise ofthe Network Society (Oxford: Black well, 1996), pp. 151-200. 25 Bill Gates, The RoadAhead(New York: Viking, 1995), p. 158. 26 Несколько итальянских исследователей рассматривают децентрализацию сетевого производства на малых и средних предприятиях северной Италии с точки зрения возможности создания новых систем автономного труда. См.: Sergio Bologna, and Andrea Fumagalli, eds., IIlavoro autonomo diseconda generazione;scenaridelpostfordismo in Italia (Milan: Feltrinetti, 1997). 27 О росте производственных услуг в центрах управления см.: Sassen, The Global City, pp. 90-125. 28 Peter Cowhey, «Building the Global Information Highway: Toll Booths, Construction Contracts, and Rules of the Road», in William Drake, ed., The New Information Infrastructure (New York: Twentieth Century Fund Press, 1995), pp. 175-204; цит. по p. 175. 29 О ризоматических и древовидных структурах см.: Gffles Deleuze and Felix Guattari, A Thousand Plateaus, trans. Brian Massumi (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987}. PP- 3-25 30 О ложных уравнительных ожиданиях, связанных с созданием «информационной супермагистрали» в США, см.: Herbert Schiller, Information Inequality: The Deepening Social Crisis in America (New York: Routledge, 1996), особенно pp. 75-89. Более общий анализ неравного распределения информации и технологий см. в: William Wresch, Disconnected: Haves and Have-Nots. in the Information Age (New Brunswick, N. J.: Rutgers University Press, 1996).