Объект и предмет исследования

Объектом диссертационного исследования является политика

идентичности в субъектах Российской Федерации. Предметом - формирование и реализация политики идентичности в Республике Карелия.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью данного исследования является выявление особенностей политики идентичности в субъектах Российской Федерации на примере Республики Карелия.

Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующие научные задачи:

• определение теоретических оснований исследования политики идентичности и выявление ее составных компонентов;

• анализ специфики политики идентичности в регионах;

• выявление и анализ основных этапов формирования и реализации политики идентичности в регионах постсоветской России;

• анализ специфики формирования и реализации политики идентичности в Республике Карелия.

Методологические и теоретические основания исследовательской проблемы

В качестве теоретико-методологической основы анализа был использован конструктивистский подход. Конструктивизм предполагает рассмотрение социальной реальности как конструкта, результата воздействия дискурсивных практик различных социальных и политических акторов. Политика идентичности в данном случае понимается как способ «реализации дискурсивных ходов в формировании общеевропейских, региональных и национальных идентичностей»^{[69] [70]}. Основным методом анализа данного диссертационного исследования является качественный анализ законодательных актов, официальных документов, материалов прессы и текстов экспертных интервью. Эмпирическую базу исследования составили тексты 16 экспертных интервью , публикации в региональных средствах массовой информации с 1990 по 2013 гг., официальные выступления представителей политической элиты республики. Интервью проводилось с представителями политической элиты, которые в своей деятельности связаны с формированием и реализацией политики идентичности, а также с представителями общественных организаций.

уделялось практикам конструирования и содержанию образа «мы- сообщества» органами государственной власти Карелии.

Хронологические рамки исследования 1990 - 2013 гг. Нижняя граница обусловлена проведением первых демократических выборов Совета народных депутатов РСФСР и начавшимися преобразованиями в сфере территориального устройства России. Выбор верхней границы связан с принятыми на федеральном уровне документами, касающимися

формирования национальной идентичности, а также изменениями во взаимоотношениях между центром и субъектами федерации.

Научная новизна работы определяется полученными результатами и заключается в том, что:

1. выявлены специфические черты политики идентичности в регионах,

связанные с особенностью функционирования региональных

политических сообществ в рамках субъекта федерации;

2. проведено важное теоретическое разграничение между

«эксклюзивным» и «инклюзивным» типами региональной

идентичности, дано описание каждого из указанных типов;

3. процесс формирования региональной идентичности рассматривался с учетом специфики политики идентичности в регионах;

4. на основе разработанной теоретической модели выявлены и проанализированы основные этапы формирования и реализации политики идентичности в регионах постсоветской России;

5. выявлена и доказана (на примере Республики Карелия) взаимосвязь между проводимой региональными элитами политикой идентичности и характером взаимоотношений между Центром и регионами в России, с одной стороны, и деятельностью федерального правительства по формированию общенациональной идентичности, с другой стороны.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политика идентичности определяется как деятельность политических акторов по формированию как представлений о «мы-сообществе», так и чувства принадлежности к нему в границах политического сообщества. Целью политики идентичности является укрепление позиций и легитимация властвующих институтов. Основные направления политики идентичности — это символизация пространства, ритуализация принадлежности к политическому сообществу, формирование образа «мы-сообщества» и установление границ «свой» - «чужой».

2. Специфика политики идентичности в регионах обусловлена

особенностями статуса региона как составной части национального государства. Деятельность региональных политических элит по формированию и реализации политики идентичности во многом связана с необходимостью сочетания региональной идентичности с общегосударственной идентичностью. Политика идентичности в регионах может быть направлена на формирование двух типов региональной идентичности: эксклюзивной и инклюзивной.

Эксклюзивная идентичность предполагает формирование представлений о региональном «мы-сообществе», которое противопоставляется национальному сообществу. Инклюзивная идентичность, напротив, направлена на гармонизацию представлений о региональном и национальном сообществах, регион рассматривается как часть более крупного сообщества.

3. На формирование политики идентичности в регионах постсоветской России большое влияние оказывал характер взаимоотношений между федеральным центром и регионами, а также деятельность общегосударственных органов управления, направленная на формирование общенациональной идентичности. Формирование ассиметричной федерации привело к появлению в регионах двух типов региональной идентичности. Среди факторов, определявших

выбор региональными элитами той или иной стратегии, можно выделить статус региона, долю титульного населения, близость или удаленность от федерального центра, экономические характеристики и тип политического режима региона. Эксклюзивная идентичность в большей степени была характерна для национальных республик и географически отдаленных субъектов федерации, тогда как административно-территориальные образования чаще

демонстрировали формирование инклюзивной идентичности. Изменение характера взаимоотношений между федеральным центром и регионами в 2000-е гг. привело к трансформации политики идентичности, при которой доминирующей стратегией региональных элит стало формирование инклюзивной идентичности.

4. Анализ процесса формирования и реализации политики идентичности в Республике Карелия показал, что в регионе доминировала стратегия создания инклюзивной идентичности.

Научная и практическая значимость исследования данного исследования определяется теми возможностями, которые открывает для дальнейших исследований предложенный в диссертации теоретический подход к изучению специфики политики идентичности в регионах. Собранный и систематизированный в диссертации материал и основные выводы работы могут быть использованы при разработке учебных курсов, книг и пособий по

политологии, политической регионалистике, современной российской политике и другим смежным дисциплинам.

Апробация основных результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены на конференциях и летних школах:

1. Всероссийская научно-практическая Интернет-конференция «Постсоветская идентичность в политическом измерении: реалии, проблемы, перспективы» (декабрь 2013 года);

2. Международная научная конференция «Город невест? Брендинг территории и региональные идентичности» (Иваново, сентябрь 2013 года);

3. VI Всероссийская Ассамблея молодых политологов (Пермь, апрель 2013 года)

4. Методологический семинар по сравнительным исследованиям в политической науке (Санкт-Петербург, февраль 2012 года)

5. V Всероссийская Ассамблея молодых политологов (Пермь, апрель 2012 года)

6. 5-ая летняя школа для аспирантов «Исследования Европейского Союза: методологические возможности и ограничения» (Санкт- Петербург, июнь 2011 года).

По теме диссертации опубликовано шесть работ, которые отражают основные результаты проведенного исследования.

Структура диссертации

Поставленные в диссертационном исследовании цели и задачи определяют логику изложения материала и структуру работы. Так, первая глава диссертации посвящена анализу категории «политика идентичности» и выявлению ее составных компонентов. Во второй главе основное внимание уделяется анализу специфики политики идентичности в регионах. В ней сделано предположение о наличии взаимосвязи между формированием и реализацией политики идентичности в регионах и характером

взаимоотношений между федеральным центром и субъектами РФ. Третья глава представляет собой анализ конкретного случая Республики Карелия.