<<
>>

НОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ: ВЫЗОВ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ МОДЕЛИ ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ?

К. Клеман

Реформы, которые начались на постсоветском пространстве в начале 90-х, практически во всех сферах общества, дали результаты, противоположные провозглашенным целям.

В России, в частности, лозунг

о              строительстве демократии обернулся на деле укреплением авторитарных властных отношений. Это особенно заметно на макроуровне, но затрагивает и сферу повседневной жизни. В ходе большинства опросов общественного мнения было выявлено, что российское общество в целом характеризуется слабой гражданской позицией, отсутствием доверия к социальным взаимоотношениям и крайне малым чувством собственной причастности к единому обществу, не говоря уже о гражданском обществе[301]. В этом контексте строительство демократических институтов весьма проблематично, поскольку нормы и основные принципы, которыми руководствуются низы российского общества, отражают авторитарные и недемократические нормы и принципы, действующие наверху. Что могло бы привести к изменениям господствующих норм и принципов? В данной работе мы исходим из допущения, что социальные движения[302], которые возникли в последние несколько лет, способны породить новые модели социальных взаимоотношений, а также

К. Клеман. Новые социальные движения в России

нормы и принципы, потенциально способные изменить господствующую модель властных отношений.

В своих рассуждениях мы берем за основу предварительные результаты двух исследований, которые ведутся в настоящее время. Первый проект называется «Новые возникающие социальные движения современной России». Его проводит Институт «Коллективное действие» (ИКД) в сотрудничестве с Институтом социологии РАН и Maison des Sciences de l’Homme (Париж). Материалом для него служат глубинные интервью (собрано и находится в процессе обработки 100 интервью, проведенных в 15 регионах России как с лидерами, так и с рядовыми участниками различных движений), а также изучение отдельных случаев движений (case-studies).

Также используются результаты наблюдений (акций протеста, собраний, конференций...) и еженедельный мониторинг протестных действий[303]. Чтобы сравнить установки и нормы активистов и представителей власти, мы отчасти воспользуемся и данными исследования «Особенности власти в постсоветском контексте: теоретические соображения и эмпирическое изучение бюрократии»2, которые были получены в ходе интервью с высокопоставленными чиновниками, а также с экспертами по данному вопросу.

Несмотря на то что в сфере общественных или коллективных действий российское общество можно считать весьма разобщенным и крайне пассивным, исследование, посвященное складывающимся социальным движениям, служит доказательством того, что коллективные действия вполне реальны, и что какие-то люди могут вовлекаться в них3. Более

того, некоторые из них участвуют не однократно, а превращаются в активистов социальных движений. Как это происходит? Почему же люди примыкают к этим движениям? Каковы их мотивация и ценности? Каков характер взаимоотношений активистов между собой и с другими общественными группами и институтами? Вырабатывают ли они некую новую модель социальных взаимоотношений, способную — со временем — осуществить изменение господствующей модели властных отношений, которые в значительной мере навязаны властной элитой и бюрократией? Нельзя сказать, чтобы ответ напрашивался сам собой, особенно если учесть, что господствующая модель власти принимается обществом в целом и воспроизводится в повседневных взаимодействиях. На данном этапе наших исследований, поскольку исследуемые социальные движения возродились недавно и действуют от нескольких месяцев до двух лет максимум, мы не располагаем необходимым историческим материалом для того, чтобы сделать достоверные выводы

о              возможности институционализации новой модели властный отношений, зародыши которой видны в новых социальных движениях. Одна

ко собранный материал представляется достаточным для обоснования гипотез и обсуждения возможных перспектив.

<< | >>
Источник: А. Олейник  О. Гаман-Голутвина. Административные реформы в контексте властных отношений: А28 Опыт постсоциалистических трансформаций в сравнительной перспективе. 2008

Еще по теме НОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ: ВЫЗОВ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ МОДЕЛИ ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ?:

  1. РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
  2. 3. СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
  3. НОВЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ: ВЫЗОВ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ МОДЕЛИ ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ?
  4. Совместное участие верхов и низов общества в воспроизведении господствующей модели власти
  5. Процесс формирования социальных и гражданских инициатив, оспаривающих Доминирующую модель властей отношений
  6. Условия для появления лидеров «демократического» толка
  7. Нерешенный вопрос: возможности институционализации новой модели властных отношений
  8. РЕЗЮМЕ
  9. ОРИЕНТАЦИИ НА БУДУЩЕЕ: РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ
  10. 14.1. Понятие «социальные движения»            
  11. 14.G. Экономический взгляд но социальные движения
  12. 14.7. Теория «мобилизации ресурсов» и социальные движения                          
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -