<<
>>

МЕТОДЫ АНАЛИЗА

В политологии, как и в других социальных науках, используются различные методы анализа: системный, структурно-функциональный, сравнительный и др.

С точки зрения системного анализа общество и другие социальные сообщества можно рассматривать как более или менее постоянные образования, функционирующие в рамках более широкой среды.

Они характеризуются как целостные системы, состоящие из определенного комплекса взаимозависимых элементов, которые можно вычленить из системы и анализировать. Большую роль во внедрении системного подхода в политическую науку сыграли Д. Истон, К. Дойч, Г. Алмонд и другие американские исследователи, предпринявшие в 60—80-х годах заметные усилия в этом направлении.

Само понятие «политическая система» стало возможным с введением в политическую науку системного подхода. Необходимость его использования в политической науке определяется прежде всего сложностью, многообразием и многовариантностью самого мира политического. Системный анализ наиболее эффективен в условиях, когда существует некое равновесие, факты определились, приобрели более или менее завершенные очертания, их можно систематизировать, свести к количественным параметрам, легко поддающимся измерению статистическими и математическими методами.

Политические явления группируются в открытую систему, призванную решать проблемы, порождаемые внешними влияния ми. Для того чтобы система сохраняла устойчивость длительное время, она должна получать адекватную обратную информацию о своей прошлой деятельности и принимать меры, регулирующие ее поведение в будущем. Регулирование может заключаться в простой адаптации к меняющейся среде соответственно поставленным целям, но предусматривает также и усилия, направленные на модификацию или трансформацию прежних целей.

Системный анализ имеет следующие предпосылки: а) система;

б) среда (система не тождественна среде, в которой существует, и подвержена ее влиянию); в) ответная реакция (изменения в структуре и процессах в рамках системы можно интерпретировать как конструктивные, или положительные альтернативные, усилия, предпринимаемые членами системы для того, чтобы справиться с напряженностями, вызванными источниками как внутри системы, так и в ее окружающей среде); г) обратная связь.

Устойчивость системы зависит от наличия и характера информации, от влияний, которые испытывают лица, принимающие решения.

Четкое понимание границ между политической системой и внешней средой помогает объяснить, как изменения внешней среды воздействуют на политическую систему и каким образом система пытается справиться с ними. Многие изменения в политической системе обусловлены ее собственной формой организации как источника серьезных проблем.

Все другие аспекты общественной жизни, которые выходят за границы политической системы, составляют ее внешнюю среду. Сюда входит как социальная, так и материальная сфера. Политическая система открыта в том смысле, что подвержена внешним воздействиям. Через свои структуры и процессы система реагирует на поступающие сигналы в форме согласованных результатов, т.е. решений, реализация которых обязательна. Результаты, в свою очередь, сказываются на системе непосредственно или через внешнюю среду.

Главные черты системного анализа политической системы Д. Истон характеризовал следующим образом. 1)

Политическая система — это ряд взаимодействий, абстрагированных от общего социального поведения, посредством которых распределяются ценности в обществе. 2)

Политическая система имеет «реагирующий» и «саморегулирующий» потенциал, позволяющий изменять, корректировать внутренние процессы и структуры во избежание саморазрушения. 3)

Политическая система не статична, это подвижный феномен. Она способна поддержать себя, сохраняя характерные черты, определяющие ее облик. 4)

Политическая система — это открытая система, поддающаяся изменению под влиянием факторов внешней среды. 5)

Политическая система может сохранять устойчивость при наличии соответствующего баланса между «входящими» и «исходящими» факторами.

Теория универсальной системы ориентирована на систематический эмпирический анализ. Она является источником концепций и рабочих моделей, которые могут применяться во многих специфических и самостоятельных сферах с целью создания эмпирических гипотез.

Политическая польза этой теории состоит в том, что она позволяет стандартизовать терминологию, кодифицировать данные, сохранять информацию, весьма актуальную для решения некоторых важных проблем эмпирического анализа. Использование метода системного анализа имеет большое значение для селекции огромного количества данных и для распознавания типов и единообразия элементов системы.

Системный подход позволяет анализировать политические явления во всей их сложности и взаимопереплетении, учитывая как социальные основания политики, так и обратное влияние последней на социальные реальности. В целом теория системы более пригодна для проблем макроанализа, чем микроанализа, так как по самому своему характеру является отличным инструментом для классификации и анализа довольно крупных массивов данных.

Структурно-функциональный подход опирается на концепции таких понятий, как политическая система и подсистема, взаимодействие между системой и подсистемами, стабильность как результат или цель.

Функциональный анализ концентрирует внимание на прямых и косвенных функциях, выполняемых такими общественными институтами, как политические партии, законодательные органы, суды, не игнорируя при этом и последствия, связанные с выполнением этих функций.

В процессе структурно-функционального анализа исследователь определяет важнейшие структуры и пытается проследить их функции или же анализирует определенные действия в обратном порядке — вплоть до структур, породивших их, не руководствуясь при этом какой-то конкретной связью между данной структурой и функциями. Таким образом, уже не смешивается, скажем, законодательство и принятие решений или исполнительная власть и администрирование; возникает более четкое представление о результатах деятельности социальных институтов и предпосылках их существования.

В концептуальном плане структурно-функциональный анализ продолжил и дополнил системный подход. Г. Алмонд представил модель политической системы, согласно которой входящие и исходящие факторы политической системы следует анализировать с точки зрения функций, заложенных в недрах системы.

Важнейший вопрос: кто (т.е. какие структуры), какие функции выполняет и каким образом? Алмонда интересует не столько анализ происходящих процессов, сколько определяющая роль, которую играют устойчивые структуры политической системы. Он пытается решить проблему стабильности и постоянства структур, называя функции, которые способствуют поддержанию системы, — регулирующую, экстрактивную, распределительную и реагирующую.

Применительно к политическому анализу структурно-функциональный подход имеет некоторые преимущества. Он весьма плодотворен в сравнительном анализе политических систем, предлагает ряд стандартизованных категорий, успешно применимых в анализе главным образом отличных политических систем. Его категории и концепции менее масштабны, чем их аналоги из общей теории систем, но достаточно разнообразны для целей ориентации и отбора данных.

Цель структурно-функционального анализа состоит в количественной оценке структурных изменений, к которым данная система может приспособиться не в ущерб своим основным функциональным обязанностям. В более совершенной, современной форме структурно-функциональный анализ целесообразен для исследования способов сохранения и регулирования системы, но максимальный его эффект проявляется в сравнительном исследовании политических систем.

Критики структурного функционализма указывают главным образом на два его недостатка: 1) тенденция к произвольной систематизации в корне различных явлений, зачастую не вписывающихся в одну структуру; 2) консерватизм и неприятие перемен. Действительно, в работах структуралистов анализ условий стабильности и выживания общества занимает центральное место. Тем не менее большинство политологов, пользующихся этим подходом, явно проявляют интерес к изучению политических изменений. Они прибегают к структурно-функциональному методу, поскольку он может пролить свет на процесс политической модернизации.

Даже при некоторой ограниченности структурного функционализма он все же обогащает политологию как научную дисциплину.

Представители этого подхода: а) четче обозначили сложность отношения социальных и политических явлений; б) сконцентрировали внимание на всей социальной системе как среде для поли тических феноменов; в) способствовали осознанию важности функций (особенно скрытых), выполняемых политическими группами.

Одним из распространенных методов в политологии является метод сравнительного анализа.

Сравнительный анализ дает возможность рассматривать конкретные явления в свете различных исторических и социальных предпосылок, предполагает использование переменных довольно сложного порядка, которые могут быть вычленены из социокультурного фона и изучены в сравнении. Сравнительное исследование институтов и систем требует сопоставления переменных на фоне реального или аналитического единообразия с целью выявления факторов, мотивирующих вариативность.

С точки зрения методики проведения сравнительного исследования оно должно пройти следующие этапы: а) сбор и описание фактов на основе и при условии соблюдения тщательно составленных классификационных схем; б) выявление и описание тождества и различий; в) формулирование взаимосвязей между элементами политического процесса и другими социальными феноменами в форме экспериментальных гипотез; г) последующая верификация (проверка) пробных гипотез путем эмпирических наблюдений с целью развития исходных идей и в конечном счете их проверка; д) медленный кумулятивный процесс «признания» некоторых основополагающих гипотез.

Важная задача эмпирически ориентированного сравнительного политологического исследования состоит в сборе и компиляции данных. Сбор данных требует логической структуры, но традиционный подход не пригоден для этой задачи ввиду отсутствия в нем такой структуры и соответствующих категорий. Менее систематичный подход может состоять в создании пробной схемы, учитывающей взаимозависимость между некоторыми наиболее существенными аспектами политического процесса и различными неполитическими культурными, социальными и экономическими факторами.

Преимущества аналитической схемы состоят в следующем.

Во- первых, изучение политической системы на основе предложенных категорий дает возможность сопоставления с другими системами на основе этих же категорий. Общая схема анализа позволяет пролить свет на общие аспекты политических процессов в различных системах и предложить сравнение. Во-вторых, сравнительное исследование полнее раскрывает конкретные инструменты достижения целей, по которым существует согласие. В-третьих, сравнительное исследование помогает выявить сферы, в которых некоторые предполагаемые действия могут вызвать неожиданные последствия. Исключительно важным явлением политологии на протяжении XX в. является бихевиористский подход. Корни политического бихевиоризма восходят к началу XX в., а феноменальный скачок в его развитии произошел после Второй мировой войны в основном благодаря трудам американских ученых. Свой вклад в утверждение и развитие различных аспектов бихевиористского подхода в разное время внесли Е. А. Росс, Г. Уоллас, А. Бентли, Д. Трумэн, Г. Мер- риам, Г. Лассуэлл, Д. Истон.

Бихевиоризм отвергает политические институты в качестве объекта исследования и признает таковым поведение индивидуумов в политических ситуациях. Бихевиоризм выступает за утилизацию и развитие более точных методов наблюдения, классификацию и измерение данных и настаивает на максимальном применении статистических и количественных формулировок. Исследование должно быть направлено на систематическое построение теории, которую он считает конечной целью политической науки.

В организационно-методическом аспекте центральная и решающая величина бихевиористского подхода к политике — политическое поведение отдельных лиц. Но это не значит, что исследования ограничиваются отдельным человеком как теоретическим фокусом научной работы. Это может быть и небольшая организация, община, элитарная группа, массовое движение. Категориями бихевиористского анализа могут служить структуры, функции, процессы или отношения. Бихевиористские выводы являются результатом тщательных обобщений на основе наблюдений, осуществленных посредством четких эмпирических и преимущественно индуктивных методов, а также математических и статистических методов, применяемых в интервьюировании и выборочных опросах.

Исследование поведения электората можно разделить на четыре группы соответственно характеру анализа. Во-первых, это исследования, в которых внимание концентрируется на взаимосвязи между биографическими данными человека, ролями и мотивациями, с одной стороны, и политическими настроениями и решениями — с другой. Во-вторых, «макро-макро» исследования о влиянии структурных связей на уровень политических решений, а также на устойчивость и направленность «микро-микро» взаимосвязей. В-третьих, «микро-макро» исследования о воздействии граждан на политику, стратегию и тактику партии, а также на сложившуюся систему структурных ограничителей процесса принятия решений. В-четвертых, «макро-микро» исследования связаны с функциями данных структурных ограничителей по поддержанию, легитимации и стабилизации всей политической системы.

В научных исследованиях поведения электората в качестве ис ходного материала в основном используются два типа данных: «агрегированные данные» (все население распределяется по категориям различных систем классификации, при этом не сообщается, к какой категории отнесена та или иная единица измерения); «индивидуальные данные» (они составляются из фактов, отобранных по конкретной единице населения, например список зарегистрированных избирателей или данные выборочных обследований).

Исследования поведения электората на основе «агрегированных данных» проводились американскими и западноевропейскими политологами в последние годы. На основе такого подхода результаты выборов по избирательным округам табелируются и подвергаются анализу, чтобы выявить повторяющиеся типы предпочтений и негативной реакции избирателей по территориальному или временному критерию. Затем эти типы голосования сопоставляются с широким набором политических, социальных и экономических сведений о данных регионах и их населении (уровне доходов, преобладающей форме экономической деятельности, этническом составе, религиозной принадлежности и т.д.).

Среди всех институтов, влияющих на политическое поведение, самую важную роль играют политические партии. Обзорные исследования помогают выявить, кто реагирует на призыв партии оказать ец финансовую помощь, кто посещает массовые партийные мероприятия, внимает партийным воззваниям и лозунгам, а кто, напротив, не подвержен влиянию партий.

Бихевиоризм, имея некоторые недостатки, безусловно, обладает и определенными преимуществами. Широкое использование бихевиористского подхода произвело настоящую революцию в политологии.

<< | >>
Источник: Тавадов Г. Т.. Политология: Учебное пособие. — М.: ФАИР-ПРЕСС. — 416 с.. 2000

Еще по теме МЕТОДЫ АНАЛИЗА:

  1. Проблемы с методом: факторный анализ
  2. 21.3. Условия и методы анализа финансового положения предприятия
  3. 4.1. Использование метода диагностического анализа при прогнозировании банкротства
  4. 9.2. Количественные методы анализа рисков проектов
  5. 1.4.2. Методы анализа отклонений
  6. 1,4.3. Практические методы анализа отклонений
  7. МЕТОДЫ АНАЛИЗА
  8. 9.2. Количественные методы анализа рисков проектов
  9. 1.4.2. Методы анализа отклонений
  10. 1,4.3. Практические методы анализа отклонений
  11. Приемы и методы анализа
  12. МЕТОДЫ АНАЛИЗА В УПРАВЛЕНИИ
  13. Тема 8. Методы анализа
  14. Раздел IV Методы анализа документальных источников
  15. § 5. методы анализа документальных источников
  16. РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. МЕТОДЫСТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  17. 4. Документы как источник социальной информации. Методы анализа документов
  18. 4.2. Традиционные методы анализа документальных источников
  19. Специфика метода контент-анализа
  20. §4. Возможности и ограничения метода сетевого анализа
- Внешняя политика - Выборы и избирательные технологии - Геополитика - Государственное управление. Власть - Дипломатическая и консульская служба - Идеология белорусского государства - Историческая литература в популярном изложении - История государства и права - История международных связей - История политических партий - История политической мысли - Международные отношения - Научные статьи и сборники - Национальная безопасность - Общественно-политическая публицистика - Общий курс политологии - Политическая антропология - Политическая идеология, политические режимы и системы - Политическая история стран - Политическая коммуникация - Политическая конфликтология - Политическая культура - Политическая философия - Политические процессы - Политические технологии - Политический анализ - Политический маркетинг - Политическое консультирование - Политическое лидерство - Политологические исследования - Правители, государственные и политические деятели - Проблемы современной политологии - Социальная политика - Социология политики - Сравнительная политология - Теория политики, история и методология политической науки - Экономическая политология -