Импликации траекторий влияния

Неважно, с каким равновесием приходится иметь дело (оно может быть демократическим или автократическим). Однако политические лидеры должны внимательно относиться к проявлениям, бросающим вызов институтам, которые дают этим лидерам властные полномочия.

Нельзя с уверенностью утверждать, что в дальнейшем воздействие политической инерции будет сохраняться без изменения неопределенно долго, и что существует математический предел такому воздействию. Даже если перед выравниванием на очень высоком горизонтальном участке кривой[345] происходит постепенное уменьшение ее воздействия,

вероятнее всего, что ее эффект останется очень сильным. Дальнейший ход времени мог бы косвенно форсировать поддержку режима за счет снижения дальнейших ожиданий смены режима и, таким образом, увеличить послушное приятие — волей-неволей — действующего режима. В ходе анализа многоуровневой модели подсчитано, что россияне, более склонные к демократии, сейчас все более неодобрительно относятся к действующему режиму. Если такая тенденция сохранится и в будущем, это не означает, что идеалисты-демократы начнут требовать смены режима, потому что российские идеалисты-демократы, вероятнее всего, сходу отвергнут альтернативные режимы.

Президент Путин не устает заявлять, что необходимо «что-то делать» с коррупцией. Это говорит о том, что он в курсе проблемы. Однако когда такие вещи повторяют, как заклинание, следует обратить внимание и на препятствия, мешающие борьбе с коррупцией. Вряд ли можно реально предположить, что в обозримом будущем коррупция уменьшится. А поскольку из-за коррупции следует вычесть два балла из каждых трех баллов, которые добавились в 2005 г., благодаря политической инерции, коррупция имеет существенный потенциал в плане нагнетания напряженности, поскольку ее негативное воздействие наталкивается на положительное воздействие других влияний.

Влияние оценки населением действующей экономической системы на поддержку сильно и в то же время подвержено изменениям. Серьезное изменение оценки экономики населением вверх или вниз может соответственно повысить или понизить поддержку режима дополнительно на 10 баллов. Такие подвижки трудно прогнозировать. Даже если допустить, что будет продолжительный период экономического роста при большей доступности потребительских товаров в российских домашних хозяйствах, — т. е. мы говорим о тенденциях, которые были очевидны в течение более чем полутора десятка лет, — отсюда вовсе не следует, что простые люди изменят свою оценку системы, производящей материальные блага. В равной мере обманчиво было бы выводить изменение в индивидуальном отношении к режиму из совокупных показателей экономической статистики. Люди оказывают поддержку существующей экономической системе отнюдь не автоматически, с ростом валового внутреннего продукта. После пяти лет экономического бума только 41 % россиян в 2005 г. положительно характеризовали систему, 48% относились к ней негативно и 11 % — нейтрально. По 201-балльной шкале, аналогичной той, что использовалась применительно к поддержке политического режима, средний уровень поддержки составил —5.

Смена поколений происходит непрерывно: примерно 20% людей, составлявших население России в 1991 г., уже умерли. Большинство из них прошли политическую социализацию во времена Сталина. Однако общее воздействие смены поколений зачастую преувеличивают. Четыре пя

тых взрослого населения России сегодня составляют люди, для которых «нормальной» политикой изначально была советская политика. Только после 2020г. подавляющее большинство взрослого населения России будут составлять люди, принадлежащие к постсоветской генерации, и только после 2050 г. почти все население будет принадлежать к этой генерации.

Журналисты склонны считать, что заголовки, меняющиеся в СМИ каждый день, начисто стирают из сознания людей все, что они узнали раньше. Однако подобная теория «мгновенной социализации» подразумевает, что отношение населения в течение каждого года будет меняться многократно, потому что происходят крупные события, и что последствия каждого события, выходящего в заголовки, будут смыты последующими событиями. Но если бы это было так, то тогда влияние любого события было бы преходящим. Оказывают ли громкие события серьезное воздействие на режим? Все зависит от умонастроения населения непосредственно перед тем, как такое событие происходит. Если говорить об обвале рубля в 1998г., то еще весной этого года, когда проводился опрос по методике «Барометр новой России», россияне крайне негативно высказывались и об экономике, и о режиме. Таким образом, обвал рубля стал подтверждением обеспокоенности людей состоянием экономики, а не событием, переориентировавшим общественное мнение в России.

Когда контроль над правительством два раза переходит из рук в руки, не вызывая нарушений в функционировании этого правительства, — это приблизительно равнозначно тому, что новый режим пришел в состояние устойчивого равновесия[347]. Первая смена демонстрирует населению, что режим отличен от человека или группы, которые исходно его установили. Вторая смена подкрепляет эту позицию и создает ожидание, что последующие смены будут происходить по правилам этого режима, и при этом неважно, требуют ли граждане, чтобы вопрос о выборе правителей решался путем свободных выборов, или чтобы такой выбор определялся никому не подотчетными элитами. Таким образом, благодаря положению конституции, ограничивающему срок полномочий, президентские выборы 2008 г.

когда все будет зависеть от решения президента Путина выполнить то, о чем он так часто говорил. Ведь по его словам, он не намерен менять Конституцию, и уйдет из Кремля, передав власть своему преемнику.

Приложение

Кодирование переменных

Зависимые переменные

Политические ценности и оценки

Экономика