<<
>>

§ 3. Выявление причинности и детерминации преступностипутем обобщения данных о преступлениях


Этот путь на практике избирается наиболее часто. Отбираются уголовные дела о преступлениях, причины которых анализируются, затем такие дела изучаются по определенной программе.
При этом следует избегать двух ошибок: не стоит изучать уголовные дела только ради получения тех данных, которые содержатся в статистических карточках первичного учета и статистических формах.
Это, например, данные о возрасте, роде занятий. Другое дело, если надо не просто выяснить уровень образования, но и понять, почему он низкий, как он связан с формированием личности в целом, причинами и условиями преступного поведения; полезно помнить, что преступность — явление иного уровня, чем индивидуальное преступное поведение, и порождается она, следовательно, не индивидуальными явлениями, такими, как свойства отдельных личностей и особенности их конкретной социальной среды.
За индивидуальными явлениями следует видеть обстоятельства, определяющие их распространенность, порождающие сами эти явления. Например, за низким уровнем образования преступников — нарушения законодательства об образовании, порождаемые, в свою очередь, тоже комплексом причин. За неблагополучными семьями — просчеты в выявлении семей, не обеспечивающих должных условий воспитания детей, и в работе с такими семьями, а также причины указанных просчетов: социально-правовую пассивность граждан, не сообщающих о таких семьях, некомпетентность сотрудников органов опеки и попечительства, слабую материальную базу социальной поддержки семьям и т. п.
Выявление причин преступности, отдельных ее видов может осуществляться:
1) обобщением данных о них с одновременным углублением анализа причинных связей и выходом на социальные явления ре

тонального, общегосударственного и даже межгосударственного масштаба;
2) выделением типичного преступного поведения для данного региона, данной социальной группы либо вида преступности и монографического изучения порождающих его причин с прослеживанием более далеких социальных связей и зависимостей.
Рассмотрим эти пути подробнее.
I. Обобщение данных о причинах отдельных преступлений предполагает выявление причин, порождающих эти отдельные преступления, и установление сходного в комплексе причин разных преступных деяний.
При сравнении обнаруживаются: а) сходное; б) индивидуальное, неповторимое.
На основе анализа сходного формируется представление об общем в причинах разных групп преступлений. Одновременно осуществляется классификация самих преступлений с переходом ко все более крупным группам и обобщениям. Например, сначала преступления могут группироваться по их уголовно-правовой характеристике: кражи, разбои, грабежи и т. п. Затем оказывается, что существуют общие причины у краж, грабежей и разбоев (например, совершаемых ради того, чтобы не выглядеть хуже хорошо одетых окружающих или из-за потребности в спиртных напитках) и что разница в причинах краж, в основе которых лежит разная мотивация, более велика, чем в причинах краж и разбоев с одной мотивацией.
Выбор того или иного способа преступного посягательства (тайного завладения либо с применением насилия) может диктоваться условиями, а не причинами. Таким образом, происходит укрупненная группировка корыстных, насильственных, иных преступлений.

Группировки на основе мотивации приближаются к типологической классификации. Близки к типологии и группировки, исходящие из признаков-причин: преступления из-за абсолютной материальной нужды, из-за пьянства и т. п.
Например, выделяются следующие наиболее распространенные виды корыстных преступлений, производные от:
а)              общей деморализации личности — алкоголизма, наркомании, токсикомании, паразитического существования людей, в результате чего, с одной стороны, возникают искаженные потребности, с другой — трудности в их удовлетворении, в том числе вследствие дисквалификации, отсутствия легальных источников доходов и т. п.;
б)              погони за сверхдоходами, что чаще всего определяет совершение наиболее опасных форм хищений, хозяйственных, должностных преступлений, бандитизм и ряд иных деяний;
в)              абсолютной нужды в условиях невозможности обеспечить приемлемый уровень жизни;
г)              теневых экономических и других отношений, предполагающих решение иногда вполне легальных задач на основе внеправового вознаграждения контрагентов и использования таким образом не основанного на законе порядка передачи и получения денег, материальных ценностей, неуплаты налогов и иных платежей;
д)              бесхозяйственности, недостатков учета и контроля, охраны имущества, просчетов в правоохранительной деятельности, в результате чего формируется убеждение в безнаказанности и допустимости совершения новых имущественных преступлений; />е)              бюрократизма, ведомственности, местничества, что приводит к стремлению любой ценой обеспечить видимое благополучие и скрыть факты разбазаривания государственных, муниципальных, иных средств, корыстные злоупотребления по службе, взяточничество и т. п.;
ж)              просчетов в управлении экономикой, что приводит к инфляционным процессам, снижению жизненного уровня населения, бывает связано с корыстными преступлениями в сфере приватизации, иными деяниями;
з)              нарушений демократических принципов управления обществом, отсутствия гласности, механизмов действенного контроля народа за различными ветвями власти, результатом чего бывает корыстное использование государственного аппарата в личных либо клановых интересах.
Насильственные умышленные преступления чаще всего бывают производиы от:
а)              алкоголизации части населения, половой распущенности, возникновения специфических группировок деморализованных лиц, организованных преступных формирований, среди которых часто вспыхивают конфликты, разрешающиеся с применением насилия, и которые вступают в такие конфликты с другими субъектами, отрицательно влияют на подрастающее поколение, демонстрируя насилие как средство разрешения противоречий и достижения целей;
б)              искаженных взглядов, вредных обычаев, традиций, привычек, диктующих, в частности, разрешение споров с применением насилия (месть и т. д.), неправильное отношение к женщине (допустимость избиения жен и т. д.);
в)              бюрократизма, отсутствия гласности, недостатков в деятельности государственных органов и институтов гражданского общества по защите нарушенных прав и законных интересов граждан, в результате чего последние порой предпочитают насильственные способы расправы с обидчиками;
г)              социальной пассивности части населения, малоэффективной деятельности государственных и общественных институтов по оказанию помощи в разрешении острых семейно-бытовых конфликтов, в результате чего последние обостряются и разрешаются насильственным путем вплоть до убийств супругов, детей и т. п.;
д)              стремления субъектов к самоутверждению и оценке насилия как наиболее эффективного средства в конкретных условиях (имеются в виду и отдельные лица, и различные общности, включая этнические);
е)              недостатков социального контроля, в том числе охраны общественного порядка.
При этом порой оказывается, что неосторожные деяния, совершенные в результате легкомыслия1, нередко имеют линии детерминации, сходные с умышленными преступлениями[296] [297].
Среди неосторожных преступлений наиболее часто встречаются связанные с:
а)              легкомысленно безответственным отношением виновного к изучению специальных правил поведения и получению навыков их применения;
б)              отсутствием у лица необходимой преемственности социальных позиций и ролей, слабой профессиональной подготовкой специалистов, должностных лиц, участников той или иной деятельности;
в)              искажением системы приоритетов, когда в угоду ведомственности, карьере, славе и т. п. субъектом приносится в жертву соблюдение специальных правил;
г)              нахождением лица в условиях, затрудняющих исполнение правил (противоречивые требования среды, усталость вследствие длительного рабочего дня и т. п.).
Изложенное показывает, с одной стороны, насколько разными бывают причинные комплексы даже у одних и тех же видов преступности (насильственная, корыстная и т. п.), с другой, что встречаются сходные комплексы при совершении преступлений разного вида. В разных сочетаниях и во взаимодействии с разными типами личности одинаковые обстоятельства порождают разные варианты преступного поведения, даже в рамках насильственного или корыстного типа.
Возрастание уровня обобщения заставляет продолжать линии причинных связей (см. схему), так как необходимо отвечать на вопрос о том, почему указанные деяния совершаются в относительно массовых масштабах.
Далее можно продолжить эти линии. От индивидуальных факторов осуществляется переход к обстоятельствам, характеризующим среду среднего уровня, социально-государственную.
Одни и те же виды преступлений даже при одинаковой характеристике наиболее близких к преступлению звеньев причинной цепи преступного поведения могут порождаться — при продолжении причинных линий — разными характеристиками социально-групповой, социально-территориальной среды и среды более
Возможная схема причинного комплекса взяточничества
Систематическое получение взяток
t
Условия — недостатки кадровой работы, контроля



высокого уровня. Например, за готовностью части служащих получать взятки в одном случае может стоять их убежденная корыстная позиция; в другом — отчаяние и вызов в условиях, когда, с одной стороны, не выплачивается регулярно даже мизерное содержание, а с другой стороны, складывается убеждение в том, что взяточничество существенно не изменит результаты служебной деятельности, поскольку ощущается бессилие в отстаивании позиции закона. Если говорится о несовершеннолетних, то за абсолютной нуждой одних несовершеннолетних может стоять растущая безработица и просчеты в обеспечении безработных пособиями, обеспечивающими их семьям выживание, а применительно к другим подросткам — просчеты в социальном реагировании на алкоголизм и пьянство родителей, имеющих детей и пропивающих вполне приличные доходы.
Поэтому нельзя заранее, а тем более жестко, определять причинные комплексы, характерные для разных типов преступного поведения. Они различаются в разных регионах и меняются с течением времени.
Наряду с выявлением сходного в причинах отдельных преступлений, типов преступного поведения и видов преступности необходимо анализировать и индивидуальное, неповторимое. Оно может служить следствием просто своеобразного сочетания распространенных обстоятельств и носить случайный характер. Но индивидуальное, неповторимое может также отражать еще только нарождающиеся тенденции, за которыми просматриваются новые причинные комплексы, новые социальные явления и процессы. Важно вовремя пресечь их отрицательное влияние на преступность.
2. Помимо изложенного возможен и другой путь — выделения типичного в преступном поведении: при глубоком многоаспектном монографическом изучении преступления, преступной деятельности типичное выделяется на индивидуальном уровне, а затем прослеживаются причинные связи с выходом на социальногрупповой, региональный и более высокие уровни социальной среды.
Этот путь на практике избирался, когда речь шла о преступной деятельности определенного лица или группы лиц, то есть о системе взаимосвязанных преступных деяний. В этом случае анализировались во взаимосвязи все указанные преступления и иные действия, которые были органически взаимосвязаны, им способствовали, но не являлись преступными по закону. Вычерчивались уже причинные комплексы, в которых нередко одни и те же элементы отражались в разных взаимодействиях. Именно поэтому они порождали разные преступные деяния, хотя и исходившие от одного лица или одной группы лиц.
При анализе причин преступности бывает полезным прослеживание по указанной схеме антикриминогенных обстоятельств, препятствовавших совершению преступления, затруднявших его совершение. Это позволит развивать в обществе те противостоящие преступному поведению явления, которые доказали свою эффективность.
Тщательное изучение причин преступлений — необходимая предпосылка исследования причин преступности. Криминологически важно поэтому обеспечить такое изучение по каждому уголовному делу в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства.
В заключение важно подчеркнуть, что чем дальше при прослеживании причинных цепей криминолог уходит от преступления, тем более он удаляется от области своей исключительной компетенции и вступает в сферу сначала совместной с другими специалистами (экономистами, социологами, психологами и т. д.) компетенции, а затем может вступить в сферу только их компетенции. Этого допускать нельзя, и поэтому важно вовремя либо переходить к комплексным исследованиям, либо «передавать эстафету» другим профессионалам.


<< | >>
Источник: Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов. 2005 {original}

Еще по теме § 3. Выявление причинности и детерминации преступностипутем обобщения данных о преступлениях:

  1. Глава 10. Выявление причинностии детерминации преступности
  2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И УСТРАНЕНИИ ПРИЧИН И УСЛОВИЙ, СПОСОБСТВУЮЩИХ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  3. § 2. Специфика детерминации и причинности
  4. § 2. Специфика детерминации и причинности
  5. § 2. Специфика детерминации и причинности
  6. § 2. Специфика детерминации и причинности
  7. § 2. Специфика детерминации и причинности
  8. § 2. Специфика причинности и детерминации
  9. § 2. Специфика детерминации и причинности
  10. § 2. Специфика детерминации и причинности
  11. § 2. Специфика детерминации и причинности
  12. Выявление дополнительных данных (по возможности)
  13. § 2. Специфика детерминации и причинности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -