Влияние расовой принадлежности

криминации в разных штатах отличалась по степени, правонарушители, убившие белого, с большей вероятностью получали смертный приговор, нежели те, кто лишил жизни афроамериканца. Следует отметить, что результаты исследований оставались неизменными даже при тщательном изучении обстоятельств, которые могли повлиять на принятие решения. С момента опубликования отчета подобные выводы были сделаны еще в нескольких работах, проводившихся в других штатах (P.Shepard, WSiLBienen91996; TJf Kiel and R Gm Vtto91992; D. Baldus9 1990),

Напротив, в том же отчете указывалось, что дискриминация, основанная на расовой принадлежности правонарушителя, в большинстве штатов не является значимым фактором. В ходе исследований было также показано, что непропорционально большое число афроамериканцев среди приговоренных к смертной казни правонарушителей само по себе не является доказательством дискриминации. Несмотря на некоторые различия между штатами, число приговариваемых к высшей мере наказания афроамериканцев пропорционально общему числу правонарушителей этой расы, совершающих убийства с отягчающими обстоятельствами.

Почему же расовая принадлежность, в частности расовая принадлежность жертвы, продолжает влиять на вынесение смертного приговора? По мнению некоторых авторов, европеоиды все еще доминируют в системе уголовного права — среди обвинителей, судей и присяжных. Убийство человека одной с ними расы вызывает у них большую озабоченность вне зависимости от расовой принадлежности убийцы (S. R. Gross and Rf Mauro91984; D. Baldus and G. Woodworth, 1998). Следует также отметить, что эффект расовой принадлежности жертвы отчасти проявляется из-за того, что афроамериканцы, убившие человека своей же расы, относительно редко получают смертные приговоры, хотя эта категория убийств встречается достаточно часто (R. Lempert91983). В результате оказывается, что жизни жертв, принадлежащих к негроидной расе, в системе уголовного права имеют меньшую ценность, нежели жизни европеоидов. В целом ряде исследований было также показано, что дискриминация, основанная на расовой принадлежности жертвы, проистекает по большей части из стремления обвинителей приговорить подсудимого к высшей мере наказания (R. Paternoster and A. Kazyaka91988; В, Nakell and К. A. Hardy91987; М. L Radelet and G. L. Pierce91985; R. Paternoster, 1983,1984). Оказывается, вынесение смертных приговоров убийцам европеоидов имеет большую политическую ценность для обвинителей, занимающих выборные должности. В то же время такие судебные разбирательства представляются как торжество закона над беззаконием. Поэтому при прочих равных условиях в ходе судебного рассмотрения преступлений, жертвами которых стали белые, обвинители с большей вероятностью требуют вынесения подсудимым смертного приговора. Более того, как указывает М. Мелло (М. Mello9 1984), чем большее число «отягчающих обстоятельств» внесено в закон штата о применении смертной казни, тем более непостоянными и произвольными становятся решения прокуроров.

Как только выяснилось, что вопросы расовой принадлежности затронутые в деле Фурмана, были проработаны недостаточно глубоко, практика применения смертной казни вновь была подвергнута сомнению. Этот процесс достиг своего пика в 1987 г., когда Верховный Суд США вынес решение по делу Макклески против Кемпа (MacClesky v. Kemp). В ходе слушаний в Верховном Суде были представлены доказательства того, что, несмотря на изменения, внесенные в законодательство штата, в Джорджии решения о применении смертной казни все еще выносятся произвольно. При рассмотрении этого дела особое внимание было уделено исследованию, проведенному Д. Балдусом с соавторами (D. Baldus et aL, 1983,1985,1990). Ими было показано, что при вынесении смертных приговоров в Джорджии наблюдается ярко выраженный эффект расовой принадлежности жертвы. Дело Макклески стало последней организованной атакой, которую противники высшей меры наказания смогли противопоставить практике использования смертной казни в США. Решение по этому делу продемонстрировало все более возрастающее нежелание Верховного Суда противостоять применению смертной казни штатами. Пятыо^олосами против четырех Верховный Суд отверг приведенные аргументы и вновь подтвердил правомочность вынесения смертных приговоров. Судьи, хотя и отметили потенциальную ценность выводов, сделанных в работе Д. Балдуса и сотрудников, сочли, что общая статистика не может служить доказательством факта расовой дискриминации в каждом конкретном случае. В результате практически все социологические исследования, использовавшиеся Для подтверждения фактов дискриминации, в дальнейшем не принимались во внимание. (Обсуждение противоречий, связанных с этим делом, и его значение для последующего использования результатов социологических исследований см.: D. Dorin, 1994; A. E. Bynamt 1988; P. Ellsworth, 1988;J. R. Acker, 1987.)

Позднее некоторые авторы (например, А. В. Heilbum et al., 1989; А. Bamett9 1985) подвергли критике вывода, полученные в работе Д. Балдуса и сотрудников, использовавшиеся в деле Макклески. Они полагали, что для выявления факта дискриминации, основанной на расовой принадлежности жертвы, следует принимать во внимание все сопутствующие обстоятельства, в особенности тяжесть преступления и то окружение, в котором были совершены убийства. В свою очередь Д. Балдус (D. Baldusi 1990) и Т. Кил и Ф. Вито (Т. Kiel and F. Vito9 1989, 1992) оспорили это утверждение. Как бы то ни было, показано, что дискриминация, основанная на расовой принадлежности жертвы, сильнее всего проявляется при рассмотрении преступлений с умеренным числом отягчающих обстоятельств. Если же в суде разбирается убийство со многими отягчающими обстоятельствами, вероятность принятия дискриминационного решения снижается (D. Baldusand G. Woodworth, 1998),

Отчет, подготовленный Главной счетной палатой Соединенных Штатов, и работы, опубликованные по данной теме, были представлены Конгрессу США. В результате были подготовлены два законодательных документа — Акт о расовой справедливости (RacialJustice Act) и Акт о справедливом вынесении смертных приговоров (Fairness in Death Sentencing Act). Эти законодательные акты были направлены на восстановление права защитников использовать статистические данные для доказательства фактов расовой дискриминации при вынесении смертных приговоров в штатах. Однако доказательства, представляемые за

щитой, должны соответствовать стандартам контроля за обличающими обстоятельствами. Оба документа встретили мощное сопротивление со стороны генеральных атторнеев (прокуроров) штатов, в особенности расположенных на юге страны. Акт о справедливом вынесении смертных приговоров все же был одобрен Палатой представителей в 1990 и 1994 гг., но оба раза был отклонен Сенатом. С тех пор он более не выносился на рассмотрение, и в настоящее время на территории Соединенных Штатов ц отношении вопросов расовой дискриминации и вынесения смертного приговора действует решение, принятое по делу Макклес- ки (D, Baldus and G. Woodworth, 1998)i