<<
>>

Уровень убийств

  На рисунке 7.1 представлено изменение уровня убийств по данным UCR за период 1977-1996 гг. Хотя график показывает колебания этого показателя от 10,2 в 1980 г.
до 7,4 в 1996 г., необходимо заметить, что эти колебания всегда ограничены пределами от 7 до 10 убийств на 100 тыс. населения. В конце 1970-х гг, должностные лица правоохранительных органов и обеспокоенные граждане были озабочены тем, что они воспринимали как существенный рост числа убийств; в начале и в середине 1980-х гг. те же люди заявляли об уверенном снижении числа насильственных преступлений. В конце 1980-х и начале 1990-х гг, рост насилия снова стал темой газетных статей и телевизионных программ. В конце 1990-х гг. мы опять стали свидетелями падения уровня убийств, хотя анализ представленных
Рис. 7.1. Показатель уровня убийств по данным UCR, 1977-1996 гг.
ГЬд
Рис. 7.1. Показатель уровня убийств по данным UCR, 1977-1996 гг.





на рис. 7.1 данных приводит нас к мысли об опасности переоценки значения таких годичных колебаний. На самом деле уровень убийств удивительно стабилен, если рассматривать весь период в полтора десятилетия.
Важным фактором совершения убийства являются отношения между преступником и жертвой. Если верить стереотипам, которые предлагают нам кино и телевидение, то окажется, что неистовые маньяки и серийные убийцы носятся по нашим улицам, убивая случайно попадающихся им ничего не подозревающих, невинных людей. Такой взгляд не имеет ничего общего с действительностью. На самом деле в тех случаях, когда происходит убийство, преступник и жертва зачастую знают друг друга, являясь членами одной семьи, коллегами по работе или знакомыми.
В зависимости от данных, на которых основывается анализ взаимоотношений преступника и жертвы, доля убийств, при которых жертва и преступник знают друг Друга» колеблется от 45 до 87% (соответствующие данные см. в работе М. Райдела (М. Ridel, 1998)). Столь широкий разброс объясняется различиями в том, как полиция регистрирует взаимоотношения между преступником и жертвой. Существует ряд категорий, по которым полиция может классифицировать эти взаимоотношения (например, брат, мать, супруг, подчиненный, коллега или незнакомое лицо). Однако в тех случаях, когда о таких взаимоотношениях следователь ничего не знает, возникают определенные трудности. Отношения между преступником и жертвой могут рассматриваться как «неизвестные» по многим причинам, таким, как отсутствие информации о преступнике и жертве или о подробностях убийства (Е. Ava- kame, 1998; М. Ridel, 1999). Как бы то ни было, категория преступлений «при неясных взаимоотношениях» только осложняет анализ данных об убийствах.
Убийства близких людей
Примером важности фактора взаимоотношений преступника и жертвы при изучении преступности являются случаи семейного насилия. Хотя поистине невозможно определить степень распространенности семейного насилия в Соединенных Штатах, легко констатировать, что случаи убийств близких людей встречаются чрезвычайно широко. В UCR приводятся не только суммарные данные по убийствам, но и половой состав преступников и жертв и характеристики их отношений. Это позволяет криминологам прослеживать не только изменения общего числа убийств, но и половой, расовый и возрастной состав преступников и их жертв, а также их семейное положение и иные взаимоотношения. Выделяя эти демографические переменные, криминолог может идентифицировать данные, определяющие относительную степень риска убийства близкого человека.
На рис. 7.2 показан уровень убийств близких лиц за период с 1977 по 1995 год, разделенных по половому признаку. Число убийств близких людей в Соединенных Штатах является довольно низким как для мужчин, так и для женщин, составляя 0,36-1,13 на 100 тыс. для мужчин и 0,90-1,36 на 100 тыс. для женщин. График также свидетельствует, что общий уровень убийств близких людей снижается как среди мужчин, так и среди женщин. Важно заметить, однако, что среди мужчин снижение происходит гораздо быстрее, чем среди женщин. Что касается всего населения, то вероятность стать жертвой убийства близким человеком ниже вероятности стать жертвой убийства вообще, которая также очень мала сама по себе- Несмотря на низкое значение вероятности и общее снижение числа слу-

Рис. 7.2. Показатель уровня убийств близких людей на 100 тыс. жителей в 1977-1995 гг^ Источник: UCR1 1977-1995 (U.S. Departmentof Justice, 1978-1996).
Год
Рис. 7.2. Показатель уровня убийств близких людей на 100 тыс. жителей в 1977-1995 гг^ Источник: UCR1 1977-1995 (U.S. Departmentof Justice, 1978-1996).


чаев, было бы неправильно считать, что проблема убийств близких постепенно исчезает.
Совершенно иная картина видна на рис. 7.3, где показана доля случаев убийств близких от общего числа убийств. Видно, что женщины становятся жертвами своих близких чаще, чем мужчины. Для женщин доля убийств близкими от общего числа убийств колеблется от 24,05 до 32,88%. Для мужчин этот показатель значительно ниже и составляет от 2,96 до 8,17%. Кроме того, уровень убийств близкими для мужчин снижается со временем, что отражает общую тенденцию, прослеживаемую в статистике для всего населения. Однако эта тенденция не распространяется на женщин; как видно из рис. 7.4, относительный риск быть убитой близким человеком для женщин растет с пугающей скоростью.
Интимная природа близости и семейной жизни делает совершенно невозможным получение полной картины распространенности семейного насилия в Соединенных Штатах. При домашних конфликтах жертвы не склонны вызывать полицию, а правоохранительные и судебные органы—заниматься вопросами семейного насилия, поскольку дом рассматривается как частная территория. Следовательно, данные UCR ие отражают всей широты проблемы* Хотя после реформирования NCVS в 1993 г. он стал предоставлять более убедительные и надежные данные по
распространенности семейного насилия (U.S. Department of Justice,1995), этот источник также не достигает своей цели и не обеспечивает полностью криминологов и социологов статистическими данными, проливающими свет на степень распространения и природу семейного насилия и насилия в кругу близких людей. В результате представленные нами данные по убийствам близких людей служат лишь индикатором гораздо более сложной проблемы, которая осталась за рамками настоящего обзора.
Рис. 7.3. Доля убийств близких людей в зависимости от пола жертвы в 1977-1995 гг.
1978 1980 1982 1984 1 986 1 988 1990 1992 1 994 1 996
Год
Рис. 7.3. Доля убийств близких людей в зависимости от пола жертвы в 1977-1995 гг.


И сточн ик: UCR1 1977-1995 (U. S. Department of Justice, 1978-1996).
Уровень изнасилований
Как уже было отмечено при обсуждении табл.7.1, данные NCVS обнаруживают гораздо более высокий уровень насилия по сравнению с данными UCR. Рисунки 7.5, 7.6 и 7.7 дают возможность сравнить динамику преступности по данным этих двух источников. Рис. 7.5, позволяющий сравнить уровень изнасилований по данным UCR и NCVS, показывает, что эти источники дают совершенно разное представление о распространенности преступления данного вида в Соединенных Штатах. Число изнасилований, о которых было сообщено в полицию и которые, соответственно, попали в UCR, начало увеличиваться в середине 1980-х гг.,
и этот рост продолжился в 1990-х гг. Эта тенденция отражает изменения в отношении полиции и прокуратуры к изнасилованиям и их жертвам, а также изменен ния в законодательстве ряда штатов, которые уменьшили возможность обвиняемых возложить часть ответственности на жертву, что ранее ре способствовало заявлению в полицию.
Рис. 7.4. Относительный риск стать жертвой убийства, совершенного близким лицом, в зависимости от пола: отношение числа убитых женщин к числу убитых мужчин, 1977-1995 гг.
Год
Рис. 7.4. Относительный риск стать жертвой убийства, совершенного близким лицом, в зависимости от пола: отношение числа убитых женщин к числу убитых мужчин, 1977-1995 гг.


Источник: UCRt 1977-1995(U.S. DepartmentofJusticel 1978-1996).
Напротив, согласно данным NCVS уровень изнасилований претерпел серьезные колебания в диапазоне от 40 до 110 изнасилований на 100 тыс. человек. Пик пришелся на 1979 г. (110 изнасилований на 100 тыс.), а затем последовал общий спад в течение всех 1980-х гг. Однако в 1990-х гг. уровень изнасилований вновь начал расти, и новый пик пришелся на 1993 г. (100 преступлений на 100 тыс. человек). Наиболее важным является поразительное падение уровня в 1996 г., когда данные NCVS и UCR практически совпали. Причиной этого могли послужить
изменения в методике сбора данных для NCVS. Данные NCVS все больше зависят от телефонных опросов, проводимых с целью сбора информации (Т/.5. Department of Justice, 1989), а в этом методе скрыт определенный изъян, поскольку респонденты могут оказаться не склонными к обсуждению вопросов сексуального насилия по телефону. Однако относительно причин столь резкого падения уровня изнасилований в 1996 г. (согласно данным NCVS) мы можем лишь строить предположения. Отражает ли это падение реальную тенденцию, покажет будущее.
Рис. 7.5. Соотношение показателей уровня изнасилований по данным UCR и NCVS
Год
Рис. 7.5. Соотношение показателей уровня изнасилований по данным UCR и NCVS
за 1977-1996 гг.


Источники: NCVSp 1977-1996 (U.S. Department of Justice, 1978-1997); UCR, 1995 (U.S. Department of Justice, 1996:58) и UCR, 1996 (U.S. Department of Justice, 1997:62).
Уровень грабежей
Рис, 7.6, на котором представлена динамика уровня грабежей, поражает сходством тенденций на графиках, построенных по данным, взятым из двух различных источников. Данные обоих источников говорят о том, что в конце 1970-х гг. уровень грабежей быстро возрастал. Кроме того, в обоих случаях заметен пик, имевший место в 1981 г., когда уроэень грабежей составил 258,7 и 740,0 по данным UCR и NCVS соответственно. В начале 1980-х гг. происходил общий спад числа грабежей. В течение нескольких следующих лет уровень преступности, согласно обоим источникам, начад подниматься, достигнув, по данным UCR, наивысшей точки в 1991 г. (272,7 грабежана 100 тыс. человек населения). Однако начиная с 1991 г. он стал значительно снижаться в обоих случаях.

Рис. 7.6. Соотношение показателей уровня грабежей по данным UCR и NCVS за 1977-1996 гг.
Год
Рис. 7.6. Соотношение показателей уровня грабежей по данным UCR и NCVS за 1977-1996 гг.


Источники: NCVSt 1977-1996 (U.S. Departmentof Justice, 1978-1997); UCRf 1995(U.S. DepartmentofJusticet 1996:58} и UCR1 1996(U.S. Departmentof Justice, 1997:62).
Уровень разбойных нападений[‡‡‡‡‡‡]
Рассмотрим, наконец, данные по разбойным нападениям, почерпнутые из UCR и NCVS. Из рис. 7.7 видно, что имеет место тенденция конвергенции (сближения), т. е. различие между числом заявленных преступлений и данными NCVS уменьшается. Данные UCR по разбойным нападениям постоянно росли, с незначительными колебаниями, в течение 1980-х и начале 1990-х гг. В самом деле, после достижения «плато» в начале 1980-х гг., согласно данным UCR, уровень нападений начал расти, и в 1992 г. достиг максимального значения за все пятнадцать лет, что составило 441,80 нападений на 100 тыс. человек. Данные NCVS, напротив, начиная с 1977 г. имеют тенденцию к снижению, достигнув минимума в 1986 и 1990 гг. - 790 разбойных нападений на 100 тыс. жителей. Однако за короткий период 1993-1994 гг. уровень разбойных нападений, по данным NCVS, достиг своего максимума (1200 и 1190 на 100 тыс. человек соответственно). С этого момента он, согласно даКЬым обоих источников, начал падать, равно как и уровни других насильственных преступлений, рассматриваемых в этой главе.

Рис» 7.7. Соотношение показателей уровня разбойных нападений поданным UCR и NCVS
Год
Рис» 7.7. Соотношение показателей уровня разбойных нападений поданным UCR и NCVS
за 1977-1996 гг


Источники: NCKS, 1977-1996(U.S. Departmentof Justice, 1978-1997); UCR1 1995 (U.S, Department of Justice, 1996:58) и UCR1 1996 (U.S. DepartmentofJusticet 1997:62).
Суммируя сказанное, можно сделать вывод, что уровень насильственной прет ступности в США имеет тенденцию к снижению, однако было бы безответственным считать, что эта тенденция сохранится и в будущем. В самом деле, если проанализировать графики, представленные в настоящей главе, на интервалах времени в пять дет, окажется, что имеющиеся данные не позволяют выработать убедительную модель. Даже когда аргументы свидетельствуют в пользу предположения о снижении уровня насилия, мы должны очень осторожно подходить к интерпретации этой тенденции. Необходимо помнить, что причины повышения или понижения уровня насильственной преступности многочисленны, и единственным способом понять эти изменения является строгое научное исследование. Поэтому проблема насильственной преступности, по-видимому, будет стоять на повестке дня и в XXI веке. 
<< | >>
Источник: Под ред. Дж. Ф. Шели. Криминология. 2003

Еще по теме Уровень убийств:

  1. 5.2.1. Методика расследования убийств
  2. Региональный уровень
  3. д. Изобретательский уровень
  4. § 1. Расследование убийств
  5. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
  6. § 2. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
  7. 2. Просодический уровень.
  8. Данные о мотивах убийства
  9. § 1. Криминалистическая характеристика убийств
  10. Исследования коррелятов убийств
  11. Квалификация неосторожного убийства
  12. 17.3. Уровень насыщения
  13. Глава XIX. «О смертном убийстве»
  14. 2. БЕДНОСТЬ, УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И ПРАВА.
  15. Данные о характере умысла на убийство
  16. Второй уровень СПТ: «Межличностный»
  17. § 1. Особенности расследования убийств в драке
  18. Уровень политического курса
  19. 2.4.1. Уровень экономического развития
  20. Уровень политического процесса
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -