<<
>>

§ 2. Специфика детерминации и причинности

Общеуголовная корыстная преступность органически связана с характеристикой социально-экономической системы (формации). Поскольку сущность любой формации составляют отношения собственности, то рассматриваемый вид преступности генетически связан, соответственно, с определенной системой отношений собственности.

Специфика детерминации общеуголовной корыстной преступности в условиях рыночной экономики заключается, прежде всего, в их жесткой взаимной обусловленности. Вместе с тем, непосредственное или опосредованное влияние оказывают различные неэкономические сферы государственной и общественной жизни, среди которых особую значимость имеют сферы: формирования государственной политики, взглядов, идей, концепций по поводу собственности; практической деятельности государства по этим вопросам; культуры, нравственного воспитания, просвещения (включая правовое), массовой информации, которые предоставляют возможность активно воздействовать на общество и людей, формировать цивилизованные взгляды по поводу собственности. Существенно состояние социальной сферы, а также правотворчества и правоприменения в области борьбы с посягательствами на чужое имущество, включая их предупреждение как главное направление борьбы.

При изучении общеуголовной корыстной преступности в разных государствах и регионах государства важно учитывать преемственность поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских установок по отношению к собственности (в том числе частной), традиции, привычки, национально-демографические и территориальные особенности, связанные с отношением к чужому имуществу. И сами эти явления, и процесс их влияния на состояние и развитие общеуголовной корыстной преступности весьма специфичны. Такой процесс имеет свои особенности в условиях, когда государство и общество либо переживают кризис, либо вступают в переходный этап, что было характерно для России конца XX в.

Этап развития и утверждения в России рыночных отношений был своеобразен. Лица, находящиеся у власти, располагали возможностью выбора разных вариантов развития российского общества в направлении рыночных отношений. Один из вариантов был основан на принципах социального реформизма1. Другой — на «обвальном» переходе к рынку, который, как уже неоднократно подтверждала история — как отечественная, так и зарубежная, — сопровождается кризисными явлениями в экономике, политике, идеологии, социальных вопросах и — обязательно — интенсификацией посягательств на собственность.

В России был избран именно этот, второй вид преобразования, и на обочине реформ оказались проблемы социальные, нравственные, связанные с формированием уважения к чужому имуществу, равного уважения прав всех собственников, касающиеся осознания необходимости решения возникающих проблем в рамках закона[466] [467].

Не все категории граждан смирились со снижением их жизненного уровня, безработицей, резкой социально-экономической дифференциацией населения и быстрым появлением слоя богатых, все большая часть использовала криминальные способы решения экономических проблем.

Причинный комплекс общеуголовной корыстной преступности анализируется с учетом следующих положений.

Прежде всего необходимо учитывать, что социально-экономическим отношениям рыночного типа органически присуща высокая преступность против собственности. Экономические причины роста корыстной преступности достаточно полно изложены в нормативном правовом акте, утвержденном Указом Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)»1: увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности, расслоение общества на узкий круг богатых и преобладающую массу бедных, увеличение доли бедных слоев населения в городе по сравнению с деревней; рост безработицы; задержка заработной платы, остановка предприятий; криминализация общества; ослабление системы государственного контроля.

Наряду с указанными явлениями, в условиях рыночных отношений существуют и другие, детерминирующие рассматриваемую преступность: эксплуатация, сверхэксплуатация; обесценение труда и получение на этой основе сверхприбыли; неравенство возможностей; власть денег, культ наживы, индивидуализм и агрессивность; отстраненность и даже пренебрежение к людям, не сумевшим «приспособиться» к этим отношениям. Все это — фундамент преступности против собственности.

Далее, при введении рыночных отношений в России не было принято необходимых мер противодействия преступности против собственности. Не был учтен отечественный и зарубежный опыт борьбы с корыстной преступностью в условиях рыночной экономики, причем не только средствами уголовно-правового воздействия, но социального и государственного регулирования происходящих процессов.

смысленно, а политически весьма опасно... Другое дело социальная приемлемость, означающая такое положение, с которым подавляющая часть граждан, а поэтому и общество в целом, готовы смириться или согласиться при данных исторических условиях на какой-то период времени» (см.: Явлинский Г. А Экономика России: наследство и возможности. М., 1995. С. 90-91).

1 Российская газета. 1996. 14 мая.

Все это не могло не сказаться на резком ухудшении экономических и социальных аспектов общества. Годы реформ ознаменовались снижением числа занятых в экономике человек — с 75,3 млн в 1990 г. до 63,6 млн в 1998 г. При этом резко, до 24,2 млн (т. е. на 61%), уменьшилось число занятых на предприятиях, относящихся к государственным и муниципальным, где всегда имелась определенная стабильность, а также возможность рабочим и служащим добиваться соблюдения социальных прав. Одновременно до 27,5 млн увеличилось число занятых в частном секторе — сфере, наиболее подверженной постоянным, подчас непредсказуемым колебаниям рыночных отношений с вытекающими отсюда негативными для большинства населения последствиями (сокращение производства, закрытие предприятий, массовые увольнения, невыплата заработной платы и т.

д.)1.

Также увеличилась численность населения с денежным душевым доходом ниже прожиточного минимума: в 1996 г. она составляла 32,7 млн человек, в 1997 г. — 30,7 млн, в 1998 г. — 35 млн (23,8% от общего числа населения). Прожиточный минимум, как известно, — это черта бедности, ниже которой — нищета[468] [469]. Именно в нищете пребывали в 1998 г. из указанных 35 млн человек более 22 млн, душевой денежный доход которых не достигал 400 руб. (15% населения)[470].

Указанные выше обстоятельства явились причиной того, что в процессе реформ возродился субъект преступлений, отсутствовавший в России более 60 лет, — лица без постоянного источни

ка дохода, в том числе безработные. В 1998 г. за все виды преступлений было осуждено 518,6 тыс. лиц без определенных занятий, из них 320,8 тыс. — за преступления против собственности (61,8%), в том числе 303,8 тыс. — за общеуголовные корыстные преступления против чужого имущества (58,5% от общего числа осужденных этой категории и 94,7% от числа осужденных лиц этой же категории за преступления против собственности).

Общая численность безработных в 90-х гг. постоянно увеличивалась. В 1995 г. их было 6,5 млн, в 1996 г. — 7,2 млн, в 1997 г. — 8,1 млн, в 1998 г. — 9,7 млн, что составляло 11,3% от численности населения трудоспособного возраста. Обращает на себя внимание взаимосвязь двух процессов — снижение уровня занятости и увеличение уровня безработицы в целом и всех возрастных категорий в частности (за исключением лиц до 20-летнего возраста). Весьма тревожна статистика, относящаяся к образованию безработных: в 1998 г. отмечено уменьшение удельного веса безработных, имеющих основное общее и начальное образование. Особенно высок удельный вес среди безработных тех, кто имеет среднее профессиональное и среднее (полное) общее образование. Средний возраст безработного колеблется в пределах 32—34 лет, т. е. безработными являются наиболее зрелые, опытные люди и производственники, те, кто участвовал в преобразовательных процессах начала перестройки, но через 10—12 лет оказался «за социальным бортом»[471].

В 1998 г. было осуждено за все виды преступлений 68,9 тыс. безработных, из них за преступления против собственности — 40,5 тыс. (58,7%), в том числе 37,9 тыс. за общеуголовные корыстные преступления против чужого имущества (55% от общего числа осужденных этой категории и 93,5% от числа осужденных за преступления против собственности).

Таким образом, лица без определенных занятий, в том числе безработные, в основном составляют категорию лиц, совершающих преступления против собственности и общеуголовные корыстные преступления.

Значительную часть лиц без определенных занятий среди рассматриваемой категории преступников составляют профессиональные воры и мошенники.

Развитие частного сектора хозяйствования, увеличение числа предприятий и организаций, в том числе в сфере мелкого и среднего предпринимательства, финансово-имущественных операций, числа занятых в этих структурах работников, обострение конкуренции, возрастание опасности банкротства без должных антикриминогенных мер приводят к росту мошенничества, иных преступлений против собственности. Специфична характеристика лиц, совершающих такие преступления. Подготовкой и нередко непосредственным совершением этих преступлений занимаются лица, знающие экономику, финансовое и управленческое дело, право, хозяйство в интересующей их отрасли или на предприятии, осведомленные о недостатках контроля со стороны государственных служб за проведением финансово-имущественных операций. Это «интеллигенты» и «интеллектуалы» преступного мира.

Необходимо также учитывать тесную взаимосвязь общеуголовной корыстной преступности с пьянством и алкоголизмом, ведением паразитического образа жизни. Поэтому динамика данного вида преступности чувствительна к политике государства в сфере производства и оборота спиртных напитков. 

<< | >>
Источник: Долгова А.И. Криминология: Учебник для вузов. 2005

Еще по теме § 2. Специфика детерминации и причинности:

  1. § 1. Понятие и теория причин преступности
  2. § 2. Понятие детерминации преступности
  3. § 2. Содержание общей организации борьбы с преступностью
  4. § 2. Специфика детерминации и причинности
  5. § 2. Специфика детерминации и причинности
  6. § 2. Специфика детерминации и причинности
  7. § 2. Специфика причинности и детерминацииэкономической преступности
  8. § 2. Специфика детерминации и причинности
  9. § 2. Специфика детерминации и причинности
  10. § 2. Специфика детерминации и причинности
  11. § 2. Специфика причинности и детерминации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -