<<
>>

§ 4. Социальный причинный комплекс преступности

  Социальные отношения (как и экономические) отличает многообразие и разнообразие уровней. В целом можно сказать, что социальные отношения, в которых личность чувствует себя не равной с другими, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении — преступным.
Редко можно встретить человека, полностью удовлетворенного своим положением в обществе. В числе прочего это происходит из-за того, что человек склонен к переоценке самого себя. Однако многосторонность его социального бытия, как правило, удерживает баланс возникающих противоречий, и человек живет в обществе как его член, хотя, может быть, и не полностью удовлетворенный своим положением, но подчиняющийся закономерностям (и законам) общества и государства.

Социальные отношения человека существуют на макро- и микроуровнях. Макроуровень представляет собой и отношения человека с обществом и государством в целом, и его производственные отношения (включая образование, специальность, работу, общественную деятельность и т. п.), и права человека. Причем общество расплачивается за попранные человеческие права высокой преступностью.

Наиболее уязвимыми социальными отношениями в этом плане выступают национальные отношения и отношения равенства.

В течение длительного времени в советской криминологии утверждалось, что преступность — явление сугубо социальное и даже классовое. Соответственно в рассуждениях о причинах преступности национальная тема почти не присутствовала, хотя в западной криминологии об этом писали. Между тем принять без критики эти теории вряд ли возможно, в частности потому, что американские криминологи, например, разграничивают преступность белых и преступность черных и цветных. Безусловно, говорить надо не о биологическом разделении преступности по цвету кожи, а о социальном статусе лиц, в силу своего цвета кожи оказавшихся на низших ступенях социальной лестницы и не видящих во многих случаях иных средств борьбы за свои социальные права, кроме преступных.

Это не оправдывает преступления, но объясняет их причины. И когда в отечественной криминологии утверждается, что национальные противоречия — это тоже причины преступности, то речь идет не о разделении преступности (и ее причин) по принадлежности к национальности, а о тех конфликтных ситуациях, которые рождены противоречиями социального (и политического) плана.

Виды же преступности отражают в числе прочего и национальные особенности жизни людей. Таким образом, социальные и национальные проблемы и отношения имеют и прямые, и обратные связи.

До последнего времени преступность на почве межнациональных конфликтов не была так распространена и политизирована, как сейчас. Национальная вражда и ненависть, возникшие на почве необдуманных и легковесных лозунгов о суверенизации, доведенной до абсурда, стали причинами многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства и т. д. Они же «разбудили» общеуголовную преступность, стимулируя рост краж, грабежей, насилия и т. п. Социальная жизнь людей в таких условиях становится невыносимой. Она вызывает не только различные эксцессы и ответные преступления, но и неуверенность и напряженность, постоянный страх, нервные стрессы, психические заболевания. Следствием национальных (в значительной своей части спровоцированных) конфликтов стала проблема беженцев, которые бегут с «насиженных», ставших родными мест не только под влиянием панического страха перед неизвестностью, но и потому, что угрозами и постоянным психическим давлением их понуждают к такому поведению. Строго говоря, это тоже особый вид преступности, пока.еще не сформулированный в законе. Национализм — причина и наиболее тяжких преступлений: против государства, против личности и др.

Социальные отношения, влияющие на преступность, могут быть результатом и неблагоприятно сложившейся экологической ситуации, когда целые народы ставятся в невыносимые условия жизни. Причем преступность в таких случаях бывает двоякого рода. Прежде всего это преступность должностных лиц, обнаруживших пагубное влияние на окружающую среду и здоровье людей экологической ситуации, связанной с производством, но скрывающих это и тем самым усугубляющих вредные последствия, а также преступность жертв ситуации, часто связанная с пьянством как следствием осознания бесперспективности жизни, ухудшением физического состояния, нервными и психическими болезнями собственными или их близких, рождающимся на этой почве стремлением причинить кому-то вред.

Социальные конфликты общего плана, приводящие к совершению преступлений, могут отражать также недовольство человека своим социальным статусом, полученным (или неполученным) образованием, обстановкой в трудовом коллективе, в

котором либо бурлят конфликты, либо творятся безобразия, процветает беззаконие, преступное поведение должностных лиц. Бывает и так, что сложившаяся социальная ситуация втягивает человека в преступную деятельность. Сегодня, в условиях перехода к рынку, когда ослаблен или совсем разрушен социальный контроль, денежное вознаграждение часто устанавливается произвольно, с нарушением принципа социальной справедливости. Л социальная несправедливость — источник конфликтов и преступности.

На преступность влияет не только конкретное проявление социальных конфликтов и несправедливости, но и общая атмосфера в обществе, когда провозглашенные лозунги опровергаются реальными делами властей.

Социальная ткань общества состоит из разных слоев населения, разных его групп, объединенных общими условиями функционирования общественного организма, но имеющих в этом общем свои, групповые, клановые и другие интересы. Противоречия между групповыми интересами внутри общества — реальность, которую игнорировать нельзя. Конечно, не всегда эти конфликты рождают преступность, но наиболее острые их формы — безусловно. Причем нередко ненависть одних слоев населения к другим разжигается искусственно, например с помощью СМИ. Призывы к расправам с «богатыми» похожи на борьбу с «кулаками», как было в 1920—1930-х гг., которая привела страну к столь печальным последствиям, будоража общество. Социальный климат в обществе, «разогретый» подобными призывами, приводит к неустойчивым, конфликтным отношениям между различными социальными слоями и неизбежно ведет к преступлениям.

Нельзя при этом игнорировать неприязнь одних слоев общества к другим, например по поводу большей заработной платы, наличия особняков или больших квартир, дорогих автомобилей, возможностей ездить за рубеж и т.

д. Людям веками вбивали в головы идеи равенства, хотя абсолютного равенства никогда не было, нет и быть не может. Но следует добиваться в обществе наиболее полного соблюдения принципа социальной справедливости и обеспечения нормального в правовом отношении существования людей.

. В последние годы продолжает оставаться высоким и имеет тенденции к росту уровень преступности в отношении иностранных граждан, а также иностранных граждан в России (табл. 6).

Таблица 6

Количество преступлений, совершенных в отношении иностранных граждан, а также иностранными гражданами в России

Год

Число преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства

Число преступлений иностранных граждан и лиц без гражданства

1999

8047

32 286

2000

7233

35 120

/>2001

8291

37 166

2002

9475

35 715

2003

10 441

40 570

2004

10 300

48 927

2005

13 307

51 225

2006

15 611

53 014

2007

15 985

50 139

Подавляющее большинство преступлений совершается гражданами государств — участников СНГ: в 2001 г. — 34 190, в 2002 г. - 32 881, в 2003 г. - 37 305, в 2004 г. - 45 098, в 2005 т. - 46 561, в 2006 г. - 47 479, в 2007 г. - 45 345.

Нередко и характер совершенных преступлений, и их мотивы проистекают из принадлежности лиц, совершивших преступления, к той или иной социальной группе.

Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем ниже уровень культуры, воспитанности и образованности преступников, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление. Чем выше образование и социальный статус преступника, тем изощреннее способы совершения преступлений, хотя в конечном счете они столь же, если не более, опасны, как все другие виды преступности.

Микроуровень в причинах преступности, определяемых социальным бытием человека, — межличностные отношения (конфликты) в семьях, между близкими и знакомыми, наконец, отношения, случайно возникающие на почве конкретной ситуации, когда сталкиваются между собой интересы людей, не нашедших иного способа разрешения конфликта, кроме преступления. Статистика показывает, что такой вид преступности, как насильственная, — в значительной части следствие межличностных столкновений.

Первая и основная ячейка социального бытия человека — семья. В этой ячейке — и сила, и слабость государства. Благополучие и социально полезная деятельность семьи в значительной степени зависят от экономических, материальных условий. Обеспеченность или необеспеченность семьи, особенно положение ее главы — мужа, определяет в большинстве случаев нравственную и социальную ситуацию в ней. В то же время климат в семье зависит не только от материальных условий, но и от степени социальной воспитанности ее членов, нравственных установок. Не секрет, что немало конфликтов и преступлений происходит и совершается там, где процветают склоки, клевета, анонимки, подсиживание, карьеризм, что в большинстве случаев есть не что иное, как выражение психологической несовместимости людей.

Трудно признать благополучным положение дел и в такой важной социальной ячейке, тесно связанной с семьей, как школа. По выборочным данным, в России многие десятки тысяч детей вообще не посещают школ и предоставлены сами себе. Поскольку точного учета количества безнадзорных, беспризорных и неблагополучных детей нет и провести такой подсчет их количества просто невозможно, криминологи и социологи оперируют приблизительными данными, полученными на основе экспертных опросов, данных ведомств и правоохранительных органов.

По этим данным, разброс указанного контингента составляет от 700 тыс. до 2—4 млн.

К недостаткам государственной заботы и внимания к школьному образованию следует отнести также бездумную, опрометчивую и просто глупую отмену школьной формы. Указанная новелла в угоду «свободе и демократии» имеет стойкие и весьма печальные последствия нравственно-психологического плана. Материальное и социальное неравенство, резкий контраст богатства и благополучия одних, скромные возможности и нередко нищета других наглядно проявляются, начиная с первых дней пребывания в школьном коллективе. Отсюда на активном этапе формирования и социализации личности развиваются негативные свойства, черты и установки: зависть, злоба, обида, чувства безысходности, аутсайдерства, желание любым путем обрести такую же модную одежду и прочие атрибуты ложного и исключительно вредного представления о земном благополучии. Все это неизбежно приближает школьную молодежь к противоправности, игнорированию достойных норм и правил общежития и нередко к преступному поведению.

В советской криминологии в качестве положительного фактора отмечалось, например, то, что в отличие от большинства стран Запада, где убийства совершаются в значительной части в результате действий гангстеров, на улицах и в общественных местах, с применением огнестрельного оружия и т. д., в нашей стране подавляющее большинство убийств — результат бытовых конфликтов. Вряд ли, однако, это можно считать большим достижением, ибо преступления в быту свидетельствуют о глубокой деморализации макросоциальных отношений, существующем в обществе неуважении, а подчас и ненависти людей друг к другу, в том числе людей близких, социальной невоспитанности и низкой культуре населения. В последние годы далеко не редкими стали умышленные убийства родителями своих детей. Количество этих страшных преступлений только с 2000 по 2007 г. составило более 1100 случаев. А если к этому прибавить широкие масштабы хулиганства (преступления весьма специфического и более всего присущего нашей стране), в комплексе причин которого нередко присутствуют те же бытовые мотивы или неприязнь (оборотная сторона психологической несовместимости) людей друг к другу («Мне не понравилось, как он на меня посмотрел!»), то становится очевидным, что подобная ситуация криминологически положительной оцениваться не может. Кроме того, теперь появился и терроризм.

Межличностные конфликты, возникающие на почве неудовлетворительного социального бытия человека и отношений, складывающихся вследствие этого, опасны тем, что они либо возникают неожиданно, но как результат «накопления» недовольства в течение длительного периода и потому трудно распознаваемы и тем более предупреждаемы, либо начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим днем (периодом) становятся все более невыносимыми, приводя в конечном счете к взрыву, преступлению. В последнем случае вмешательство общественности или правоохранительных органов нередко не предотвращает печальных последствий, но даже ускоряет их наступление (что, конечно, не означает, что в подобных ситуациях в них не надо вмешиваться — здесь все равно может быть успех или печальный исход). Сугубо личностное восприятие человеком социальной жизни как на макро-, так и на микроуровне создает дополнительные трудности для выяснения влияния социальных условий на его поведение, в том числе преступное. То, что мы на

зываем стрессами (и что далеко не всегда означает наличие психической болезни), возникает, как правило, именно на почве неудовлетворенности социальным бытием. Очевидно одно: микросоциальные и межличностные конфликты есть выражение негативного течения социальной жизни людей. Именно в такой жизни и конфликтах коренятся причины значительного процента преступности в общей ее массе.

Надо иметь в виду, что социальные конфликты весьма многообразны и их подавляющее большинство может выявляться как обществом и его социальными ячейками на разных уровнях в процессе их практической деятельности, так и правоохранительными органами, в первую очередь милицией и следственными органами. Однако меры предупреждения преступлений в подобных случаях по преимуществу должны иметь общесоциальный характер.

Главная цель таких мер состоит в повышении уровня социальной обеспеченности населения, улучшении качества жизни, гарантировании достаточно высокой оплаты труда, заботе о жилищных, медицинских, бытовых условиях как в городах, так и в сельской местности, все еще отстающей от городов во многих жизненно важных сферах.

Углубляя аналитическое обобщение социального причинного комплекса, нельзя обойти стороной совершенно недопустимые, колоссальные людские потери, в той или иной степени, но очевидно связанные с преступностью, противоправностью, недостатками и противоречиями в социально-экономической, социально-правовой и нравственно-психологической сферах.

Так, в результате убийств ежегодно реально погибает 40— 50 тыс. человек (официально регистрируется 32—33 тыс.), от употребления наркотиков — 70—75 тыс., от употребления самодельных спиртных напитков и суррогатов — 40—55 тыс., в результате автоаварий — 32—35 тыс., в результате нарушений правил безопасности на производстве — 10—12 тыс., в результате аварий и катастроф на железнодорожном, воздушном и водном транспорте — 1—2 тыс., при прохождении военной службы — от 0,5 до 1 тыс. человек, без вести пропавших числится — 70—80 тыс. И если к этому добавить 50—55 тыс. самоубийств, то ежегодно Россия теряет (без учета несчастных случаев, природных катаклизмов и потерь в военных конфликтах) около 400 тыс. человек, а за последние 17 лет периода перестройки эта страшная цифра превышает 6 млн.

<< | >>
Источник: В. Н. Кудрявцев. Криминология. 2009

Еще по теме § 4. Социальный причинный комплекс преступности:

  1. 6.1. Причины преступности: гносеологические и правовые аспекты. Криминологические проблемы противодействия преступности
  2. § 1. Понятие личности преступника, ее социальная сущность
  3. §1. Понятие причин и условий преступности. Виды детерминации
  4. §2. Классификация причин и условий преступности
  5. §3. Причинный комплекс преступности в современной России
  6. §2. Основные причины и условия совершения преступлений в сфере экономической деятельности
  7. §3. Причинный комплекс, обусловливающий преступность в сфере незаконного оборота наркотиков
  8. § 2. Экономический причинный комплекс преступности
  9. § 3. Политический причинный комплекс преступности
  10. § 4. Социальный причинный комплекс преступности
  11. § 5. Нравственно-психологический причинный комплекс преступности
  12. § 6. Правовой причинный комплекс преступности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -