<<
>>

§ 2. Причины преступлений против правосудия и личность преступников

Как уже говорилось в предыдущих главах настоящего учебника, причины преступности целесообразно анализировать как на социальном, так и на индивидуальном (личностном) уровне.

Социальные факторы, характеризующие преступления против правосудия, оказываются близкими, если не одинаковыми, для понимания причин преступности как первой, так и второй группы.

Главная из этих причин коренится в несовершенстве самой правоохранительной системы и в том тяжелом положении, в котором она оказалась после распада СССР. Значительная

часть квалифицированных работников уволилась из правоохранительных органов и перешла в частные фирмы. «Пропускная способность» суда и особенно следствия при возрастании преступности стала явно недостаточной. Существенно возросло и число гражданских дел. Преступники активизировались, а система защиты следователей, прокуроров, судей, а также потерпевших и свидетелей, выступающих в гражданских и уголовных процессах, оказалась крайне неэффективной. К этому необходимо добавить почти повсеместное давление региональных властей на следствие, прокуратуру и суд в целях освобождения от ответственности «нужных людей» и разрешения гражданских и арбитражных дел в желаемом направлении.

Как было видно из предыдущих параграфов настоящей главы, уровень неотвратимости наказания преступников и первой, и второй группы крайне низок. В результате как нарушения законности работниками юстиции, так и нападения на них остаются весьма распространенными явлениями. Всему этому способствует несовершенство материального и процессуального законодательства.

К сказанному следует добавить невысокий уровень правосознания населения, часто относящегося к преступникам слишком снисходительно (пока беда не коснулась их лично), а также практическое забвение контроля общественности за деятельностью правоохранительных органов, необъективность и вредоносность многих СМИ, открыто возвеличивающих преступников и назойливо пропагандирующих культ силы и денег.

Теперь перейдем к индивидуальному, или личностному, уровню. Так, преступников — сотрудников правоохранительных органов можно охарактеризовать как людей беспринципных, безразличных к требованиям закона, ставящих свои личные интересы выше интересов правосудия, которому они призваны служить. Демографические данные их весьма различны и потому не репрезентативны для анализа типа личности. Более важно остановиться на служебном положении. В большинстве случаев это дознаватели и следователи органов милиции, с небольшим стажем работы (до трех лет); только третья часть из них имеет высшее юридическое образование; судей и прокуроров значительно меньше.

Психологическая характеристика личности этих преступников проявляется при изучении мотивов их преступлений: применения незаконных методов следствия, принуждения обвиняемых и свидетелей к ложным показаниям, незаконного ареста, вынесения неправосудного приговора и т. д. В случае

незаконного прекращения дела, вынесении неправосудного, чрезмерно мягкого или оправдательного приговора преобладают личные мотивы, связанные в большинстве случаев с коррупцией, с просьбами «высоких покровителей» виновных или с близкими отношениями с представителями преступного мира (что большей частью остается в тени). При применении незаконных методов следствия на первом месте — «служебные» мотивы: ложно понимаемый долг изобличения предполагаемого преступника «любой ценой»; стремление улучшить отчетные показатели раскрываемости преступлений на своем участке, быстрее завершить следствие и т. п. Часто в подобных случаях просматриваются и карьеристские побуждения.

Во многих подобных ситуациях имеются либо так называемая профессиональная деформация личности этих сотрудников, выражающаяся в безразличии к людям и их судьбе, либо же явная некомпетентность и неподготовленность к сложной юридической деятельности, включая незнание элементарных правовых требований и неумение грамотно расследовать или разрешить дело. Все это свидетельствует о том, что таким работникам не место в юридических органах.

Личность преступников другой группы — тех, кто препятствует работе правоохранительной системы, — весьма сложна: это все те лица, которые уже рассматривались нами в предыдущих главах настоящего учебника, плюс участники процесса по административным, гражданским, семейным, трудовым и прочим делам либо их родственники, знакомые, соучастники.

Мотивы их посягательств на интересы правосудия вполне очевидны: облегчить судьбу обвиняемого либо, напротив, осудить невиновного противника; решить гражданское или иное дело в свою пользу; иными словами, отстоять всеми правдами и неправдами свой личный интерес (или интерес соучастника, приятеля, родственника). Нередко преступления против следователя, прокурора, судьи продиктованы местью за законно принятое решение; это характерно, например, для Северного Кавказа. Таким образом, в личностном отношении данная группа преступников мало чем отличается от тех, кто уже находится в камере следователя или сидит на скамье подсудимых.

Авторами ложных доносов и ложных свидетельских показаний могут быть и недоброжелатели истцов, ответчиков, подозреваемых — соседи, сослуживцы и другие лица их ближайшего окружения. Их действия большей частью вызваны сугубо личными мотивами (зависть, месть, обида и проч.).

<< | >>
Источник: В. Н. Кудрявцев. Криминология. 2009

Еще по теме § 2. Причины преступлений против правосудия и личность преступников:

  1. 4.11. К вопросу о восстановительном правосудии в зарубежных странах и криминологических проблемах его становления в России
  2. § 2. Советское законодательство об изучении личности преступника
  3. § 2. Руководители советской юстиции о теоретических основах советской уголовной политики и уголовного права
  4. Тема 4. Типичные данные о личности адвокатов-правонарушителей.
  5. 2. РАЗВИТИЕ УЧЕНИЯ О СОКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  6. 3. КЛАССИФИКАЦИЯ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ СПОСОБОВ СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  7. §1. Криминальная виктимология, ее предмет, задачи и основные понятия
  8. 3.1. Понятие и содержание определения жертвы преступления 3.1.1. Понятие жертвы преступления
  9. 1.3. Объект состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 Уголовного кодекса Российской Федерации)
  10. § 2. Криминологическая классификация преступлений
  11. § 2. Причины преступлений против правосудия и личность преступников
  12. МЕХАНИЗАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ
  13. § 12. Восстановительное правосудие
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -