<<
>>

Популяция заключенных в Соединенных Штатах  Численность заключенных

На 30 июня 1998 г. более 1,2 млн американцев содержались под стражей в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов; из них 1102 653 человека — в тюрьмах штатов, 107 381 человек — в федеральных тюрьмах.

Если к этому прибавить 592 462 заключенных, содержавшихся в следственных изоляторах (JaU)t то оказывается, что в середине 1998 г. за решеткой находились более 1,8 млн человек (D. Gilliard9 1999; GiUiard and Л. Beck, 1998), Уровень заключения под стражу в целом по Соединенным Штатам в среднем составил 688 человек на 100 тыс. жителей (D. Gilliardl 1999; Я Walmsley, 1998).

Однако было бы неверно ограничиться рассмотрением только общего числа заключенных по стране. Как представлено в табл. 17.1, существуют весьма существенные различия в числе заключенных в разных штатах. Например, 1/3 всех заключенных тюрем штатов сосредоточена в трех из них: в Калифорнии (158 742 заключенных), Техасе (143 299) и Нью-Йорке (70 723). Свыше 55% от всего числа заключенных в США сосредоточено в 10 штатах. Более того, уровень заключения на 100 тыс. жителей сильно различается в разных штатах, варьируя от 117 человек в Миннесоте до 709 человек в Луизиане. Примечательно, что штаты с высоким показателем заключенных чаще всего располагаются на юге и западе, тогда как штаты с наименьшим уровнем расположены на севере.

Будучи незнакомым с контекстом, трудно сказать, является ли заключение под стражу более 1,8 млн американцев чем-то необычным, либо это отражение общей тенденции, которая имеет место и в других странах по всему миру[§§§§§§§§§]. Говоря кратко:

Таблица 17.1. Десять штатов с наибольшим общим числом заключенных и самым высоким показателем заключения под стражу на 100 тыс. жителей, 30 июня 1998 г.

По: D. Gilliard, 1999.

Штаты

Общее число заключенных

Штаты

Уровень

заключения

I, Калифорния

158 742

I.

Луизиана

709

2. Техас

143 299

2.

/>Texae

700

3. Нью-Йорк

70 723

3.

Оклахома

628

4. Флорида

65 280

4.

Миссисипи

547

5. Огайо

49 289

5.

Южная Каролина

543

6. Мичиган

44 501

6.

Невада

529

7. Иллинойс

42 140

7.

Аризона

504

8. Джорджия

38 194

8.

Алабама

501

9. Пенсильвания

35 644

9.

Джорджня

492

10. Северная Каролнна

32 407

10.

Калифорния

477

является ли общество в Соединенных Штатах карательным? Сравнение с другими странами является показательным, но одновременно и достаточно сложным. Наилучшим методом проведения подобных сравнений является анализ уровня заключенных под стражу в расчете на 100 тыс. жителей. Простое исследование числа заключенных в тюрьмах может ввести в заблуждение, поскольку в больших странах это число, естественно, будет больше. Используя же уровень заключенных под стражу, мы получаем возможность узнать, независимо отлсоличества населения и основываясь на стандартном методе сравнения, с какой вероятностью нация помещает в тюрьмы своих членов.

Как видно из рис. 17.1, для Соединенных Штатов характерен весьма высокий уровень заключенных (М. Mauert 1994), Более высокий уровень отмечен лишь в России, где он составляет 685 человек на 100 тыс.

жителей. По сравнению с другими промышленно развитыми странами эти цифры необычайно высоки. Например, характерный для Соединенных Штатов уровень в 668 человек более чем в пять раз превышает показатели для Англии и более чем в 6 раз — для Канады и Мексики. Он также в 6-7 раз выше показателей, характерных для большинства восточноевропейских стран, и в 16 раз выше, чем у основного экономического соперника США — Японии (R. Walmsleyt 1998),

И хотя эти данные напрямую свидетельствуют о том, что по сравнению с другими странами американское общество настроено по отношению к своим членам карательно, причины нахождения в тюрьмах столь большого числа американских граждан можно объяснить и с помощью другой гипотезы, согласно которой число преступников в Соединенных Штатах значительно больше, чем в других странах.

Рис. 17.1. Уровень заключенных в некоторых странах По: Я Waimsleyi 1998; D. Gilliardt 1999.

Джеймс Линч (James Lynch, 1995) в своем исследовании уровня заключенных в США, Австралии, Канаде, Англии, Уэльсе и Западной Германии предлагает, возможно, наиболее информативный анализ этих соперничающих точек зрения. Он указывает, что правонарушители, осужденные по делам, связанным с наркотика* ми и преступлениями против собственности, отбывают в Соединенных Штатах более длительные сроки заключения, чем в других странах. Сроки тюремного заключения з^ убийство и тяжкое насилие примерно одинаковы во всех странах. Таким образом, не сбрасывая со счетов более карательный подход, распространенный в американском обществе, можно утверждать, что высокий уровень заключения под стражу отражает также и «высокий уровень насилия со смертельным исходом», свойственный нации (/. Lynch, 1995:37). Следует также отметить, что с момента публикации исследования Дж. Линча сроки тюремного заключения, предусмотренные за преступления, связанные с насилием, продолжали расти. В период с 1993 по 1997 г. они увеличились с 43 до 49 месяцев (Bureau of Justice Statistics, 1999).

Рис. 17.2. Общее количество заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов, 1925-1998 гг.

Рис. 17.2. Общее количество заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов,

1925-1998 гг.

Рост числа заключенных

При исследовании тенденции изменения числа заключенных с 1925 г. до наших дней особое внимание привлекают два несомненных факта: удивительная стабильность уровня заключенных с начала века по 1970-е гг. и резкий рост этого показателя в течение последних трех десятилетий (A. Blumstein, 1995:260). В период с 1925 г. по 1975 г. в федеральных Тюрьмах и тюрьмах штатов он составлял в среднем 108,5 человек на 100 тыс. жителей. Значение показателя колебалось вокруг среднего, но оставалось в пределах от 79 до 134 человек (A. Blumstein, 1995: 260; A. Blumstein and J. Cohen, 1973). Число заключенных росло, но это в основном было отражением роста населения страны. В 1961-1972 гг. этот показатель снизился со 119 заключенных до 93.

В1925-1970 гг. общая численность заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов возросла с 91 669 до 196 440 человек (Р, Langan et al, 1988), Главным образом это было следствием увеличения общей численности населения Соединенных Штатов. Затем эра стабильности кончилась. К 1980 г. в тюрьмах содержалось более 300 тыс. человек, а всего лишь тремя годами позже, в 1983 г., была пройдена отметка в 400 тыс. человек. Отметка в 500 тыс. заключенных была достигнута К 1986 г. В 1990 г. более 3/4 миллиона жителей Соединенных Штатов пребывали за решеткой. К середине 1990-х гг. общее число заключенных превысило I млн человек. В 1998 г. эта цифра превысила 1,2 млн (рис. 17.2).

Уровень заключенных в федеральных тюрьмах и тюрьмах штатов, который до начала 1970-х гг. в среднем составлял 108 человек на 100 тыс. жителей, сейчас в 4 раза выше.

Что же вызвало это равномерное и драматичное увеличение числа помещаемых под стражу? Существует весьма спорная точка зрения, согласно которой толчком послужило резкое увеличение числа совершаемых преступлений в течение десятилетия, начиная с середины 1960-х гг. Ho связь между уровнем преступности и численностью тюремного населения хотя и существует, но не является прямолинейной (Т. Clear, 1994; Е, Currie, 1998;J, PetersUia, 1992; F. Zimringand G. Hawkins, . Возьмем, например, штаты Орегон и Юта. В 1997 г. они занимали соответственно пятое и девятое места в стране по уровню преступности. По уровню же заключенных эти штаты находились лишь на сорок первом и сорок третьем местах. Штаты Техас и Миссисипи в 1997 г. по уровню преступности занимали шестнадцатое и двадцать седьмое места, а по уровню заключенных — первое и пятое (FederalBureauof Investigation, 1998; D, GiUiardandA, Beck, 1998), Наиболее показательным является то, что с 1990 г. по 1997 г, число индексных преступлений, о которых сообщает ФБР, снизилось более чем на 1,3 млн случаев, включая уменьшение числа правонарушений, связанных с насилием, более чем на 185 тыс. (Federal Bureau of Investigation, 1998:66). Для сравнения, за тот же период времени население тюрем увеличилось более чем на 470 тыс. человек (D. GiUiard and A. Beck, 1998; F. Butterfield, 1997; Т. Egan9 1999b).

Какие еще факторы, помимо роста уровня преступности, вызвали недавний «тюремный бум» (J, Irwin and], Austin, 1994)? П. Ланган (P. Langan, 1991) показал, что в 1974-1986 гг. общее число заключенных выросло лишь на 10% вследствие увеличения числа зарегистрированных преступлений или арестов. Напротив,

наиболее значимым фактором, ответственным за рост общего числа заключенных на 50%, стало то, что возросла вероятность признания правонарушителя виновным и определения ему судом наказания в виде тюремного заключения. И совсем недавно выяснилось, что применение более жестких наказаний за правонарушения, связанные с насилием и наркотиками, помогает сдерживать рост числа заключенных. Большинство криминологов сомневаются, является ли помещение под стражу все большего количества правонарушителей на все более длительные сроки эффективной долговременной стратегией контроля над преступностью (Е. Coughlin, 1996; Т, Clear, 1994; Е. Currie, 1998; W. Bennett et al,

1996).

Однако большинство официальных лиц не разделяют эту точку зрения, поскольку увеличение числа заключенных в тюрьмах — это результат не только роста уровня преступности, но и решения «обращаться жестко» с нарушителями закона, к которому все чаще приходят американские многочисленные политики и судьи.

<< | >>
Источник: Под ред. Дж. Ф. Шели. Криминология. 2003

Еще по теме Популяция заключенных в Соединенных Штатах  Численность заключенных:

  1. Смертная казнь в Соединенных Штатах
  2. МУНИЦИПАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ[545]
  3. Современные тенденции имущественной преступности в Соединенных Штатах
  4. Насильственные преступления в Соединенных Штатах: число и тенденции
  5. Глава 23 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ
  6. 52. ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ 1861-1865 гг.
  7. Глава 16 ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ В XVIII — НАЧАЛЕ XX в.
  8. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  9. § 2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака
  10. Изменение расового состава заключенных
  11. Характеристики сообществ заключенных
  12. § 6. Оценка заключения эксперта
  13. Заключение
  14. Заключение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -