Оценка теории самоконтроля

Т. Хирши и М. Готтфредсон (Т. Hirschi and Af. Gottfredson91993) признают по* требность в таких независимых показателях и рекомендуют использовать либо пределинквентные показатели проблемного поведения у детей (нытье, толкание или пихание), либо виды поведения, не являющегося преступным (употребление алкоголя). Однако здесь можно поспорить, что такие параметры не решают вопроса. Поведение* использующееся в качестве независимого параметра (напри* мер употребление алкоголя), равно как и преступное, могут быть отражением низкого самоконтроля, но причиной обоих видов поведения могут быть и какие-то иные факторы. Без параметра низкого самоконтроля, не включающего в себя различные виды проблемного поведения, эту задачу решить невозможно.

Р. Дж. Сампсон (R-J. Sampson 1992) критикует теорию самоконтроля, посколь* ку из нее следует, что низкий уровень самоконтроля, сформированный еще в раннем детстве, остается стабильным. Автор полагает, что этот подход отрицает важность последующих жизненных событий, таких, как вступление в брак, появление детей и профессиональная деятельность, для развития самоконтроля или, по крайней мере, сдержанности.

Теория самоконтроля еще долго будет привлекать пристальное внимание. Однако ее вклад будет зависеть от дальнейшего развития. Понятие низкого самоконт

роля нуждается в пояснении. Помимо этого, необходимо разработать более систематическую формулировку теории, включающую в себя ряд проверяемых гипотез.