Особенности преступлений, совершаемых в состоянии аффекта

He приходится сомневаться, что последствия преступлений, совершаемых в состоянии аффекта, зачастую усугубляются доступностью оружия. Однако насколько часто встречаются подобные преступления? Честно говоря, никто этого не знает.

Больше всего оснований подозревать, что преступление было совершено в состоянии аффекта, мы имеем в Том случае, когда один член семьи убивает другого. Это так называемые семейные убийства. Однако, к сожалению, это еще одна проблема, о которой мы пока знаем гораздо меньше, чем следовало бы. Авторы одного из исследований, проведенных в Канзас-Сити, попытались определить, какое Число семейных убийств совершается в течение года. За 5 лет, предшествовавших проведению исследования, в 85% изученных случаев полицию вызывали с целью прекратить ссору между членами семьи. В половине случаев полицейские приезжали в один и тот же дом 5 и более раз. Исходя из этих данных, было бы крайне опрометчиво предполагать, что семейные убийства — это отдельные плачевные вспышки агрессии, нарушающие обычно мирное течение жизни в семьях, где все ее члены любят друг друга. Скорее, это кульминационные моменты длительной истории межличностного насилия и оскорблений в семье. Причины семейных убийств, по-видимому, куда глубже и сложнее, нежели простое наличие или отсутствие огнестрельного оружия в доме.

Интересно, что между мужчинами, убивающими женщин, и женщинами, убивающими мужчин, существуют достаточно большие различия.

физических и моральных оскорблений со стороны убитого (М. Howard, 1986). Такие убийства, несомненно, трагичны, но не менее трагична их предыстория. Таким образом, рассуждая о вопросах межличностного насилия, можно сказать, что огнестрельное оружие выравнивает различия между мужчиной и женщиной, а контроль над оружием ставит женщину в более невыгодное положение, чем мужчину (С. R. SilverandD. В. Kates, 1978;J. Lott, 1998).

Неоднократно предпринимались попытки оценить число убийств, участниками которых становятся члены одной семьи. В ежегодных выпусках UCR ФБР по фактам убийств публикует доказательства наличия связи между преступником и жертвой. Эти данные убедительнр говорят о том, что убийства, совершаемые человеком со стороны (например, убийство, совершенное с целью грабежа), составляют лишь небольшую часть от их общего числа, примерно одно из восьми. Это, конечно, не подразумевает, что оставшиеся семь из восьми убийств — преступления, совершенные! Тесно связанными между собой людьми. Примерно в одной трети всех случаев связь между преступником и жертвой просто остается невыясненной (в случал нераскрытых убийств). За группой убийств «с неизвест^ ными связями» следует категория преступлений, участники которых были «просто знакомы к Они составляют Примерно еще одну треть Всех убийств. He будучи знакомым со всеми подробностями дел, можно подумать, что «знакомство» подразумевает дружеские, соседские и иные достаточно тесные отношения. Однако на самом деле соседи, друзья, любовники, любовницы и разнообразные родственники попадают в различные категории.

Огнестрельное оружие как катализатор насилия

Следует обсудить еще один аспект связи между оружием и преступлениями, совершаемыми в состоянии аффекта: утверждение, что оружие дает человеку душевную силу совершить поступок, который в иных обстоятельствах он никогда бы не совершил. Огнестрельное оружие дает возможность причинить вред, сохраняя при этом психологически комфортную дистанцию с жертвой. Считается, что это гораздо легче, нежели напасть на жертву «лицом к лицу» — например с ножом. Точно так же иногда утверждают, что даже случайно брошенный на оружие взгляд может привести к эскалации насилия (I. Berkowitz, 1968; см. также обсуждение: G, Kleck, 1997:222-224).

Эти доводы не согласуются с результатами некоторых исследований. В работах Ф. Кука (F. Cook, 1981b, 1983), Дж. Клека и Э. Паттерсона (G. Kleck and ?. Patterson, 1993) было показано, что не существует значимых различий по числу

вооруженных ограблений в больших городах, где огнестрельное оружие Jieftco доступно, и крупных населенных пунктах, где оно запрещено. В городах с 4ма- лой плотностью пистолетов» грабители просто идут на дело с каким-либо иным, неогнестрельным оружием. (Кроме того, число убийств, совершенных йо время грабежа, в таких городах меньше, хотя само число вооруженных грабежей сохраняется на том же уровне.) По-видимому, огнестрельное оружие не является непременным условием нужного психологического настроя грабителя.

Многие преступления действительно совершаются в состоянии аффекта, но очень часто на убийство людей толкает ненависть. Исход преступного намерения зависит от того, насколько доступны орудия» необходимые для достижения цели. В некоторых случаях последствия этих преступлений были бы менее тяжкими, если бы огнестрельное оружие было менее доступно; в других — результат остался бы тем же. Так или иначе корни проблемы лежат много глубже, чем просто наличие или отсутствие огнестрельного оружия. Проблема проистекает из культурных установок, которые возвеличивают физическое насилие или, по крайней мере, попустительствуют ему как способу разрешения споров. Пока существуют подобные культурные предпосылки, весьма сомнительно, что более жесткий контроль над оружием поможет решить проблему.