<<
>>

§ 4.   НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛИТАРНОЙ КРИМИНАЛЬНОСТИ



Как уже отмечалось ранее, американский криминолог Говард Абадинский соглашается с Линкольном Стеффенссом, еще в 1902 г. отмечавшим, что «дух продажности и беззакония — это американский дух», и с Комиссией Эйзенхауэра (1969 г.), которая пришла к выводу, что США являются страной, «склонной к насилию», и что основные черты американской мафии заложили «бароны-грабители», потомки которых ныне прочно держат власть в стране.

Попытки ирландцев, евреев, итальянцев позднее «подновить» американское общество не имели тех грандиозных масштабов, каких достигли Вандербильды, Гулды и Рокфеллеры. Читая биографии «баронов-грабителей», нельзя не согласиться уже и с Абадинским в том, что на территории бывшего СССР в 90-е гг. XX в. из-за малограмотности, попустительства, пособничества и злоупотреблений властей установился аналогичный дикий неконтролируемый капитализм, который США пережили в XVIII—XIX вв. В США, однако, положение дел не так уж сильно изменилось и в XX в., о чем подробно рассказано в книге Дж. Стюарта «Алчность и слава Уолл-стрит» о крупнейших финансовых аферах конца XX в. Стюарт стал первым, кто показал, что благородство и респектабельность Уолл-стрит являются лишь вершиной айсберга, в подводной части которого таится мир коррупции и преступных сговоров, процветает манипулирование ценами и нелегальное использование закрытой информации. В отзывах на книгу отмечалось, что американцы «наконец-то получили по-настоящему полный и правдивый отчет о преступной деятельности на финансовых рынках»[542]. Отличие проявилось в одном: организаторы и исполнители этих преступлений понесли заслуженное уголовное наказание с одновременной выплатой огромных штрафов[543].
Американский опыт был воспринят в России, но не для предотвращения губительных последствий преступности элиты, а для оправдания всеобщего грабежа народного достояния кучкой экономических мошенников и грабителей. Только у нас этих «крестных отцов» ныне именуют федеральными и региональными олигархами. Они контролируют большую часть российской промышленности и средств массовой информации, участвуют в работе законодательных и исполнительных органов власти, навязывают свою волю правительству, пытаются «свалить» избранного народом, но не угодного им президента страны и не несут за это никакой ответственности.
Многие американские «бароны-грабители» на свои средства организовывали университеты, факультеты, колледжи, фонды помощи, больницы, богословские семинарии и другие благотворительные акции, большинство из которых до сих пор носит их имена. Этим, к сожалению, не отличаются их российские последователи, как и современные американские и российские организованные преступники.
Важная роль в формировании организованной преступности отводится в книге Абадинского политическим машинам в городах[544]. Считается, что организованная преступность в Америке является продуктом эволюционного процесса, длившегося более чем одно столетие.
О том, как формировались Демократическая и Республиканская партии США, подробно было рассказано в § 5 главы 12 настоящей книги.
Формирование правящей, политической и экономической элиты в США было в определенной мере связано со становлением и деятельностью организованной преступности в XVIII—XIX вв. Организованная преступность в России использовала опыт мафии США, и формирование отечественной организованной преступности в конце XX в., если соглашаться с Абадинским, действительно несколько схоже с прошлыми аналогичными процессами в США. Но постсоветская российская правящая, политическая и экономичеекая элиты формировались на иной основе, хотя и в очень тесной связи с той же организованной преступностью, но только не с примитивно уголовной (хотя это тоже было и есть), а с институционально-коррупционной. А главное, поведение американской и российской элит существенно различается[545].
Американская элита, имевшая определенные корни в организованной преступности, на протяжении двух последующих столетий обелялась и циви-лизовывалась. И хотя она сохранила свои корыстные, индивидуалистические, агрессивные и криминальные черты, но, думая о своем кармане, она патриотична и хочет жить в своей стране. Наша российская постсоветская элита, как правило, космополитична. Но не в том смысле, что жаждет жить во имя идеи единого человеческого рода, единого мирового государства (ее своеобразно исповедовал до ареста, судя по его публикациям, лишь М. Ходорковский), а в смысле «урвать» и «свалить» куда угодно. Последний слоган стал популярным еще в начале 90-х гг., когда надо было прятать награбленное и прятаться самому от возможной ответственности и конфискации. Приход В.В. Путина, пытающегося ввести «диктатуру закона», возобновил надежду на восстановление правовых устоев у добросовестных предпринимателей и посеял страх у жуликоватых. Реакцию на это еще не так давно открыто и цинично сформулировал один из лидеров Союза правых сил Б. Надеждин: «Если Владимир Путин не выгонит чекистов с прокурорами — надо ставить задачу просто: «валить президента». Если эту задачу решать страшно — надо валить из страны»[546]. В этом вся суть правого движения, возглавляемого людьми с вполне определенной генетикой. Пожалуй, только один особо одиозный (и в этом смысле) Б. Березовский рвется вернуться в Россию, но на белом коне, победителем.
После почти двадцатилетних перестроек, перестрелок и криминальных реформации на одной из представительных конференций о национальной элите закономерно возник вопрос: а есть ли в России национальная элита? По мысли С. Кугиняна, страна находится в состоянии регресса и общество ожидает тех, кто начнет национальное возрождение или противостояние регрессу. «Нынешняя же элита — по сути ликвидационный комитет», — полагает он. В. Рубанов считает, что российская бюрократия живет по принципу царского канцлера Горчакова: «Мы знаем только государя, нам дела нет до России». Президент Института стратегических оценок А. Коновалов заявил: «Никто не знает точной дороги к храму. Все страны движутся в этом направлении на ощупь. Но когда они подходят к пропасти, в обществе всегда появляется сила, которая говорит: «Туда не надо». Россия в эту яму по пути к храму падает всегда. Пора прервать традицию»[547].
Разделяя эти оригинальные оценки, автор не согласился бы лишь с некоторыми аспектами последнего высказывания. В России были и есть здравомыслящие люди, которые адекватно отражают реальные закономерности и прогнозируют возможные последствия. Но дорывающиеся до власти путем торговли, сделок и нахрапа наши политические пустоцветы типа Горбачевых и ельциных, хотя и не имеют, как правило, продуманных стратегий, но и не нуждаются в самостоятельно мыслящих людях и не слушают их. Они в жажде «революционного порыва» и психологического комфорта, во-первых, окружают себя себе подобными и послушными. Во-вторых, мыслящая часть российского населения никогда не была в нашей стране такой силой, которая может сказать: «Туда не надо!». И к ней обязательно прислушаются. Мудрыми мыслями делятся многие, но их никто не слушает.
Обратимся, например, к провидческому выступлению на XIX Всесоюзной конференции КПСС (1988 г.) писателя-фронтовика Ю.В. Бондарева. Он высказал ряд стратегических прогнозных выводов, учтя которые, можно было двигаться вперед и избежать трагических последствий не «обеспеченной умом» перестройки. Приведу лишь один его риторический вопрос: «Можно ли сравнить н а ш у перестройку с самолетом, который подняли в воздух, не зная, есть ли в пункте назначения посадочная площадка?»[548]. Кто-нибудь прислушался к его (давно сбывшемуся) прогнозу? Нет. Политические приспособленцы и демагоги записали его в антиперестройщики, а «новые российские горлопаны» дискредитировали его. Слова Ю. Бондарева, между прочим, перекликаются со словами великого У. Черчилля: «Коммунисты — как Христофор Колумб: когда отправляются, то не знают куда. Когда прибывают, то не знают, где они. И все это за чужой счет»[549]. Очень точная характеристика горбачевской «революции».
Величие, мудрость и мужество А.И. Солженицына никто в мире не может поставить под сомнение. Когда он в 1994 г. вернулся в Россию, власти радушно встречали его, желая на этом нажить свой политический капитал. В 1998 г. в связи с 80-летим писателя Ельцин наградил его орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Но Солженицын к этому времени объехал всю страну, имел свое собственное мнение о ней, издал книгу «Россия в обвале» и осознал суть «ельцинизма». Он отказался принять награду «от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния». После этого пророк нашего времени оказался ненужным власти[550]. Аналогичным образом складывались отношения М. Горбачева с А.Д. Сахаровым. Известных людей представители власти готовы использовать лишь в своих политических целях, но уж никак не выслушивать их критику[551].
Обратимся к российской правящей элите 90-х гг. истекшего XX в. Она формировалась как бы «с нуля» в сложных, противоречивых и чрезвычайных политических и экономических условиях после распада СССР, которые в значительной мере создавались ею самой по принципу «ловить рыбку в мутной воде». Лидером новой элиты позиционировал себя Б.Н. Ельцин. Хотя в действительности им правили. Тем не менее он прошел тоже очень нелегкий путь, но это не может быть оправданием того, что под его руководством сформировался особо опасный криминальный олигархический режим в России, который им реально и правил. И это признано не «зюгановцами», а мировым сообществом[552]. Поэтому все трудности становления «независимой» России не были фатальными для абсолютной криминализации власти и общества.
Перед президентскими выборами в 1996 г., несмотря на ряд популистских указов, начало вывода войск из Чечни и других мер, Б. Ельцин не имел шансов быть переизбранным. Президентское окружение разрабатывало различные варианты продления его власти, вплоть до отмены выборов, роспуска Госдумы, позорного и ложного объявления об окончании войны в Чечне и других незаконных действий. Олигархи, неправомерно получившие огромные куски государственной собственности и фактически управлявшие в те годы всей экономикой, с уходом Ельцина могли потерять все. В то время появилось «письмо тринадцати» в поддержку избрания Ельцина на второй президентский срок. Они вместе с Чубайсом приняли решение любыми путями добиться переизбрания Ельцина, настроив его на фактическую фальсификацию выборов, прикрытую демагогией. И взяли все в свои руки.
Как было сказано, в марте 1996 г. в Кремле состоялась встреча Ельцина с ними. Они обещали финансировать предвыборную кампанию президента в обмен на будущие преференции. Пресса окрестила этих бизнесменов «семибанкирщиной» (как новорусский вариант «семибоярщины»), к которым обычно относили Б. Березовского (Объединенный банк), В. Гусинского (Мост-банк), В. Виноградова (Инкомбанк), А. Смоленского (Столичный банк сбережений), М. Фридмана (Альфа-банк), М. Ходорковского (МЕНАТЕП), В. Малкина (Российский кредит) и др.[553]
Депутат Государственной Думы А. Коржаков (бывший начальник личной охраны Ельцина) рассказал об этом так: «Бородин собрал десять банкиров... Устроили обед и на этот обед Ельцин не пустил ни охрану, ни адъютантов... всем предложили сброситься по 50 млн и все согласились — в обмен на то, что каждому должны дать после выборов «обслужить» кусок бюджета. Вложенные миллионы потом многократно окупились... Деньги олигархов сыграли большую роль... Включили весь административный ресурс.
На это работали губернаторы, главы городов, районов...»[554] Руководителем предвыборного штаба вместо беспомощного Сосковца назначен был аморально-пробивной Чубайс.
Деньги и административный ресурс сделали свое дело. «Черный» и «серый» нал шел не только на избирательную кампанию, но и на покупку всех: организаторов избирательной кампании, американских консультантов, высоких чиновников, губернаторов, проельцинских партий и даже на «подкуп» самих избирателей путем (по случаю) погашения многомесячной задолженности по зарплате. Купленные средства массовой информации, как выразился один из аналитиков, сделали из мозгов избирателей «пюре». Результаты выборов: Ельцин— 34,8% голосов; Зюганов — 32,1; Лебедь — 14,7; Явлинский — 7,4; Жириновский — 5,8; Федоров — 0,9; Горбачев — 0,5[555]; Шаккум — 0,3; Власов — 0,2; Брынцалов — 0,1%. После выборов всех отблагодарили. А. Лебедь, призвавший своих избирателей голосовать за Ельцина, получил пост секретаря Совета Безопасности РФ (правда, вскоре за ненадобностью был освобожден от него), А. Чубайс стал руководителем Администрации Президента РФ и т.д.
В соответствии с законом расходы на предвыборную кампанию не должны были превышать 3 млн долл., а истрачено было, по некоторым сведениям, около 2 млрд долл. Значительная часть неучтенных денег была разворована. И это не все. Весной 1996 г. МВФ выделил самый большой кредит России — 10,2 млрд долл. Он тоже быстро и неизвестно куда испарился. Более того, валютные резервы Центрального банка РФ за первую половину этого года сократились на 9 млрд долл. Причины дефолта 1998 г. кроются и в этой выборной кампании. В докладе Центра стратегических и международных исследований США 2000 г. говорится, что одной из причин дефолта был «сговор государственных чиновников с Центральным банком по распространению ценных бумаг (ГКО — ВЛ.) среди номенклатуры, использовавшей секретную информацию для личного обогащения».
Политическая цель, рожденная олигархами в Давосе, была достигнута. Ельцин, имевший рейтинг в начале избирательной кампании не более 4—5%, победил. Эти выборы могут служить классическим примером беспрецедентной политической коррупции на самом высоком государственном уровне[556]. А после выборов, по данным фонда «Общественное мнение», Ельцин замыкал «десятку» политиков с рейтингом 1%[557]. Коррупционный ельцинизм живет. Покупка должностей в правительстве, депутатских мест в Госдуме, самих депутатов для нужного голосования, судя по прессе, продолжается. Народ долго еще будет расплачиваться за эти коррупционные изобретения. Но это малозначимые факты для политических коррупционеров.
23 марта 1999 г. председатель Комитета Госдумы по безопасности В. Илюхин направил письмо в Генеральную прокуратуру, в котором сообщил о хищении кредита МВФ в размере 4,8 млрд долл. в августе 1998 г. Чем закончилось это, общественности не известно. Соратник Б. Ельцина по Межрегиональной группе депутатов (1989 г.)Ю. Афанасьев пишет о том, куда ушли деньги из многомиллиардного очередного займа МВФ в августе 1998 г.: «235 млн долларов — на личный счет дочери Ельцина Татьяны Дьяченко в Сиднейском банке (Австралия). 1 млрд 400 млн — в Нью-Йоркский банк на закрытый счет Черномырдина, тогдашнего премьера России. 780 млн осели в «Креди Сюисс» (Швейцария) на закрытом счете А. Чубайса, 270 млн долларов — в Кредитанштальт-Банкферейн (Швейцария) — на закрытом счете Б. Березовского. 2 млрд 415 млн долларов США конвертированы в фунты стерлингов в Национальном Вестминстерском банке (Лондон, Великобритания) — на закрытый счет Бориса Ельцина. Если на российские нужды и поступили средства, то в размере не более 100 млн долларов США»[558]. Газета «Moscow Times» от 15 сентября 1999 г. писала, что, по имеющимся у отстраненного от должности Генерального прокурора РФ Ю. Скуратова сведениям, летом 1998 г., незадолго до разразившегося кризиса, Банк России перепродал частным российским банкам 3,9 млрд долл. из кредита Международного валютного фонда в размере 4,8 млрд долл. Причем эти деньги даже не достигли России, а были переведены на соответствующие счета зарубежных банков. И это подтверждают другие зарубежные источники[559].
28 июня 2004 г. «Новая газета» опубликовала письмо пяти членов Конгресса США на имя госсекретаря К. Пауэлла, в котором говорилось об исчезновении кредита в размере 4,8 млрд долл. в 1998 г. в бытность премьером С. Кириенко. Однако Госдепартамент США сообщил, что такое письмо якобы туда не поступало. Загадок в этом деле очень много. Их расследование — дело правоохранительных органов. Но вразумительного ответа на них седьмой год нет. Нерасследованный и «заглушённый» факт о возможной тяжкой коррупционности высшего должного лица страны сам по себе особо криминогенен[560].
И последнее. Руководствуясь ст. 93 Конституции РФ, Государственная Дума в 1999 г. вынуждена была выдвинуть обвинение против Президента РФ Ельцина в совершении пяти тяжких преступлений в целях его отрешения от должности (импичмента). Государственной Думе, однако, при наличии заключения специальной думской комиссии не удалось собрать двух третей (300) голосов от общего числа депутатов.
При голосовании в Государственной Думе 15 мая 1999 г. были получены следующие результаты: за признание Ельцина виновным в подписании Беловежских соглашений и развале СССР голосовали 240 депутатов (против — 72, недействительных бюллетеней — 7); виновным в трагических событиях осени 1993 г. (расстрел Верховного Совета РФ из танков, незаконный роспуск Верховного Совета РФ, арест значительной части его депутатов и приостановление деятельности Конституционного Суда РФ) Ельцина признали 263 депутата (против голосовали 60 депутатов, недействительных бюллетеней — 8); за обвинение в развязывании войны в Чечне проголосовали 283 депутата (против голосовали 43, недействительных бюллетеней — 4); в развале армии виновным президента счел 241 депутат (против — 77, недействительных бюллетеней — 14); в геноциде народа Ельцина обвинили 238 депутатов (против высказались 88, недействительных бюллетеней — 7).
Таким образом, по разным пунктам обвинения для дальнейшей процедуры импичмента не хватило ничтожного числа голосов (от 17 до 60)[561]. И в этом случае, видимо, не обошлось без политической коррупции.
Б.Н. Ельцин, несомненно, понимал свои противозаконные деяния. После дефолта 1998 г. он думал только о собственном спасении[562]. Вот как оценивают это авторы уже цитированного выше американского доклада 2000 г.: «С осени 1977 г. по весну 1998 г. предвестником большого кризиса были такие события, как увольнение А. Чубайса и В. Черномырдина и кризис на рынке ГКО с последующим крахом всей финансовой системы. Это было симптомом нездорового бандитского капитализма, основанного на финансовых схемах, пирамидах власти, массового оттока капитала за границу, спекуляции на рынке ценных бумаг... Назначение Примакова на пост премьера России означало, что так называемые реформисты стали банкротами во всех сферах политики и экономики... В России создавался «потемкинский капитализм», который был хорош на поверхности, но с прогнившей сердцевиной. Стабилизировав финансовый рынок, Примаков принялся за олигархов промышленных империй. Вместе с Генеральным прокурором России были организованы проверки компаний «Сибнефти». Затем последовала проверка счетов компании «Аэрофлот». Проводились проверки законности проведенной приватизации ряда других предприятий. В начале 1999 г. всем показалось, что в России началась борьба с коррупцией в администрации Ельцина... Однако вскоре Примаков был отстранен от власти. Генерального прокурора Скуратова оклеветали... Попытка создать правовое государство не удалась. Почти за двухлетний период Ельцин пять раз менял правительство России. Рейтинг популярности самого президента резко упал. Ельцин изо всех сил пытается задержаться у власти, усиленно ищет себе замену. Нужен был надежный человек, который бы защитил его от последующих судебных расследований»[563].
И он находит решение. 9 августа 1999 г. Б. Ельцин отправил правительство С. Степашина в отставку, назначив В. Путина на должность первого заместителя председателя Правительства РФ и поручив ему исполнять обязанности премьер-министра, а 16 августа его утвердила Госдума. 31 декабря 1999 г., за полтора года до окончания второго президентского срока, Ельцин подписывает Указ «Об исполнении полномочий Президента Российской Федерации», по которому полномочия Президента РФ исполняет председатель Правительства РФ В.В. Путин. В этот же день и в этот час (?) Путин подписывает Указ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», который был продублирован одноименным Федеральным законом от 12 февраля 2001 г. (о чем подробно рассказано выше). При таком грабительском поведении ельцинского клана и криминальность, и безнаказанность закономерно были распространены на всю федеральную и региональную власть. Об этом можно было бы написать огромное исследование. Но это не является нашей задачей.
Остановимся лишь на некоторых обнародованных фактах.
В бытность председателем Правительства РФ В. Черномырдина (в свое время главного «газовика» СССР) около 60% «Газпрома» (по каким решениям, до сих пор неизвестно народу) оказалось в частных руках. В марте 1997 г. французская газета «Монд» сообщила, что российский премьер— один из самых богатых людей, владеющий 5% компании, что составляет около 5 млрд долл. Газета «Известия» перепечатала этот материал, в связи с чем подверглась серьезным гонениям, а ее главный редактор был уволен. Наивно думать, что во время «дешевой распродажи» 60% «Газпрома» его создатель, председатель правления первого в стране государственного концерна «Газпром», затем председатель Правительства РФ (1992—1998 гг.) остался бы от этой распродажи в стороне. Его криминальность подтверждается и другими свидетельствами. Артем Тарасов в своей книге «Миллионер» подробно рассказавший о способах накопления первоначального капитала и нравах в бизнесе и политике в России, пишет, что в те годы визит к Черномырдину стоил 50 тыс. долл.[564]
В августе 1997 г. стало известно, что швейцарская фирма «Сервина Трейдинг» выдала А. Коху аванс в сумме 100 тыс. долл. за ненаписанную книгу о приватизации в России, в ноябре руководитель Администрации Президента РФ А. Чубайс и его соратники по Госкомимуществу (М. Бойко, А. Кох, П. Мостовой, А. Казаков и др.) за ненаписанную книгу «История приватизации в России» получили гонорар по 450 тыс. долл. каждый. Это произошло накануне скандального конкурса по «Связьинвесту», который выиграл В. Потанин[565]. Огромный гонорар за ненаписанную книгу высокопо ставленным чиновникам ведомства, «торгующего» за бесценок государст венной собственностью, — основание для возбуждения уголовного дела о взя точничестве[566]. Все эти чиновники, кроме Чубайса, были отправлены в связи с этим «делом писателей» (как назвала его пресса) в отставку. Генеральная прокуратура РФ тоже занималась этим делом, но все кончилось, как всегда, ничем[567].
В фундаментальных книгах, аналитических исследованиях, газетных и журнальных статьях, телевизионных программах, анализах и обобщениях правоохранительных органов, авторами и составителями которых были российские и зарубежные политические деятели, академики, писатели, журналисты, бывшие федеральные министры и другие чиновники разных политических взглядов, имеется огромный материал о криминальности российской элиты «ельцинской эпохи». Назовем лишь часть «героев» некоторых уголовных дел и некоторых журналистских расследований из среды правящей и чиновничьей элиты федерального уровня: Е. Адамов[568], Н. Аксененко, В. Артюхов, П. Бородин, Г. Бурбулис, Е. Бычков, А. Вавилов, А. Волошин, Е. Гайдар, В. Геращенко, Г. Греф, С. Дубинин, В. Жириновский, М. Зурабов,
A.              Ильюшенко,   А. Казаков,    М. Касьянов,   С. Кириенко,   И. Клебанов,
B.              Ковалев, А. Кох, М. Лесин, Ю. Лужков, В. Матюхин, Б. Немцов, Р. Орехов,
A.              Руцкой,  В. Рушайло,  И. Рыбкин,  А. Собчак,  И. Силаев,  Б. Федоров,
B.              Черномырдин, А. Чубайс, А. Шохин, В. Шумейко, В. Юмашев, Е. Ясин[569] и т.д. Уголовные дела, возбужденные против многих лиц из этого перечня, были прекращены или приостановлены «до греческих календ». А в отношении остальных (несмотря на поток доказательственных публикаций) даже и этого сделано не было. Из названных выше лиц осуждены были лишь два высокопоставленных юриста, которые в криминальном мире элиты были, видимо, «кустарями-одиночками», а поэтому не были защищены круговой порукой властной элиты или являлись для нее «отработанным паром». Это бывший исполняющий обязанности Генерального прокурора РФ А. Ильюшенко, реально отбывший наказание в виде лишения свободы, и бывший министр юстиции В. Ковалев, который был осужден условно на 9 лет лишения свободы. Все. Остальные герои книг и статей благодаря своей очевидно криминальной деятельности даже не увольнялись с работы — ни по собственному желанию, ни по решению властей. Приведем показательный пример. В декабре 2004 г. отлично работавший министр внутренних дел Великобритании. Дэвид Бланкет был уличен в том, что он помог легализоваться в Великобритании женщине из другой страны, которая была няней его любовницы. Он сам подал в отставку, чтобы не порочить кабинет министров.
В российских условиях «жизни по понятиям» криминальность экономической и политической элит должна быть абсолютно необходимой и закономерной. Приведу еще один обобщенный факт. В 1982 г. в США был впервые опубликован современный рейтинг богатейших людей Америки (Forbes 400), а в 1998 г. — список обладателей крупнейших состояний на планете. Первые российские долларовые миллиардеры появились во всемирном рейтинге Forbes в 1997 г. — их было четверо. В 2004 г. впервые вышел русский вариант Forbes. В нем список богатейших бизнесменов России («золотая сотня») и описание их предпринимательской деятельности. Список открывает М. Ходорковский (ЮКОС) с состоянием 1 5 , 2 млрд долл. За ним следуют Р. Абрамович (Сибнефть) — 12,5 млрд; В. Вексельберг (ТНК-ВР, САУЛ-Холдинг) - 5,9; М.Прохоров (ГМК «Норильский никель» — 5,4; В. Потанин (ГМК «Норильский никель) — 5,4; М. Фридман (Альфа-Групп) — 5,2; В. Лисин (Новолипецкий металлургический комбинат) — 4,8; О. Дерипаска (Русский алюминий, РусПромАвто) — 4,5; А. Мордашов (Северсталь-групп) — 4,5; В. Аликперов (Лукойл) — 3 , 9 млрд долл. и т.д. Всего 36 миллиардеров. Они владеют ПО млрд, и их капитал составляет 24% ВПП страны. Замыкают список долларовые миллионеры. Сотый в списке — Р. Сафин (Лукойл) с состоянием 210 млн долл. В России сложилась предельная концентрация капитала. Совокупное состояние «золотой сотни» — 136,9 млрд. В 2003 г. 23 крупнейшие бизнес-группы обеспечивали 57% всего промышленного производства России. В США, по данным 2004 г., 277 миллиардеров, но их совокупное состояние (651 млрд долл.) едва дотягивает до 6% ВПП страны[570].
С криминологической точки зрения оценки «золотой сотни» более негативны. Как сообщает журнал Forbes, 66 участников списка получили природные ресурсы и предприятия по коррупционным и иным теневым приватизационным схемам за бесценок. Следовательно, две трети капитала этой сотни «выросли» из наследства бывшего СССР, из того, что было создано руками предшествующих поколений простых советских людей, которые за это ничего не получили. То есть они выросли из той самой дикой криминальной приватизации, итогами которой сегодня старательно занимаются Счетная палата РФ и Генеральная прокуратура[571].
Если обратиться к многочисленным публикациям последних пяти—де-сяти лет, то мы увидим, что значительное число лиц из «золотой сотни», например М. Ходорковский, Р. Абрамович, В. Потанин, М. Фридман, О. Дерипаска, В. Аликперов, Г. Хан, П. Авен, Л. Невзлин, В. Дубов, П. Лебедев, Б. Березовский, Л. Черный, А. Вавилов, В. Гусинский, А. Смоленский и др. имели дело с прокуратурой, привлекались к уголовной ответственности, но по состоянию на конец 2004 г. лишь один В. Шахновский был осужден условно.
Треть предпринимателей создали свое дело на пустом месте, с нуля. Хотя и здесь есть криминологические аспекты. Например, в этом списке 35-е место занимает единственная женщина — Елена Батурина (супруга мэра Москвы Ю.М.Лужкова). Ее состояние равно 1,1 млрд долл. (при ежемесячной зарплате 154 тыс долл.), которая организовала компанию «Интеко» и владеет более 20 других фирм, а также почти 100 дочерних предприятий в различных регионах страны[572]. В средствах массовой информации, а также в Интернете есть множество материалов, свидетельствующих о гласной и негласной помощи Лужкова бизнесу своей жены[573]. Стать женщине миллиардершей в Москве на пустом месте без покровительства «хозяина» города невозможно. А это по меньшей мере непотизм (кумовство, служебное покровительство) — уголовное деяние в цивилизованных странах.
Журнал Forbes принципиально не интересовался богатыми людьми, которые, занимая государственные посты, могли стать миллионерами и даже миллиардерами за счет должностных присвоений, злоупотреблений и коррупции. Но, как мы убедились, во многих монографических исследованиях, сообщениях правоохранительных органов, журналах, газетах, на сайтах Интернета имеются подробные описания криминальных деяний российской правящей и политической элит. Перечень должностных лиц федерального и регионального масштаба, которые нажили большие состояния на своих злоупотреблениях и продажности, в том числе в «сотрудничестве» с «золотой сотней», может превысить список журанала Forbes.
В. Путин после 10 лет псевдореформ Ельцина, проведенных по западным и американским рецептам, принял в 1999/2000 гг. «загнивающую страну — как в экономическом, так и в морально-нравственном, политическом, социальном и других планах... Путин... как президент может сохранить свою власть, только если разрушит базу и опору ельцинизма...»[574]. Реальное криминологическое оздоровление правящей политической и экономической элит возможно лишь при последовательной ее смене. И этот процесс идет, хотя и противоречиво. Он вызывает у правой оппозиции и опальных олигархов, которые составляли в ельцинскую криминальную эпоху основу элитарной части общества, жажду возвращения. Олигархическим и оппозиционным криминальным кланам и обслуживающим их средствам массовой информации не удалось осложнить победу Путина на первых и вторых выборах. Они хотели показать ему, что без их помощи и финансов он не сможет финишировать успешно, однако им не удалось связать его, как Ельцина, выгодными обязательствами. Но криминальная политическая и экономическая элита богата и сильна. Она осложняет жизнь россиян всюду.
Есть основания полагать, что она может финансировать террористическую деятельность чеченских и зарубежных формирований. Во всяком случае многие полагают (в том числе и власти), что нападение на бесланскую школу в сентябре 2004 г. преследовало цель столкнуть осетин, ингушей и чеченцев и взорвать Северный Кавказ, осложнив жизнь россиян и их президента. В своем обращении после этого теракта В. Путин сказал: «Терроризм — это, конечно, только инструмент для достижения этих целей... Это не вызов Президенту, парламенту или Правительству. Это — вызов всей России. Всему нашему народу»[575].
Ставленники прежней криминальной элиты еще находятся на многих ключевых постах во власти и бизнесе. От них не так легко освободиться. Их защитником является повязанный ими бывший гарант Конституции РФ. Относительно надежной социальной базой В. Путина являются российский народ, который, как показали последние выборы депутатов Госдумы в 2004 г., не желает возвращения антинародных, антироссийских «реформаторов», но многих волнует проблема «Россия после Путина»[576].
Таким образом, криминологическая обстановка в России, особенно в сфере экономических отношений, предопределяет в основе своей криминальность значительной части политической и правящей элиты. Эта связь не является линейной и односторонней. Криминальность бывших советских и ныне формируемых политических и правящих кругов оказывает существенное детерминирующее влияние на рост преступности в стране.
Временность, непрочность и неустойчивость положения формирующейся политической и правящей элиты, отсутствие у нее необходимой партийной, социальной и материальной базы толкают некоторых ее представителей к криминальным способам упрочения своего положения, особенно в процессе передела власти и собственности. Власть «инфильтрирует» в собственность, собственность (деньги) — во власть, а далее закономерно: власть «инфильтрирует» в преступность, преступность — во власть. Формируемый конгломерат является базой для криминального государства.
Становление более или менее нравственной и правоуважающей политической, управленческой и хозяйственной элиты в России будет процессом длительным. Он может сопровождаться жестокой борьбой между ее отдельными группировками с одновременным формированием ее устойчивости, целостности, самостоятельности, а также с выработкой собственных ценностей и норм достойного морального и правового поведения. Особая роль в этом принадлежит третьей власти — судебной и так называемой четвертой власти — независимым средствам массовой информации. Данное становление не может быть изолированным от проводимой судебно-правовой и административной реформы и дальнейшего формирования демократического правового государства. Важнейшими условиями цивилизации российской элиты являются отказ борющихся политических сил от революционного изменения основных устоев общественного и государственного устройства и осознание эволюции единственным путем совершенствования общественного и государственного устройства.

<< | >>
Источник: Лунеев Виктор Васильевич. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2005
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 4.   НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛИТАРНОЙ КРИМИНАЛЬНОСТИ:

  1. § 9.  РОССИЙСКО-ЧЕЧЕНСКИЙ КОНФЛИКТ Хроника некоторых криминальных событий[600]
  2. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПАТОГЕНЕЗА И КРИТЕРИИ ДИАГНОСТИКИ ОСТРЫХ И ХРОНИЧЕСКИХ ПАНКРЕАТИТОВ (Отдельные аспекты применения литературного обзора в экспертной практике) Л.Г. Александрова, Л.Р. Бибишева Казань
  3. НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ АСПЕКТЫ ВОПРОСА ОБ ИММУНИТЕТЕ
  4. НЕКОТОРЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
  5. НЕКОТОРЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ РЕБЕНКА
  6. Глава 5. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ РЕЧЕВЫХ АКТОВ
  7. НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ БОРЬБЫ С ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ
  8. ОТРАЖЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В РЕГИОНАЛЬНОМ ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ
  9. О ФОРМИРОВАНИИ НЕКОТОРЫХ новых МОДЕЛЕЙ ПОРЯДКА 
  10. НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА - ЗАЩИТНИКА В ДОКАЗЫВАНИИ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  11. 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТА КРИМИНАЛИСТИКИ
  12. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПАТОГЕНЕЗА И ПАТОМОРФОЛОГИИ ОБЩЕГО ДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКА Г.А. Пашинян, П.О. Ромодановский, Е.В. Беляева, Е.Х. Баринов Москва
  13. Глава 26 НА ПУТИ К СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ПАРЛАМЕНТА И О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ФОРМИРОВАНИЯ НАРОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В РОССИИ
  14. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ Деловая игра «Некоторые аспекты практического применения метода сценариев»
  15. Глава 8 «ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА» В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ МАССОВОЙ И ЭЛИТАРНОЙ КУЛЬТУРЫ
  16. Практическое занятие 7 Деловая игра «Некоторые аспекты практического применения метода сценариев»
  17. Часть IV Социально-психологические аспекты управления Глава 9. Влияние внешней среды на формирование и реализацию управленческого решения
  18. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ И ЗАМЕНЫ НЕОТБЫТОЙ ЧАСТИ НАКАЗАНИЯ БОЛЕЕ МЯГКИМ ВИДОМ НАКАЗАНИЯ ПРИ НАЛИЧИИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  19. 4. ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ СОСТАВА СУДА И УСТРОЙСТВА ИНСТАНЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В АСПЕКТЕ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ A. Критерии суда как такового
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -