Исследования теории самоконтроля
Исследование теории самоконтроля породило дискуссию о том, как измерить уровень самоконтроля. Т. Хирши и М.Р. Готтфредсон стоят за использование прямых поведенческих оценок самоконтроля, заявляя, что «лучшие показатели самоконтроля — это действия, для объяснения которых мы используем понятие самоконтроля; преступные* делинквентные и беспечные».
Чтобы избежать неясности этих оце*- нок, они предложили использовать такие виды поведения, как нытье, толкание и пихание у маленьких детей; курение, употребление спиртных напитков и чрезмерное увлечениё телевизором у подростков. Например, в одном исследовании водителей, остановленных полицией, К Кин с соавторами (С. Keane et al.t 1993) оценили рискованное поведение исходя из тогог пользовались ли водители ремнями безопасности и насколько вероятной казалась встреча с полицией водителям с ослабленной реакцией. Авторы оценивали импульсивность с помощью ответов на вопрос: «Пытался ли кто-либо отговорить вас садиться сегодня за руль?». Они попытались оценить образ жизни водителей, спрашивая респондентов, сколько рюмок спиртного они выпили за прошедшие семь дней. Исследователи обнаружили, что эти параметры демонстрировали положительную связь с концентрацией алког голя в крови у респондентов.Г. Грасмик и др. (Н. G. Grasmick etaL, 1993) для изучения уровня самоконтроля применили совершенно иной подход. В отличие от Хирши и М. Готтфредсона, исследователи не оценивали самоконтроль с помощью таких поведенческих параметров, как употребление спиртного или курение, поскольку сочли эти формы поведения скорее следствием низкого самоконтроля, нежели свойствами личности- Вместо этого они просили респондентов согласиться или не согласиться с такими заявлениями, как: «В ответ на брошенный вызов я бы сделал почти все что угодно» (готовность рисковать) и «Иногда мне хочется все громить» (сдержанность). Они разработали шкалу из двадцати пунктов для оценки низкого самоконтроля и установили, что показатели на этой шкале положительно связаны с самоотчетами об актах мошенничества и применения силы.
Однако Г. Грасмик с коллегами высказали предположение, что полученные результаты недостаточно убедительны для М. Готтфредсона и Т. Хирши, и поэтому для объяснения преступности необходимо использовать дополнительные параметры.Т. Д. Эванз с соавторами (Т. ZX Evans et aL, 1997) в своей работе использовали как собственную оценку низкого самоконтроля, так и поведенческие параметры на базе самоотчетов о таких действиях, как курение, а также употребление спирт
ных напитков и наркотиков, и поспешили сделать прогнозы об уровне преступности в выборке взрослых респондентов. Они обнаружили, чтр оба параметра низкого самоконтроля в значительной мере связаны с преступностью, причем поведенческий — сильнее, чем параметр самооценки. Авторы включили в исследование также параметры, взятые из других теорий, например фактор сдерживания, для того чтобы определить, не случайна ли связь этих параметров с преступностью и не придется ли отказаться от них после того, как будут приняты во внимание параметры самоконтроля. Исследователи пришли к выводу о том, что невозможно объяснить преступность с точки зрения теории самоконтроля, исключив при этом другие теоретические подходы.
Еще по теме Исследования теории самоконтроля:
- 24.3. Теории лидерства и стили руководства
- 1.1. ВВОДНЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ
- 1.7. ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
- ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ ПУТЕМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
- ИНФОРМАЦИЯ, ПОЛУЧЕННАЯ ПУТЕМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ
- 1.1. ВВОДНЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ
- 1.7. ОСНОВЫ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ
- 2.2. Теорииамериканскогоменеджмента
- § 3. Классификация психологических методов (тестов) исследования личности
- Теория самоконтроля
- Исследования теории самоконтроля
- Теории, направленные на индивида
- 2.1. Методология отчуждения человека от труда и управления и теории психологии управления в зарубежной науке