<<
>>

§ 6. Иные методы криминологических исследований

Сравнительный метод хорошо разработан в праве[110], в том числе в уголовном, и в меньшей степени в криминологии. Сравнительная криминология — отрасль криминологической науки, изучающая мировые, региональные и специфические национальные тенденции и другие характерные черты преступности, ее причинную базу и меры контроля, а также основные криминологические теории о происхождении преступности, ее обусловленности и путях предупреждения.

Сопоставлению подлежат как фактические показатели преступности и связанные с ней явления в разных странах, регионах и мире в целом, так и теоретические концепции. Особый интерес в этом плане представляет сравнительная преступ-. ность, сравнительные теории причин преступности и междуна-

родное сотрудничество в борьбе с преступностью, основанное на сравнительных стратегиях.

Понятие «сравнительная преступность» было предложено французским социологом и криминалистом Г. Тардом в одноименной книге 80-х гг. XIX в., в которой он сделал попытку выявить некоторые общие закономерности преступности на основе данных разных стран. Впоследствии эти попытки были продолжены и ныне вышли к сравнительным исследованиям в рамках ООН, которая с 1970 г. осуществила 10 пятилетних обзоров преступности в мире. Они показывают, что в разных странах сходства проблем, тенденций и закономерностей между ними намного больше, чем имеющихся различий[111].

В криминологических сравнительных исследованиях обычно сопоставляются однородные проблемы разных стран (а внутри России — разных регионов — субъектов РФ) в один и тот же период времени (синхронический метод сравнения), а также разных стран (регионов) или одной и той же страны в разные исторические периоды (диахронический метод сравнения)[112].

В советское время подобные межстрановедческие сравнения, как правило, проводились в целях критики буржуазной криминологии и правоведения, что было малопродуктивным.

Ныне аналогичные исследования ведутся в целях изучения опыта других стран для его позитивного использования. На этой основе в последние годы в связи с переходом России к рыночной экономике и демократической форме правления стало допустимым прогнозирование возможной преступности и ее отдельных видов на основе опыта западных стран, которые сталкивались (и сталкиваются) с аналогичными криминологическими проблемами экономической, организованной и иной преступности. Межстрановедческие сравнительные исследования существенно повлияли и на содержание реформы уголовного, уголовно-процессуального и иного законодательства.

Исторический подход — своеобразное продолжение сравнительного диахронического метода. В исторических исследованиях применимы и количественные методы[113], позволяющие сравнивать преступность и связанные с ней явления на протяжении длительного времени (5, 10, 50 лет и более). Такой под

ход позволяет выявить закономерности и тенденции преступности, ее причинной базы, устойчивые характеристики личности преступников, проверить надежность мер предупреждения и контроля преступности. На этой базе строятся долговременные криминологические прогнозы, а также развенчиваются сомнительные теории и предположения, например об искоренении преступности в процессе коммунистического строительства.

Системный метод в криминологии развивался из комплексного подхода и приобрел относительное распространение в 1970—1980-е гг.[114] Реализация принципа комплексности и инте- гративности в криминологических исследованиях на методологии системности может решаться многими путями. Их анализ показывает, что наиболее плодотворны исследования узловых обектов, которые имеют сложную структуру и системны по своей природе. Эти объекты — преступность, ее причинная база, мотивация преступного поведения и т. д.

Некоторые системы как бы искуственны, т. е. специально созданы для всестороннего комплексного описания (решения) проблемы. Например, меры предупреждения преступности, как правило, имеют системный характер, но он не вытекает из их природы.

Их системность — результат отражения системности причин преступности. Ибо только те меры продуктивны, содержание и иерархия которых адекватно соотносятся с содержанием и иерархией причин. Это означает, что если причины имеют экономический или организационный характер, то и меры должны быть экономическими или организационными; если совокупность причин имеет сложный комплексный иерархический характер, то и меры должны аналогичным образом соотноситься между собой. В противном случае они малоэффективны. Таким образом, и абстрактная системность не бывает бесполезной, если она приспосабливается к каким-то реалиям.

На основе системного подхода в последние годы развивается модульная теория социума[115]. В ней социум исследуется в виде взаимосогласованной гармоничной системы, состоящей из элементов и частей, между которыми существуют слаженные отношения, выражающиеся в устойчивых пропорциях (распределениях), которые могут измеряться в удельных весах и долях. Она вполне применима для решения криминологических проблем. Так, в большинстве стран существует относительно устойчивая

доля женской, молодежной, рецидивной преступности. Есть достаточно оснований полагать об относительно стабильных долях неосторожной, насильственной и корыстной преступности. Последняя всюду доминирует, колеблясь в странах с рыночной экономикой в пределах 70—90%. Эти и другие устойчивые соотношения не случайны, а закономерны. Изучение причин подобных распределений имеет важное теоретическое и практическое значение.

Тем не менее они требуют критического подхода. Базируясь на этом подходе, некоторые криминологи выдвинули ничем не аргументированное предположение о якобы устойчивом, повсеместном и необходимом удельном весе преступников в структуре населения (независимо от исторических традиций, социальных и национальных условий жизни, уровня криминализации общественно опасных действий в уголовном законодательстве и других криминогенных и антикриминогенных обстоятельств в той или иной стране), равном 5,6% общей численности населения (в течение одного года).

Исходя из этих недостоверных выводов рассчитывается латентная преступность по всем странам. Такой подход не является научным[116].

Математические методы криминологических исследований, как правило, — составная часть более глубокого статистического, социологического, сравнительного и исторического анализа криминологических данных в целях их системного и модульного анализа, моделирования криминологических процессов, выявления упорядоченности и типологии объектов изучения, оценки надежности статистической информации и др.[117] Общеизвестно, что наука начинается с измерения (сопоставимого сравнения), а это без математики невозможно. В реализации такой идеи имеются две трудности: 1) не всегда удается перевод качественных криминологических фактов в количественные величины, т. е. их квантификация и 2) пока сохраняется недостаточное владение юристами, в том числе криминологами, математическими методами анализа. Эти недостатки преодолеваются, особенно последний. В учебные планы юридических вузов в настоящее время введено преподавание математики и информатики, которые в совокупности с более высоким уровнем пре

подавания юридической статистики, поскольку она стала доступной и необходимой, способны существенно повысить математическую подготовку юристов нового поколения.

Социально-психологические и психологические методы исследования используются в криминологии для изучения психологии криминальных группировок, правосознания граждан и правонарушителей, группового мнения, личности преступников, мотивации преступного поведения, криминогенности пограничных состояний и других психических отклонений вменяемых или ограниченно вменяемых лиц[118]. Результаты социально-психологических и психологических криминологических исследований особенно важны для изучения личностных причин преступного поведения, разработки мер индивидуальной профилактики и ресоциализации осужденных. В ряде случаев объяснение преступного поведения может быть найдено с помощью методов патопсихологии[119].

Логико-правовые методы имеют особое распространение в среде юристов. В криминологии они позволяют соотносить криминологические реалии с законодательством и разрабатывать правовые меры по контролю преступности и ее предупреждению. Опора на правовые нормы, правовые институты, принципы, права человека в криминологических исследованиях позволяет более полно реализовать требования законности в криминологических рекомендациях.

<< | >>
Источник: В. Н. Кудрявцев. Криминология. 2009

Еще по теме § 6. Иные методы криминологических исследований:

  1. 2.5. Социалистическая система права и некоторые криминологические проблемы создания современного уголовного права в системе социального контроля в Российской Федерации
  2. § 5. Конкретно-социологические исследования уголовноправовых проблем и криминология уголовная социология, уголовная антропология, криминология.
  3. §1. Понятие, цели и направления криминологических исследований
  4. §4. Уголовная статистика в криминологическом исследовании
  5. 1.1.2. Теория криминологии и виктимологические исследования
  6. Глава YIII. Методы криминологических исследований
  7. § 1. Статистические источники криминологической информации
  8. § 3. Статистические методы криминологических исследований
  9. Социологические методы криминологических исследований
  10. § 6. Иные методы криминологических исследований
  11. § 1.   КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ПРЕСТУПНОСТИ В ВОЙСКАХ: ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ АСПЕКТЫ
  12. § 3. Применение в криминологии общенаучных методов познания
  13. § 5. Методики криминологического исследования
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -