Географические сравнения

В отсутствие более подробного анализа подобные сравнения представляются весьма проблематичными. Любые две страны будут различаться по множеству признаков — истории, культуре, социальной структуре населения, правовым прецедентам, например. Любая из этих особенностей, точно так же, как и различия в законах об оружии и его количестве, может быть «истинной» причиной различия в числе насильственных преступлений. Пока мы подробно не изучим каждый из этих потенциально значимых факторов, приписывать различия в уровне преступности неодинаковым законам об оружии и его количеству в стране не представляется оправданным.

В этой связи чаще всего рассматривают положение дел в Англии. Убедительно показано, что количество огнестрельного оружия, находившегося в частном

владении, и уровень насильственных преступлений был там достаточно низок даже в течение нескольких десятилетий до введения жесткого закона об обращении оружия (С. Greenwood, 1972). Однако законы об оружии, принятые в Англии, не предотвратили резкого увеличения числа вооруженных преступлений в течение последних трех десятилетий (D.

Некоторые страны, например Норвегия и Швейцария, соперничают с США по числу единиц огнестрельного оружия, приводящихся на душу гражданского населения, однако уровень насилия и преступлений, совершаемых с применением оружия, там чрезвычайно низок. (В обоих случаях степень вооруженности населения является следствием национальной политики, направленной на создание резерва граждан, .которые могут быть призваны на военную службу.) Весьма вероятно, что ^доступность огнестрельного оружия является необходимым условием существования высокого уровня насильственной преступности, однако опыт этих стран указывает, что этого условия недостаточно.

В работе Д. Копель (D. В. Kopel9 1992) приводится наиболее полное из всех существующих на сегодняшний день сравнение законов об оружии и уровней преступности в разных странах. В ходе исследования автором сопоставляются действующие законы об оружии и иные социальные особенности в Японии, Великобритании, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Ямайке, Швейцарии и США. Автор делает вывод, что в случае «миролюбивых» наций контроль над обращением оружия бесполезен, а в случае «воинственных* — неэффективен. Скорее всего, любые попытки взять за образец законы об оружии других развитых стран и на их основе создать новое законодательство для США окажутся бесплодными. «Система культурных воздействий, элементом которых является политика в отношении оружия, значительно важнее», чем контроль над оружием сам по себе (D. В. Kopel9 1992:406).

Культурные различия, выявляемые в ходе сравнения различных стран между собой, точно так же могут проявляться и при сопоставлении иных географических единиц, например различных штатов, округов или областей одной страны.

риваемых географических областей, которые были бы сходны и позволяли бы е абсолютной уверенностью утверждать, что разница в уровне преступности проистекает из различий законов об оружии, а не из иных, неизученных факторов (дальнейшее обсуждение см.: G. Kleck91984, 1997),

Для иллюстрации хотелось бы привести следующий пример. Достаточно долгое время считалось, что на юге Соединенных Штатов число частных владельцев огнестрельного оружия значительно выше, чем где-либо еще по стра-г не (Н Erskinet 1972;J. D, Wright and L. I. Marston, 1975). Хорошо известно также, что в южных штатах совершается большее число убийств (К D. Harries, 1974). Некоторые авторы ссылаются на эти данные как на доказательство того, что большое количество огнестрельного оружия влечет за собой увеличение преступности. Однако нельзя с уверенностью утверждать, является ли боль-* шее число убийств в южных штатах в основном следствием большего количества частного оружия, культурных особенностей (R. Nisbet and D. Cohen, 1996) или же относительно плохих социально-экономических условий в этом регионе (С. Loftin and R. Hill, 1974; Н. S. Erlanger, 1975; J. F. O'Connor and A, J. Lizotte, 1978; см. также гл. 7). Этот вопрос все еще обсуждается.

Количество огнестрельного оружия варьирует в различных областях страны, но оно зависит и от размера населенного пункта. В небольших городках и сельских районах число частных владельцев огнестрельного оружия максимально и сокращается прямо пропорционально увеличению размеров населенного пункта (/. D, Wright et al., 1983: Chapter 6). Число насильственных преступлений, напротив, наиболее высоко в крупных городских районах и минимально — в сельских. Однако, исходя только из описанных выше закономерностей, не следует делать вывод, что огнестрельное оружие не является причиной преступности и способствует ее сокращению. Скорее, от подобных исследований требуется несколько больше. Грубое сравнение США с другими странами не может дать сколько-нибудь ценной информации.