<<
>>

§ 2.1. Задачи криминалистической экспертизы звукозаписей

Структура, классификация экспертных задач КЭЗ, исходные данные и другие теоретические положения, определяющие способы достижения искомого, требуют специального рассмотрения.

Задачи криминалистической экспертизы звукозаписей отличаются от задач, рассматриваемых в математике, физике, акустике, теории распознавания образов, лингвистике следующими положениями: субъектом решения задач могут быть лишь эксперты, т.е.

уполномоченные на это Законом лица; в качестве исходных для решения задачи могут служить только данные, отобранные судом (следователем) и закрепленные в установленном порядке в качестве материалов уголовного дела; правовая регламентация действий лица, решающего задачу, и процессуальная дисциплина, которой он обязан подчиняться в процессе решения: УПК РФ [1] и Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» [2] регулируют отношения эксперта с другими участниками уголовного процесса, их права и обязанности, сроки проведения расследования (которые ограничивают и сроки экспертного исследования), называют источники, которые эксперт вправе использовать для извлечения необходимой информации (например, образцы для сравнения); поднадзорный (подконтрольный) характер деятельности по решению задачи: руководитель экспертного учреждения осуществляет организацию и контроль за деятельностью лиц, решающих задачи, а его указания, данные в порядке, предусмотренном процессуальным законом и подзаконными актами, являются для них обязательными; преобладание ретроспективности в мышлении решающего задачи эксперта, поскольку события преступления в момент решения находятся уже в прошлом; сочетание индивидуальной ответственности с коллегиальностью действий лиц, решающих задачи, т.е. экспертов - участников комиссионных экспертиз, а также следователей и судей;

ограничение гласности в процессе решения задач: эксперты и специалисты не вправе разглашать результаты собственных действий без разрешения судьи, следователя или прокурора; верифицируемость (проверяемость) достоверности хода и результатов решения задач заинтересованными и уполномоченными на такую проверку лицами.

Последнее требование налагает ,на решающего задачу эксперта обязанность сделать все необходимое, чтобы такая проверка оказалась возможной (эксперт обязан сохранить вещественные доказательства, правильно зафиксировать ход решения, обеспечить надлежащими иллюстрациями полученные им результаты); удостоверительность решения, предполагающая его закрепление в установленной законом форме и порядке с помощью описания, фотосъемки и др.

Стратегия решения задач - это выбор общего направления (алгоритмический или эвристический), определяющих свойств, способа решения задачи, призванных обеспечить: всестороннее исследование свойств, выделение и анализ которых позволит достичь цели (системно-структурный подход);

учет всех факторов, влияющих на свойства и их отображения (ситуационный подход); использование всего набора знаний, необходимых для исследования свойств (комплексный подход к решению задачи); применение для решения задачи всех процессуальных средств, соблюдение норм, определяющих сроки и форму решения (процессуальный подход); получение необходимой для решения дополнительной информации с помощью информационно-поисковых систем (ИПС) и других источников сведений (информационный подход); использование современных научных, в том числе автоматизированных, методов исследования (научный подход); соблюдение норм правовой этики (этический подход); программирование деятельности экспертов (алгоритмический подход); стандартизацию экспертизы (стандартизированный подход).

Проиллюстрируем структуру процесса решения на примере

последовательности действий эксперта'.

уяснение условия задачи и искомого; ориентирование в исходных данных; классификация и деление основной задачи на подзадачи; выбор программированной методики или эвристический поиск плана решения; выбор методов и технических средств (в том числе соответствующих программных средств для ЭВМ); получение дополнительной информации (с помощью ИПС и т.п.); определение действий, необходимых для решения подзадач (осмотры, эксперименты и т.д.); выполнение избранного набора операций; проверка правильности результатов              (в              частности, путем

сопоставления их с данными, полученными другими методами); синтезирование результатов исследования и формулирование вывода; описание процедуры решения задачи и процессуальная фиксация результатов.

Изложенная последовательность действий представляет собой общую методику решения задач судебной экспертизы.

Отдельные фрагменты математической модели процесса решения экспертной задачи, без которой немыслима его автоматизация, уже разработаны специалистами СЭУ Минюста России [3J, ЭКУ МВД России [4], а также экспертными учреждениями других заинтересованных ведомств. Следующим шагом, по нашему мнению, должно стать создание общей модели решения экспертной задачи.

Важным способом повышения эффективности решения экспертных задач данного вида экспертизы является разработка алгоритмических правил их решения. Алгоритмы способствуют превращению экспертных знаний в точную науку, оперирующую в строгих правовых и этических рамках лингвистическими, акустическими, кибернетическими, математическими, теоретико-ин- формационными и другими точными методами, а также вычислительной техникой. Набор алгоритмов строго соответствует перечню задач, которые решаются в рамках криминалистической экспертизы звукозаписей.

Рассмотрим этот перечень более подробно. Каждая из задач криминалистической экспертизы звукозаписей связана с той или иной следственной ситуацией, возникающей в ходе следствия. Наиболее часто встречающиеся в процессе расследования следственные ситуации требуют решения следующих задач КЭЗ:

Идентификационные задачи - экспертные задачи, основная цель которых - установление факта индивидуально-конкретного тождества или общности групповой принадлежности конкретных материальных объектов [5].

Идентификационные задачи облекаются в форму вопросов о конкретном объекте, принадлежности сравниваемых объектов к одному роду, виду, группе (причем, возможно, очень узкой), общности источника происхождения разных объектов, о принадлежности к единому целому, единой массе, выполнении разных объектов (например, речевой продукции) одним лицом.

К идентификационным задачам криминалистической экспертизы звукозаписей следует отнести: Идентификацию личности по голосу и звучащей речи; Идентификацию средств звукозаписи; Идентификацию источников звуков.

Диагностические задачи в настоящее время трактуются различно [6].

Наиболее широкая интерпретация сближает их объем с объемом неидентификационных задач. Учитывая это, с одной стороны, и большое число видов неидентификационных задач - с другой, в данном классе задач целесообразно сразу же выделить по меньшей мере четыре подкласса [5]: классификационно-диагностические:

эти задачи имеют целью установление характеристик (свойств) неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу (примером может служить задача создания т.н. «речевого портрета» - установление по голосу и звучащей речи пола, возраста, профессии и других характеристик фигуранта экспертизы); собственно диагностические:

в таких задачах речь идет об установлении состояния объекта (классическим примером подобной задачи в КЭЗ служит исследование фонограммы на предмет наличия / отсутствия на ней

признаков монтажа или изменений, внесенных в процессе записи или после нее); обстановочные:

непосредственно направлены на реконструкцию внешней обстановки события. Такой задачей является, например, установление того, где проводилась запись исследуемой фонограммы: в закрытом помещении, на открытом воздухе, в салоне автомобиля и т.д.; причинно-динамические:

имеют целью установление причинно-следственных отношений, механизма эпизодов события. Задачи установления механизма эпизодов события реализуются в вопросах о числе участников исследуемого события (например, разговора), последовательности их действий (например, последовательности стуков во внешний корпус затонувшего судна) и т.д.

Примерами диагностических задач криминалистической экспертизы звукозаписей могут служить задачи из списка, приведенного ниже*: Установление свойств личности; Установление свойств средства и материалов звукозаписи; Экспертиза условий, при которых происходил зафиксированный на фонограмме разговор; Установление признаков изменения звукозаписей.

Примерами неидентификационных задач криминалистической

экспертизы звукозаписей (которые, впрочем, согласно [7], также следует отнести к диагностическим) являются: Установление дословного содержания текста и его свойств.

Определение количества участников разговора.

В свою очередь, задачи целиком определяют тот круг вопросов, которые ставятся следствием или судом при назначении экспертизы. В рамках криминалистической экспертизы звукозаписей на разрешение экспертов могут ставиться следующие вопросы [8]: Имеются ли на представленной фонограмме фрагменты с записью звучащей речи? Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на данной фонограмме (отдельных ее фрагментах)?

Список носит информационный характер и не претендует на полноту

Какие сведения, характеризующие говорящего, можно получить по фонограмме его звучащей речи? Мужская или женская звучащая речь записана на фонограмме? Является записанная на фонограмме звучащая речь неподготовленной или подготовленной (т.е. заранее заученной и произнесенной наизусть, или чтением)? Сколько человек принимало участие в разговоре, записанном на представленной фонограмме? Одним или разными лицами произнесена речь, записанная на представленных фонограммах? Пригодна ли представленная на исследование фонограмма для идентификации говорящего по голосу и речи? Принадлежат ли голос и речь, зафиксированные на фонограмме, гр. А. ? Произнесены ли зафиксированные на представленной фонограмме фрагменты речи гр. А., Б. или кем-то другим? Какие именно фрагменты произнесены А., какие - Б. ? Является ли представленная фонограмма непрерывной записью? Является данная фонограмма оригиналом или копией? На одном или нескольких магнитофонах были сделаны записи звучащей речи, представленные на фонограмме? Какого типа магнитофон использовался при производстве звукозаписи? Была ли изготовлена данная фонограмма на представленном на экспертное исследование магнитофоне? Не содержит ли представленная фонограмма признаков монтажа, выборочной фиксации, наложения одной записи на другую? Какова природа звуковых сигналов, зафиксированных на представленной фонограмме? Являются ли звуковые сигначы на фонограмме сигналами конкретного источника (указать источник)? Могла ли быть произведена запись данной фонограммы в указанном месте? Каковы основные характеристики помещения, в котором производилась запись данной фонограммы?

Обладает ли (судя по качеству записи) оператор, производивший запись, необходимыми техническими навыками?

Оговоримся, что представленный перечень вопросов не претендует на абсолютную полноту и может быть расширен по мере возникновения новых следственных ситуаций и увеличения списка задач, решаемых в рамках криминалистической экспертизы звукозаписей.

Между задачами исследования, вопросами, поставленными перед экспертом, и следственными ситуациями существует тесная связь. Механизмы этой связи подробно рассматриваются в следующем параграфе.

Список рекомендуемой литературы: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст на 15 августа 2003 г. М.: Министерство юстиции Российской Федерации, 2003.561 с. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под общ. ред. депутата Государственной думы Федерального собрания России В.И. Илюхина и к.ю.н. Г.Н. Колбая. Отв. ред. Корухов Ю.Г., Орлов Ю.К., Орлова Ю.Ф. М., Проспект. 288 с. Иванов И.Л., Попова А.Р. Вопросы экспертной практики

криминалистической экспертизы звукозаписей i//idiv(a),orel.т. Орел: Орловская ЛСЭ, 2003. 14 с.              1 Ложкевич А.А. и др. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. 172 с. Майлис Н.П. и др. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М: РФЦ СЭ при Минюсте России. Корухов Ю.Г и др. Криминалистическая экспертная диагностика. Методич. пособие. ML: РФЦСЭ, 2003. 199 с. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., ВНИИ СЭ, 1983. 76 с. Каганов A.LU. Средства фоно- и видеотехники как источник доказательственной информации // Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания / Под общ. ред. проф. В .Я. Колдина, М: Норма., 2002. 742 с.

<< | >>
Источник: Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. 2005

Еще по теме § 2.1. Задачи криминалистической экспертизы звукозаписей:

  1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  2. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. НОВЫЕ ВИДЫ ЭТОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  3. Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей, 2005
  4. Глава 1. Теоретические основы криминалистической экспертизы звукозаписей
  5. § 1.1. Понятие, предмет, объект и методы криминалистической экспертизы звукозаписей
  6. § 1.2. История становления и современное состояние криминалистической экспертизы звукозаписей
  7. § 1.3. Научные основы криминалистической экспертизы звукозаписей
  8. Глава 2. Источники информации и информационное поле криминалистической экспертизы звукозаписей
  9. § 2.1. Задачи криминалистической экспертизы звукозаписей
  10. § 2.2. Список-карта информационных полей криминалистической экспертизы звукозаписей
  11. § 3.1. Применение общих положений теории криминалистической идентификации к задаче экспертного отождествления человека по голосу и звучащей речи
  12. § 3.2. Общая схема решения задачи криминалистической идентификации говорящего, структура заключения эксперта
  13. Глава 5. Подготовка материалов для проведения криминалистической экспертизы звукозаписей и оценка заключения эксперта
  14. § 5.3 Критерии оценки заключения криминалистической экспертизы звукозаписей лицом или органом, назначившим экспертизу
  15. Краткий словарь специальных терминов криминалистической экспертизы звукозаписей
  16. Требования, предъявляемые к автоматизированному рабочему месту эксперта криминалистической экспертизы звукозаписей
  17. 8.4.  Классификация  видов  криминалистической экспертизы.  Проблема  новых  видов криминалистической  экспертизы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -