Выводы по результатам экспертизы

По результатам проведения судебно-генетического исследования формулируются выводы, которые принципиально можно разделить на три основных типа: катег оричный положительный, вероятностный положительный и категоричный отрицательный.

Категоричный положительный вывод означает, что исследуемый объект произошел от конкретного лица, генетические признаки которого были изучены в экспертном исследовании. Типичная формулировка вывода может быть следующей: "следы крови, обнаруженные на ... произошли от гр. Иванова". До недавнего времени категоричный положительный вывод по результатам генетической экспертизы был чрезвычайно редок. Это было связано с объективными экономическими и техническими причинами, которые не позволяли сузить группу лиц, от которого мог произойти

77

исследуемый объект, до одного конкретного лица. В связи с усовершенствованием технологии генетического исследования такая формулировка вывода в настоящее время стала возможной.

Положительный вероятностный вывод означает, что изученные генетические признаки исследуемого объекта и генетические признаки лица проходящего по делу совпадают, однако, кроме данного лица, теоретически и практически могут существовать лица с такими же генетическими признаками, которые не исключали бы происхождение от них исследуемого объекта.

Типичная формулировка вывода может быть следующей: «Следы крови, обнаруженные на ... могли произойти от гр. Иванова, вероятность случайного совпадения генетических признаков выявленных в исследованных следах крови и крови гр. Иванова составляет 1 • 10"3 (это означает, что данны ми генетическими признаками обладает один человек из одной тысячи)». Применение такой формулировки вывода в настоящее время обычно связано с отсутствием необходимых материалов для проведения исследования, позволяющего дать категоричный положительный или отрицательный вывод.

Категоричный отрицательный вывод означает, что выявлены различия в генетических признаках исследуемого объекта и лица, проходящего по делу, что опровергает возможность происхождения от него данного объекта. Типичная формулировка такого вывода может быть следующей: "следы крови, обнаруженные на ... не произошли от гр. Иванова".

Экспертный вывод должен быть определенным и доступным для понимания лиц, не обладающих специальными познаниями. Например, нельзя считать корректным вывод следующего содержания: "генетические признаки следов крови совпадают с генетическими признаками крови гр. Иванова ...". Данная формулировка для лица, не обладающего специальными познаниями, может означать, что исследованные следы произошли от гр. Иванова, так и то, что не произошли от него. Факт совпадения генетических признаков может интерпретировать лишь эксперт.

В соответствии с УГТК в заключении эксперта должно быть указано когда, где и кем произведена экспертиза, основания ее производства и, кто присутствовал при проведении экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие вопросы были перед ним поставлены и его мотивированные ответы на них.

Оценка заключения эксперта по результатам генетического исследования, кроме обычной проверки соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, предусмотренных действующим законом, имеет и свои особенности. Следует иметь в виду, что оценка заключения и экспертного вывода, сделанного на основе исследования, проведенного с использованием специальных познаний, часто представляет сложности для лиц, не обладающих такими познаниями.

Особенностью заключения эксперта по результатам генетического исследования является необходимость подробного описания исследовательской части. Информации, которая содержится в этой части должно быть достаточно для полного повторения в независимом экспертном исследовании.

Пример заключения эксперта:

... Обстоятельства дела:

22.07.2009 около 6 часов у д. 20 по ул. Революции Московского района г. Иркутска в подвальной нише был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе следствия была установлена личность погибшего - Давыдов Илья Николаевич, 1975 г.р. В качестве обвиняемых по данному уголовному делу были привлечены Семенов А.Р., Григорьев А.В. и Краснов С.С. У обвиняемого Краснова С.С. была изъята одежда, на которой была обнаружена кровь человека.

На разрешение экспертизы поставлен вопрос: не принадлежит ли данная кровь потерпевшему Давыдову И.Н. или обвиняемым Семенову А.Р., Григорьеву А.В., Краснову С.С. или другому лицу?

На экспертизу представлены: джинсы; образцы крови Давыдова И.Н., Семенова А.Р., Григорьева А.В., Краснова С.С.; копия заключения эксперта Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № 539 от 10 октября 2009 г.

ИССЛЕДОВАНИЕ

При исследовании руководствовались методическими рекомендациями: «Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондратов С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие. - М: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001». Объекты исследования

Объекты исследования поступили на экспертизу в двух свертках. Сверток из полимерного материала белого цвета с текстом зеленого цвета «ЭКОНТА». На сверток с помощью бесцветной липкой ленты прикреплен фрагмент бумаги желто-белого цвета с надписью «Экспертиза № ... Вещ. док во: - джинсы «Нamp;К» Краснова С.С. СМЭ: ... (подпись) Ма- лиева Т Ю лаб: ... (подпись) Смирнова Т.М.» и оттиском круглой печати «Биологическое отделение лаборатории Иркутское областное бюро судеб- но-медицинской экспертизы».

Сверток из бумаги желто-белого цвета, на который с помощью бесцветной липкой ленты прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с текстом «Экспер. № .... Вещ-е док-во: I/ образцы крови и слюны Семенова А.Р., Краснова С.С., Григорьева А.В., образцы крови Давыдова И.Н. Лаборант ... (подпись) /Т В. Романюк/ ... (подпись) /Н.В. Семина» и оттиском круглой печати «Биологическое отделение лаборатории Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В свертке находятся четыре свертка из бумаги желтого цвета: в свертке с надписью «Образцы крови и слюны на марле гр-на Григорьева А. В. ...» находится фрагмент марли, почти полностью пропитанный кровью;

в свертке с надписью «Образцы крови и слюны на марле гр-на Краснова С.С. ...» находится фрагмент марли, почти полностью пропитанный кровью; в свертке с надписью «образцы крови и слюны на марле гр-на Семенова А.Р....» находится фрагмент марли, почти полностью пропитанный кровью; в свертке с надписью «Кровь от трупа ...

Согласно заключению эксперта Иркутского областного бюро судебно- медицинской экспертизы № 539 от 10 октября 2009 г. пятна вещества бурого цвета (объект №1,2) образованы кровью человека группы А (II). Исследование ДНК Выделение ДНК

ДНК из крови (объекты №№1,2) и образцов крови Давыдова И.Н., Семенова А.Р., Григорьева А.В. и Краснова С.С. выделяли с помощью ионообменной смолы Chelex 100. ДНК, выделенную из крови (объекты №№ ,              концентрировали с помощью устройства Centricon 100, производства фирмы "Amicon", США. Оценка выделенной ДНК

Для количественной оценки ДНК, выделенной из крови (объекты №№ применяли полимеразную цепную реакцию в реальном времени, используя набор реагентов Quantifiler Human DNA Quantification Kit производства фирмы Applied Biosystems (США) в соответствии с прилагаемой к набору инструкцией. Реакцию амплификации и детекцию проводили с помощью прибора ABI Prism 7000 Sequence Detection System, фирмы Applied Biosystems (США). Обработку полученных данных проводили с помощью программы ABI Prism 7000 Sequence Detection System software Version

1.2.3.

Результаты определения концентрации ДНК представлены в таблице 1.

Таблица 1

Результаты определения концентрации ДНК

Для проведения успешного типирования локусов ядерной ДНК концентрация ДНК должна быть не менее 0,05 нг/мкл

Установлено, что в пробах ДНК (объекты №№ 1, 2) содержится ДНК человека в количестве, достаточном для исследования ядерной ДНК.

Количественную и качественную оценку выделенной ДНК из образцов крови Давыдова И.Н., Семенова А.Р., Григорьева А.В.

Установлено, что из образцов крови Давыдова И.Н., Семенова А.Р., Григорьева А.В. и Краснова С.С. выделена высокомолекулярная ДНК величиной фрагментов более 3 тыс. п.н. Типирование покусов ядерной ДНК

Дпя исследования покусов применяпи полимеразную цепную реакцию, используя набор «AmpF/STR SGM Plus», производства фирмы «Applied Biosystems», США. Реакцию амплификации проводили с помощью прибора «GeneAmp PCR system 9700» фирмы «Applied Biosystems», США. Для оценки специфичности реакции амплификации использовали пробу контрольной ДНК с известными генетическими признаками: проба ДНК 007 - D3S1358 15,16; vWA 14,16; D16S539 9,10; D2S1338 20,23; Amelogenin X,Y; D8S1179 12,13; D21S11 28,31; D18S51 12,15; D19S433 14,15; ТН01 7,9.3; FGA 24,26 (попожитепьный контроль) и пробу без ДНК (отрицатепьный контропь). Раздепение и детекцию фпуоресцентно меченых амплифици- рованных фрагментов проводипи с испопьзованием прибора капиппярного электрофореза 3130 Genetic Analyzer, производства фирмы «Applied Biosystems», США в среде попимера РОР4. Определение длин амппифициро- ванных фрагментов и установпение номеров аппелей проводили на основе внутреннего стандарта длины (GeneScan 500 ROX Size Standard) и входящего в наборы реагентов аппепьных леддеров с помощью программного комппекса GeneMapper ID v 3.2.

Резупьтаты исследования покусов ДНК представпены в таблице 2.

Таблица 2

Результаты типирования локусов, установленные генотипы

Примечания: 1. Аллели обозначены номерами в соответствии с принятыми международными номенклатурами.

2. Амплифицированные фрагменты не выявлены.

Анализ и вероятностная оценка результатов типирования локусов ДНК

В результате исследования пол-специфичного сегмента амелогенино- вого гена ДНК, выделенной из крови (объекты №№ 1,2), выявлены X и Y специфичные фрагменты. Кровь (объекты №№ 1,2) произошла от лица мужского генетического пола.

В ДНК крови (объекты №№ 1,2) во всех 10 исследованных локусах выявлены аллели, присущие генотипу Давыдова И.Н. Кровь (объекты №№ могла произойти от Давыдова И.Н. Происхождение крови (объекты №№ 1,2) от Краснова С.С., Семенова А.Р. и Григорьева А.В. исключается.

Расчет вероятности случайного совпадения генетических признаков, выявленных в исследованных локусах проведен на основе статистических данных о частоте встречаемости аллелей у жителей России (см. М.Г. Пименов, С.А. Кондрашов, И.В. Стороженко, А.Ю. Культин, К.В. Бакун Исследование частот встречаемости аллелей STR-локусов среди жителей России Информационное письмо М.: ЭКЦ МВД России, 2004) и представлен в таблице 3.

Таблица 3

Расчет вероятности случайного совпадения генетических признаков, выявленных в крови (объекты №№ 1, 2) и крови Давыдова И.Н.

Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в крови (объекты №№ 1,2) по совокупности признаков составляет:

Р = 0,0990 х 0,1017 х 0,1173 х 0,0074 х 0,0352 х 0,1089 х 0,0294 х х 0,0073 х 0,1768 х 0,0203 = 2,581 ¦ 10“14 или 1 : 3,875 • 1013

Полученная величина означает, что выявленным сочетанием генетических признаков теоретически обладает в среднем один из 3,875 ¦ 1013 мужчин.

Полученное значение вероятности Р (1 : 3,875 ¦ 1013) свидетельствует

о              том, что среди населения Земли (около 6 ¦ 109 человек) теоретически только один человек обладает выявленным сочетанием генетических признаков.

ВЫВОД

Кровь на джинсах (объекты №№ 1,2) произошла от Давыдова И.Н. и не произошла от Краснова С.С., Семенова А.Р. и Григорьева А.В              »

Контрольные вопросы Что такое «смешанный» объект? Как можно установить родство? Каким образом законы теории вероятностей находят применение в экспертизе по исследованию ДНК? Какие способы оценки идентификационной значимости генетических признаков вы знаете?

Расскажите о способе оценки с помощью величины отношения правдоподобия. На чем основываются методы расчета частот генотипов в популяции? Что такое категоричный положительный вывод? Что такое положительный вероятностный вывод? Что такое категоричный отрицательный вывод? Что должно быть отражено в заключении эксперта? Какие особенности заключения эксперта по результатам генетического исследования вы знаете?