<<
>>

Выводы по результатам экспертизы

По результатам проведения судебно-генетического исследования формулируются выводы, которые принципиально можно разделить на три основных типа: катег оричный положительный, вероятностный положительный и категоричный отрицательный.

Категоричный положительный вывод означает, что исследуемый объект произошел от конкретного лица, генетические признаки которого были изучены в экспертном исследовании. Типичная формулировка вывода может быть следующей: "следы крови, обнаруженные на ... произошли от гр. Иванова". До недавнего времени категоричный положительный вывод по результатам генетической экспертизы был чрезвычайно редок. Это было связано с объективными экономическими и техническими причинами, которые не позволяли сузить группу лиц, от которого мог произойти

77

исследуемый объект, до одного конкретного лица. В связи с усовершенствованием технологии генетического исследования такая формулировка вывода в настоящее время стала возможной.

Положительный вероятностный вывод означает, что изученные генетические признаки исследуемого объекта и генетические признаки лица проходящего по делу совпадают, однако, кроме данного лица, теоретически и практически могут существовать лица с такими же генетическими признаками, которые не исключали бы происхождение от них исследуемого объекта.

Типичная формулировка вывода может быть следующей: «Следы крови, обнаруженные на ... могли произойти от гр. Иванова, вероятность случайного совпадения генетических признаков выявленных в исследованных следах крови и крови гр. Иванова составляет 1 • 10"3 (это означает, что данны ми генетическими признаками обладает один человек из одной тысячи)». Применение такой формулировки вывода в настоящее время обычно связано с отсутствием необходимых материалов для проведения исследования, позволяющего дать категоричный положительный или отрицательный вывод.

При дальнейшем совершенствовании технологий ДНК- анализа ожидается, что доля вероятностных выводов будет значительно снижена.

Категоричный отрицательный вывод означает, что выявлены различия в генетических признаках исследуемого объекта и лица, проходящего по делу, что опровергает возможность происхождения от него данного объекта. Типичная формулировка такого вывода может быть следующей: "следы крови, обнаруженные на ... не произошли от гр. Иванова".

Экспертный вывод должен быть определенным и доступным для понимания лиц, не обладающих специальными познаниями. Например, нельзя считать корректным вывод следующего содержания: "генетические признаки следов крови совпадают с генетическими признаками крови гр. Иванова ...". Данная формулировка для лица, не обладающего специальными познаниями, может означать, что исследованные следы произошли от гр. Иванова, так и то, что не произошли от него. Факт совпадения генетических признаков может интерпретировать лишь эксперт.

В соответствии с УГТК в заключении эксперта должно быть указано когда, где и кем произведена экспертиза, основания ее производства и, кто присутствовал при проведении экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие вопросы были перед ним поставлены и его мотивированные ответы на них.

Оценка заключения эксперта по результатам генетического исследования, кроме обычной проверки соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, предусмотренных действующим законом, имеет и свои особенности. Следует иметь в виду, что оценка заключения и экспертного вывода, сделанного на основе исследования, проведенного с использованием специальных познаний, часто представляет сложности для лиц, не обладающих такими познаниями.

Особенностью заключения эксперта по результатам генетического исследования является необходимость подробного описания исследовательской части. Информации, которая содержится в этой части должно быть достаточно для полного повторения в независимом экспертном исследовании.

Это необходимо для возможности полноценной оценки проведенных исследований, установления научной обоснованности использованных методик и пригодности их для применения в данном конкретном экспертном исследовании. В противном случае заключения эксперта, не содержащие такого описания в исследовательской части могут вызывать сомнения при проведении судебного процесса.

Пример заключения эксперта:

... Обстоятельства дела:

22.07.2009 около 6 часов у д. 20 по ул. Революции Московского района г. Иркутска в подвальной нише был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе следствия была установлена личность погибшего - Давыдов Илья Николаевич, 1975 г.р. В качестве обвиняемых по данному уголовному делу были привлечены Семенов А.Р., Григорьев А.В. и Краснов С.С. У обвиняемого Краснова С.С. была изъята одежда, на которой была обнаружена кровь человека.

На разрешение экспертизы поставлен вопрос: не принадлежит ли данная кровь потерпевшему Давыдову И.Н. или обвиняемым Семенову А.Р., Григорьеву А.В., Краснову С.С. или другому лицу?

На экспертизу представлены: джинсы; образцы крови Давыдова И.Н., Семенова А.Р., Григорьева А.В., Краснова С.С.; копия заключения эксперта Иркутского областного бюро судебно-медицинской экспертизы № 539 от 10 октября 2009 г.

ИССЛЕДОВАНИЕ

При исследовании руководствовались методическими рекомендациями: «Пименов М.Г., Культин А.Ю., Кондратов С.А. Научные и практические аспекты криминалистического ДНК-анализа: Учебное пособие. - М: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001». Объекты исследования

Объекты исследования поступили на экспертизу в двух свертках. Сверток из полимерного материала белого цвета с текстом зеленого цвета «ЭКОНТА». На сверток с помощью бесцветной липкой ленты прикреплен фрагмент бумаги желто-белого цвета с надписью «Экспертиза № ... Вещ. док во: - джинсы «Нamp;К» Краснова С.С. СМЭ: ... (подпись) Ма- лиева Т Ю лаб: ... (подпись) Смирнова Т.М.» и оттиском круглой печати «Биологическое отделение лаборатории Иркутское областное бюро судеб- но-медицинской экспертизы». В свертке находятся джинсовые брюки из материала синего цвета. Брюки застегиваются на пуговицу с текстом «Нamp;К JEANS» из металла белого цвета и замок типа "молния" из металла желтого цвета. На внутренней стороне пояса имеется фрагмент ткани синего цвета с текстом «Нamp;К JEANS WEAR». На передней поверхности брюк имеются два прорезных и один накладной карман, на задней поверхности два накладных кармана. Длина по боковому шву 114 см, окружность в поясе 84 см. Брюки ношеные, загрязненные. На брюках имеются повреждения ткани и обозначения фрагментами лейкопластыря после проведения первичной экспертизы. На передней поверхности левой половины брюк, на расстоянии 11 см от наружного бокового шва и 34 см от верхнего края имеется группа пятен вещества бурого цвета размерами от 0,3x0,4 см до 0,4x0,7 см (объект № 1). На нижней трети передней поверхности левой половины брюк на расстоянии 9 см от внутреннего бокового шва и 20,5 см от нижнего края имеются пятна вещества бурого цвета размерами от 1x0,3 см до 0,2x0,3 см (объект № 2).

Сверток из бумаги желто-белого цвета, на который с помощью бесцветной липкой ленты прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с текстом «Экспер. № .... Вещ-е док-во: I/ образцы крови и слюны Семенова А.Р., Краснова С.С., Григорьева А.В., образцы крови Давыдова И.Н. Лаборант ... (подпись) /Т В. Романюк/ ... (подпись) /Н.В. Семина» и оттиском круглой печати «Биологическое отделение лаборатории Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В свертке находятся четыре свертка из бумаги желтого цвета: в свертке с надписью «Образцы крови и слюны на марле гр-на Григорьева А. В. ...» находится фрагмент марли, почти полностью пропитанный кровью;

в свертке с надписью «Образцы крови и слюны на марле гр-на Краснова С.С. ...» находится фрагмент марли, почти полностью пропитанный кровью; в свертке с надписью «образцы крови и слюны на марле гр-на Семенова А.Р....» находится фрагмент марли, почти полностью пропитанный кровью; в свертке с надписью «Кровь от трупа ... опознан как Давыдов И.Н. ...» находится фрагмент марли, частично пропитанный кровью.

Согласно заключению эксперта Иркутского областного бюро судебно- медицинской экспертизы № 539 от 10 октября 2009 г. пятна вещества бурого цвета (объект №1,2) образованы кровью человека группы А (II). Исследование ДНК Выделение ДНК

ДНК из крови (объекты №№1,2) и образцов крови Давыдова И.Н., Семенова А.Р., Григорьева А.В. и Краснова С.С. выделяли с помощью ионообменной смолы Chelex 100. ДНК, выделенную из крови (объекты №№ ,              концентрировали с помощью устройства Centricon 100, производства фирмы "Amicon", США. Оценка выделенной ДНК

Для количественной оценки ДНК, выделенной из крови (объекты №№ применяли полимеразную цепную реакцию в реальном времени, используя набор реагентов Quantifiler Human DNA Quantification Kit производства фирмы Applied Biosystems (США) в соответствии с прилагаемой к набору инструкцией. Реакцию амплификации и детекцию проводили с помощью прибора ABI Prism 7000 Sequence Detection System, фирмы Applied Biosystems (США). Обработку полученных данных проводили с помощью программы ABI Prism 7000 Sequence Detection System software Version

1.2.3.

Результаты определения концентрации ДНК представлены в таблице 1.

Таблица 1

Результаты определения концентрации ДНК

Объекты исследования

Концентрация ДНК в растворе, нг/мкл

Объект № 1

0,248

Объект № 2

0,385

Для проведения успешного типирования локусов ядерной ДНК концентрация ДНК должна быть не менее 0,05 нг/мкл

Установлено, что в пробах ДНК (объекты №№ 1, 2) содержится ДНК человека в количестве, достаточном для исследования ядерной ДНК.

Количественную и качественную оценку выделенной ДНК из образцов крови Давыдова И.Н., Семенова А.Р., Григорьева А.В. и Краснова С.С. проводили методом горизонтального электрофореза в 1%-ном агарозном геле с последующей окраской геля бромидом этидия. В качестве стандарта длин фрагментов ДНК использовали "pGEM DNA Markers" производства фирмы "Promega Corporation", США.

Установлено, что из образцов крови Давыдова И.Н., Семенова А.Р., Григорьева А.В. и Краснова С.С. выделена высокомолекулярная ДНК величиной фрагментов более 3 тыс. п.н. Типирование покусов ядерной ДНК

Дпя исследования покусов применяпи полимеразную цепную реакцию, используя набор «AmpF/STR SGM Plus», производства фирмы «Applied Biosystems», США. Реакцию амплификации проводили с помощью прибора «GeneAmp PCR system 9700» фирмы «Applied Biosystems», США. Для оценки специфичности реакции амплификации использовали пробу контрольной ДНК с известными генетическими признаками: проба ДНК 007 - D3S1358 15,16; vWA 14,16; D16S539 9,10; D2S1338 20,23; Amelogenin X,Y; D8S1179 12,13; D21S11 28,31; D18S51 12,15; D19S433 14,15; ТН01 7,9.3; FGA 24,26 (попожитепьный контроль) и пробу без ДНК (отрицатепьный контропь). Раздепение и детекцию фпуоресцентно меченых амплифици- рованных фрагментов проводипи с испопьзованием прибора капиппярного электрофореза 3130 Genetic Analyzer, производства фирмы «Applied Biosystems», США в среде попимера РОР4. Определение длин амппифициро- ванных фрагментов и установпение номеров аппелей проводили на основе внутреннего стандарта длины (GeneScan 500 ROX Size Standard) и входящего в наборы реагентов аппепьных леддеров с помощью программного комппекса GeneMapper ID v 3.2.

Резупьтаты исследования покусов ДНК представпены в таблице 2.

Таблица 2

Результаты типирования локусов, установленные генотипы

Исследованный

локус

Кровь (объекты №№1,2)

Образец крови Давыдова И.Н.

Образец крови Семенова А.Р.

Образец крови Г ригорьева А.В,

Образец крови Краснова С.С.

Положительный I контроль

I

Отрицательный

контроль

D3S1358

16, 17

16, 17

15, 18

16, 17

14, 15

15, 16

-

vWA

16, 18

16, 18

17, 18

15, 18

16, 18

14, 16

-

D16S539

12, 12

12, 12

12, 13

11, 13

9, 13

9, 10

.

D2S1338

16, 18

16, 18

23, 25

20, 25

16, 20

20, 23

-

Amelogenin

X, Y

X, Y

X, Y

X, Y

/>X, Y

X, Y

-

D8S1179

14, 14

14, 14

12, 12

13, 15

13, 14

12, 13

-

Исследованный

локус

Кровь(объекты №№1,2)

Образец крови Давыдова И.Н.

Образец крови Семенова А.Р.

Образец крови Григорьева А.В.

Образец крови Краснова С.С.

Положительный

контроль

Отрицательный

контроль

D21S11

29, 30

29, 30

29, 31.2

30, 33.2

32.2, 33.2

28, 31

.

D18S51

16, 17

16, 17

13, 17

12, 18

16, 19

12, 15

-

D19S433

15, 16.2

15, 16.2

14, 14

12, 14

15.2, 16

14, 15

-

ТН01

6, 9.3

6, 9.3

6, 8

9, 9.3

9, 9.3

7, 9.3

-

FGA

19, 20

19, 20

21, 24

22, 24

20, 25

24, 26

-

Примечания: 1. Аллели обозначены номерами в соответствии с принятыми международными номенклатурами.

2. Амплифицированные фрагменты не выявлены.

Анализ и вероятностная оценка результатов типирования локусов ДНК

В результате исследования пол-специфичного сегмента амелогенино- вого гена ДНК, выделенной из крови (объекты №№ 1,2), выявлены X и Y специфичные фрагменты. Кровь (объекты №№ 1,2) произошла от лица мужского генетического пола.

В ДНК крови (объекты №№ 1,2) во всех 10 исследованных локусах выявлены аллели, присущие генотипу Давыдова И.Н. Кровь (объекты №№ могла произойти от Давыдова И.Н. Происхождение крови (объекты №№ 1,2) от Краснова С.С., Семенова А.Р. и Григорьева А.В. исключается.

Расчет вероятности случайного совпадения генетических признаков, выявленных в исследованных локусах проведен на основе статистических данных о частоте встречаемости аллелей у жителей России (см. М.Г. Пименов, С.А. Кондрашов, И.В. Стороженко, А.Ю. Культин, К.В. Бакун Исследование частот встречаемости аллелей STR-локусов среди жителей России Информационное письмо М.: ЭКЦ МВД России, 2004) и представлен в таблице 3.

Таблица 3

Расчет вероятности случайного совпадения генетических признаков, выявленных в крови (объекты №№ 1, 2) и крови Давыдова И.Н.

Исследо

ванный

локус

Выявленные

аллели

Частота встречаемости аллеля р

Формула

расчета

Вероятность случайного совпадения Р

D3S1358

16

0,2225

2ркр,т

0,0990

17

0,2225

vWA

16

0,1975

2Р16Р18

0,1017

18

0,2575

Исследо

ванный

локус

Выявленные

аллели

Частота встречаемости аллеля р

Формула

расчета

Вероятность случайного совпадения Р

D16S539

12

0,3425

Pi22

0,1173

D2S1338

16

0,0425

2P16P18

0,0074

18

0,0875

D8S1179

14

0,1875

Pi/

0,0352

D21S11

29

0,2075

2ргэРзо

0,1089

30

0,2625

D18S51

16

0,1400

/>2piepi?

0,0294

17

0,1050

D19S433

15

0,1825

2P15P16 2

0,0073

16.2

0,0200

ТН01

6

0,2525

2рбРэ.з

0,1768

9.3

0,3500

FGA

19

0,0625

2р1эРго

0,0203

20

0,1625

Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в крови (объекты №№ 1,2) по совокупности признаков составляет:

Р = 0,0990 х 0,1017 х 0,1173 х 0,0074 х 0,0352 х 0,1089 х 0,0294 х х 0,0073 х 0,1768 х 0,0203 = 2,581 ¦ 10“14 или 1 : 3,875 • 1013

Полученная величина означает, что выявленным сочетанием генетических признаков теоретически обладает в среднем один из 3,875 ¦ 1013 мужчин.

Полученное значение вероятности Р (1 : 3,875 ¦ 1013) свидетельствует

о              том, что среди населения Земли (около 6 ¦ 109 человек) теоретически только один человек обладает выявленным сочетанием генетических признаков.

ВЫВОД

Кровь на джинсах (объекты №№ 1,2) произошла от Давыдова И.Н. и не произошла от Краснова С.С., Семенова А.Р. и Григорьева А.В              »

Контрольные вопросы Что такое «смешанный» объект? Как можно установить родство? Каким образом законы теории вероятностей находят применение в экспертизе по исследованию ДНК? Какие способы оценки идентификационной значимости генетических признаков вы знаете?

Расскажите о способе оценки с помощью величины отношения правдоподобия. На чем основываются методы расчета частот генотипов в популяции? Что такое категоричный положительный вывод? Что такое положительный вероятностный вывод? Что такое категоричный отрицательный вывод? Что должно быть отражено в заключении эксперта? Какие особенности заключения эксперта по результатам генетического исследования вы знаете?

<< | >>
Источник: И.В. Стороженко, А.Ю. Культин, В.Г. Никитаев, А.Н. Проничев, Е.Ю. Бердникович. Компьютерные технологии в судебно-генетической экспертизе. 2010

Еще по теме Выводы по результатам экспертизы:

  1. ГЛАВА 5 Судебно-медицинская экспертиза по материалам дел
  2. Производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ)
  3. Проведение экспертиз деятельности органов власти
  4. 11.1. ЭКСПЕРТИЗА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ
  5. 11.5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ
  6. § 5.3 Критерии оценки заключения криминалистической экспертизы звукозаписей лицом или органом, назначившим экспертизу
  7. Основные понятия и классификации судебных экспертиз
  8. Выводы по результатам экспертизы
  9. Особенности использования результатов криминалистического исследования следов запаха в процессе доказывания
  10. 20.3. Государственная судебно-медицинская экспертиза
  11. § 1. Судебная экспертиза
  12. Криминалистическая экспертиза
  13. 3.4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В РАССЛЕДОВАНИИ СЕРИЙНЫХ УБИЙСТВ
  14. Глава 5. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -