<<
>>

Вопросы, подлежащие выяснению при судебно-медицинском исследовании трупа


Вопросы, которые ставит следователь перед судебно-медицинской экспертизой, вытекают из результатов осмотра трупа на месте происшествия и других установленных по делу фактических дан-, ных. Они должны быть тщательно продуманы, чтобы возможности экспертизы были максимально использованы и ни одно из существенных обстоятельств, которые могут быть установлены этим исследованием, не осталось неосвещенным в заключении экспертизы.

Содержание многих вопросов к эксперту зависит от того, какими фактическими данными об обстоятельствах смерти потерпевшего располагает следователь. В то же время существуют вопросы общего характера, которые ставятся практически в каждом случае при исследовании трупа.
К их числу относятся следующие: какова причина смерти;
имеются ли на трупе повреждения и, если да; то какие, как они расположены; в какой последовательности причинены телесные повреждения;
каким орудием или оружием нанесены повреждения; какие из повреждений причинены при жизни и какие после смерти;

одним или несколькими орудиями (образцами оружия) причинены телесные повреждения;
причинены ли телесные повреждения данным орудием (оружием);
какова степень тяжести прижизненных повреждений и какие из них оказались смертельными, в том числе безусловно смертельными;
имеются ли несоответствия между телесными повреждениями и повреждениями одежды (обуви) умершего по характеру и расположению; в чем они состоят; />как скоро после нанесения смертельных повреждений наступила смерть и каким из них она была вызвана; если смерть наступила не сразу, то мог ли потерпевший после нанесения этих повреждений какое-то время говорить, кричать, передвигаться или совершать какие-либо иные действия;
сколько крови потерял потерпевший; сколько времени длилось кровотечение; на какое расстояние от тела била кровь из раны; если причиной смерти были не повреждения, то отчего она последовала; не страдал ли погибший каким-либо тяжелым заболеванием, послужившим причиной смерти или ускорившим ее наступление от нанесенных повреждений;
могли ли повреждения быть нанесены самим потерпевшим или они нанесены другим лицом;
в каком положении по отношению к лицу, наносившему повреждения, и в какой позе находился потерпевший;
имеются ли признаки, указывающие на то, что смерти потерпевшего предшествовала борьба, самооборона;
имеются ли признаки, указывающие на то, что до начала следственного осмотра трупа на месте обнаружения поза его была изменена;
имеются ли признаки, указывающие на то, что смерть потерпевшего наступила не там, где обнаружен его труп, а в другом месте;
сколько времени прошло с момента смерти до осмотра трупа на месте происшествия;
за сколько часов до смерти потерпевший принимал пищу, судя по состоянию содержимого его желудка; какую пищу он принимал .последний раз;
обнаружен ли алкоголь в крови потерпевшего и если да, то задолго ли до смерти и в каком количестве ?н был
им принят; какова была степень опьянения потерпевшего;
каковы группа и тип крови потерпевшего.
Разумеется, ре в каждом случае возникает необходимость в постановке всех перечисленных здесь вопросов, но большинство их носит обязательный характер.
Поэтому недопустимо ограничиваться постановкой перед экспертом двух-трех вопросов (например, о причине и давности смерти, о приеме потерпевшим алкоголя), не используя широкие возможности судебно-медицинской экспертизы.
При исследовании женских трупов дополнительно надлежит ставить следующие вопросы:
жила ли погибшая половой жизнью; если нарушена девственная плева, то когда;
нет ли признаков совершения полового сношения непосредственно перед смертью;
нет ли повреждений половых органов; чем эти повреждения были вызваны;
не была ли покойная беременной; каков был срок беременности; нет ли указаний на попытки прерывания беременности;
нет ли указаний на венерическое заболевание и если есть, то на какое именно.
В зависимости от предполагаемого способа лишения жизни потерпевшего помимо общих вопросов эксперту должны быть поставлены и дополнительные, специальные вопросы.
При исследовании трупа, обнаруженного повешен1 ным или с петлей на шее, ставятся такие вопросы:
была ли шея сдавлена петлей при жизни или петля была наложена после смерти;
наложена ли петля погибшим или другим лицом и какие данные на это указывают;
если помимо странгуляционной борозды обнаружены другие повреждения, то каково их происхождение, степень тяжести, давность, причинены ли они после смерти или прижизненно;
нет ли на шее повреждений, характерных для удавления рукой; если есть, то производилось ли удавление двумя руками или одной, правой или левой;
нет ли повреждений в области лица, в частности рта и носа, и какоьо их происхождение;

каков характер странгуляционной борозды; соответствует ли форма странгуляционной борозды характеру петли, обнаруженной на трупе при осмотре;
имеются ли и какие именно признаки того, что у погибшего до подвешивания его трупа были закрыты мягким предметом рот и нос;
можно ли исключить возможность смерти от закрытия отверстий рта и носа;
сколько времени труп находился в петле; однократно или многократно подвергались сдавливанию органы шеи.
При извлечении трупа из водоема подлежат разрешению вопросы:
наступила ли смерть в воде или в воду был брошен труп;
если смерть наступила до попадания тела в воду, то чем она была вызвана;
если смерть наступила в вод?, то было ли причиной ее утопление[46] или была другая причина, какая именно;
имеются ли на трупе повреждения, какие, где и чем они причинены;
какие из повреждений являются прижизненными и какие причинены после смерти;
сколько времени пробыл труп в воде.
При смерти от огнестрельных повреждений:              .
являются ли повреждения огнестрельными; где расположено входное и где выходное отверстие; каково было направление выстрела;
с какого расстояния был произведен выстрел; одним или несколькими выстрелами были причинены повреждения;
какова была последовательность повреждений и которое из них оказалось смертельным;
мог ли сам потерпевший произвести выстрел, вызвавший смерть;
из оружия какого рода, какой системы (модели) и калибра произведены выстрелы.              п
При подозрении на отравление:

была ли смерть вызвана отравлением и если да, то каким ядовитым веществом;
какая доза ядовитого вещества была принята, какая доза является смертельной и каковы симптомы отравления данным веществом;
если погибший непосредственно перед наступлением смерти болел, то соответствовали ли симптомы болезни, предшествовавшие его смерти, симптомам, характерным для данного заболевания;
каким путем, в каком виде, какими дозами, в соединении с чем и на протяжении какого периода ядовитое вещество было введено в организм;
как быстро после введения ядовитого вещества в организм наступила смерть;
мог ли погибший не обратить внимание на вкус, запах и цвет ядовитого вещества;
как долго сохраняется ядовитое вещество во внутренних органах погибшего и можно ли его там обнаружить;
не отравлен ли погибший тем веществом, которое обнаружено в его жилище или значится на упаковке, найденной при осмотре места происшествия, или веществом, которое назвал свидетель.
При смерти от повреждений, нанесенных острыми и тупыми орудиями:
каким видом острого или тупого орудия нанесено повреждение;
не нанесено ли повреждение таким же орудием, которое представлено на экспертизу; нет ли признаков того, что оно нанесено именно этим орудием;
если повреждения нанесены различными орудиями, то от какого из них последовала смерть; с какой силой наносились удары; если повреждения были нанесены колюще-режущим орудием, то каковы были форма, длина, ширина клинка;
если повреждения были нанесены колющим орудием, то каковы его формы, длина и поперечное сечение;
если повреждения были нанесены рубящим орудием, каковы его тяжесть, а также длина и степень остроты его лезвия;
если повреждения были нанесены тупым орудием, то каковы были его форма, размер, тяжесть; в частности

имеются ли на нем плоские грани или поверхность его была округлой;
нет ли признаков, указывающих на то, что наносивший повреждения был левшой.
При сложных экспертизах ввиду необходимости решать вопросы, требующие специальных познаний в других областях науки, следователь должен назначить комплексную экспертизу с участием судебно-медицинского эксперта и соответствующих специалистов (биологов, криминалистов, химиков, физиков и др.). Так физическая контактно-диффузионная (электрографическая) методика позволяет установить на коже трупа в области раны следы металла, определить вид металла и контуры металлического предмета, которым причинено телесное повреждение.
В котельной был обнаружен труп кочегара с повреждениями в области головы. Рядом с трупом нашли газовый ключ. Заподозренные в убийстве знакомые погибшего показали, что он, будучи пьяным, разбил голову при падении на бетонированный пол. Использовав метод электрографии, эксперт установил, что удар в голову был нанесен металлическим предметом, по размеру и форме схожим с изъятым при осмотре газовым ключом. В дальнейшем было доказано, что один из упомянутых знакомых в ссоре убил кочегара, ударив его этим ключом по голове[47].
<< | >>
Источник: Гусев С.И. (ред.), Авдеев М.И., Бородин С.В., Видонов Л.Г., Власов В.П.. Руководство по расследованию убийств. 1977 {original}

Еще по теме Вопросы, подлежащие выяснению при судебно-медицинском исследовании трупа:

  1. Вопросы к судебно-медицинскому эксперту в связи с исследованием трупа и одежды потерпевшей
  2. § 2. Судебно-медицинское исследование трупа и иных объектов, обнаруженных на месте происшествия Направление трупа на экспертизу
  3. 7. Примерный перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертам при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа
  4. Особенности судебно-медицинского исследования трупа
  5. Порядок судебно-медицинского исследования трупа
  6. Оценка результатов судебно-медицинского исследования трупа
  7. 5. Поводы и цели судебно-медицинской экспертизы трупа при скоропостижной смерти
  8. § 2. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
  9. Приложение №11 ПРАВИЛА судебно-медицинской экспертизы трупа
  10. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ТРУПА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальная юстиция - Юридическая антропология‎ - Юридическая техника - Юридическая этика -