ВИДЫ, МЕТОДЫ И ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ СУДЕБНОГО ДОПРОСА

Для судебного следствия характерны три вида судебного допроса: основной, дополнительный и повторный.

Основной допрос. Этот допрйс на судебном'следствии, так же как и. на предварительном, распадается, на • две самостоятельные составные части, к которым предъявляются определенные требования.              '              v I. ДопрЬс в форме свободного рассказа.

2. Собственно допроС, в форме постановки вопросов, йапрявленных на выяснение противоречий и дополнение изложенного. ,

Первая часть основного допроса в форме свободного рассказа согласно ст.ст. 280 и 283 УПК РСФСР начиняется с предложений председательствующего дать показания по поводу предъявленного обвинения или известных потерпевшему и свидетелю обстоятельств дела.

Для того чтобы допрашиваемые в процессе свободного изложе-

- •              ,              .              V gt;

кия полно и объективно, рассказали об обстоятельствах совершенного преступления, необходимо, чтобы у них сложилось убеждение объективности судей, желаний добросовестно разобраться в материалах уголовного дела и справедливо разрешить его.

Мы полагаем; что такре представление о характере взаимоотношений допрашйваемого с допрашиваемым не вполне отвечает действительности. Авторы, говоря о психологическом подходе, подразумевают одностороннюю связь в отношениях, предполагающую активность одной стороны *— председательствующего (заседателей) и бездействие или пассивность другой — подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Однако, являясь коммуникативной «функцией '(функцией общения), допрос предполагает двустороннюю свйзь, установленную на, основе взаимного понимания й. доверия", без который немыслимо получение правдивых показаний.

Не удаляя значения психологического подхода, мы полагаем»

’ что ег© следует рассматривать как средство установления психологического контакта.5

Председательствующий, имеет право прервать .свободный рассказ, если допрашиваемый уклоняется от существа рассматриваемого дела. Однако этим правом* суд должен пользоваться’ очёйь осмотрительно и осторожно. Допрашиваемый может сбиться, потерять нить рассуждений и растеряться, а опасаясь,дальнейших замечаний со стороны суда, упустить существенные детали, полагай, что рнй не имеют какоГо-либ?gt; значения iuig дела. - Как справедливо замечают Е. А. Брусиловский- и М- С. Стро-,. гович, характеризуя показания свидетеля, лучше поощрять слово- ' охо*ливость и дать сказать лишнее, чем не Дйть ему договорить[135].,

Это положение с полным правом можно применить и к основному допросу как подсудимые так и потерпевших.

По окончании свободного рассказа, как известно, следует постановка вопросов. Эта часть основного допроса является наиболее ответственной. Д!аже в том случае, если подсудимый, потерпевший и свидетели правдиво рассказывают об обстоятельствах совершенного преступления; суд тем не менее в большинстве случаев не обходится без этой части допроса, ибо допрашиваемые лица в своем свободном рассказе не могут изложить все интересующие обстоятельства.

Основными задачами, разрешаемыми путем постановки вопросов, являются следующие:

а)              детализация и конкретизация показаний, получение максимума фактических данных', характеризующих событие преступления, виновность лица, его совершившего, установление обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину подсудимого;

б)              выявление противоречий как в показаниях самого допрашиваемого лица, так и при сопоставлении их с другими доказательствами, с целью Последующего устранения;

в)              выявление новых доказательств, подтверждающих или опровергающих вину подсудимого.

Для того чтобы наиболее полно использовать возможности -допроса и достичь наибольшей эффективности при его проведении, необходимо соблюдать некоторые требования, относящиеся к постановке вопросов:

а)              краткость и конкретность. Вопрос должен быть понятным для допрашиваемого и направлен на выяснение какого-либо одного обстоятельства;

б)              индивидуальность формулировки вопросов. Одно и то же обстоятельство может быть выяснено по-разному, в зависимости от индивидуальных качеств Допрашиваемого, интеллектуального уровня его развития, образования и жизненного опыта

в)              логическая последовательность и , внутренняя взаимосвязь- вопросов. Приступая к их постановке, необходимо заранее продумать систему, направленность1 вопрофв, чтобы задавать их в той последовательности, которая дозволила бы выяснить обстоятельства, вытекающие из предыдущих.

Представляется весьма ценной рекомендация Л.

г)              онимательность ,и осторожность председательствующего во времй 'постановки .воцросой старо/нами. Приводя допрос или осуществляя руководство, им, он должен быть предельно внимательным и осторожным, используя свое право сримаяъ вопросы и прерывать допрашивающего только в исключительных случаях. Заранее продуманная тактика может оказаться бесполезной и не при- йести ожидаемого результата только из-за неуместного вмешательства й допрос самого председательствующего* считающего, что тот йли иной вопрос не относится к делу, или желающего направить Допрос в нужное русло..

На наш взгляд, было бы целесообразно в законодательном порядке ограничить право председательствующего .вмешиваться в допрос, производимый сторонами, до его окончания. В случае необходимости выяснения каких-либо обстоятельств, возникшей в связи с производством допроса сторонами, суд может задавать уточняющие вопросы по окончании допроса той или иной стороной. Законодательное закрепление данного положения принесет значительную пользу и еще больше укрепит самостоятельность' сторон в исследовании доказательств;

Д) недопустимость улавливающих или наводящих вопросов. Это предусмотрено ст. 158 УПК РСФСР. Об этом же говорят многие представители наук уголовного процесса и криминалистики[137].

По окончании основного допроса судом в нем могут принять участие и стороны[138],.

Дополнительный допрос, В отличие от УПК некоторых союзных республик, уголовно-процессуальным законодательством РСФСР он прямо не предусмотрен^ Однако процессуальным основанием его производства может сложить ст. 294 УПК РСФСР, регламентирующая заявление и разрешение ходатайств сторон о дополнении судебного следствия.

Участниками дополнительного допроса могут быть председательствующий, народные Заседатели и стороны.

Сущность его заключается в выявлении тех обстоятельств, которые не нашли своего отражения в ходе основного допроса, либо-

в уточнении' тех фактов, по поводу которых другие свидетели, потерпевшие пли подсудимые дали недостаточно, полные, конкретные ¦показания, чем лицо, подлежащее допросу.

Следует согласиться с мнением Р. Д. Рахунова, полагающего, что дополнительный допрос может быть проведен только после того, как суд рассмотрит все доказательства[139].

Мнение же Л. Е. Ароцкера по данному вопросу, считающего, что дополнительный допрос может быть проведен в начале, середине или конце судебного следствия, в зависимости от времени воз- никновения противоречий, не согласуется с требованиями ст. 294 УПК. РСФСР, которая говорит о дополнениях к судебному следствию после рассмотрения всех доказательств[140]. В данном случае имеет место неправильное понимание и употребление понятий виды н методы допроса.

Безусловно, если в процессе основного д®проса вскрываются противоречия в показаниях какого-либо лица или нескольких лиц, то их надо устранять немедленно по мере возникновения, не дожидаясь окончания исследования всех других доказательств. Однако основным средством устранения противоречий является ие дополнительный допрос, а шахматный метод. Дополнительный допрос более характерен для бесконфликтной ситуации, когда требуется уточнить отдельные обстоятельства либо осветить упущенные во время основного допроса факты

Повторный допрос. Он производится в отношении подсудимого, не признающего себя виновным, с целью получения от пего правдивых показаний. Обычно такой допрос имеет место после исследования всех доказательств в конце судебного следlt; твия, когда аргументы и совокупность фактических данных, подтверждающих вину подсудимого, настолько убедительны и бесспорны, что он, наглядно убедившись в несостоятельности своей позиции, может дать правдивые показания. Тогда председательствующий по своей или по инициативе сторон вновь предлагает подсудимому правдиво рассказать об обстоятельствах совершения преступления.

Проведение повторного допроса вытекает также из смысла ст.

Повторный допрос может быть применен и в отношении потер-

певших и ¦свидетелей, сообщающих заведомо ложные сведения, в Случае, если у суда имеются основания полагать, что под воздействием исследованных в суде доказательств эти лица мргут отказаться от неправильно занятой позиции и правдиво описать обстоятельства coBepiueHHor® преступления.

Однако сами по себе виды допроса не могут обеспечить получение объективной информации. Поэтому каждому из них присущ •тот или иной метод исследования показаний допрашиваемых на .суде лиц. Под методами допроса мы подразумеваем способы целенаправленного Бездействия на допрашиваемых, обеспечивающие возможность получения полных и достоверных сведений. Трем ви- да^ судебного допроса соответствуют и три метода исследования доказательств: прямой, перекрестный и шахматный методы допроса.

Метод прямого допроса. Он наиболее распространен в судебном исследовании и предполагает непосредственную связь во время допроса между допрашивающим и допрашиваемым. Этот метод может .применяться во всех видах судебного допроса: как при проведении основного, дополнительного, так и повторного. Служебным назначением его является получение от потерпевшего, подсудимого и свидетелей сведений об обстоятельствах совершенного преступления. Прямой допрос проводит только одно лицо: председательствующий, народные заседатели или стороны. В процессе его применения могут использоваться различные тактические приемы, известные судебной практике. С прямого допроса председательствующего обычно начинается судебное следствие по уголовному делу.

Метод перекрестного допроса. Он является специфическим в исследовании доказательств на судебном следствии. Под перекрестным понимается одновременный допрос одного лица несколькими участниками судебного следствия по поводу одного и того же обстоятельства[141]. Цель перекрестного допроса состоит во всестороннем изучении сведений, изложенных в свободном рассказе. Если допрашиваемое лицо в процессе свободной дачи показаний не осветило или не з'ахотело осветить какие-либо детали совершенного преступления, имеющие существенное значение дяя дела, то суд и Стороны, задавая детализирующие, конкретизирующие и уточняющие вопросы в различных аспектах и с различных позиций, выясняют это обстоятельство наиболее полно и всесторонне, восполняя пробелы и,устраняя неточности, допущенные допрашиваемым.

Кроме того, перекрестный доррос служит эффективным средст- ввм выявления и устранения противоречий ^ показаниях допрашиваемого лица и изобличений подсудимого в даче ложных показа

ний. При его проведении могут применяться такие тактические приемы, как детализация, конкретизация и уточнение показаний.

Преимущества данного метода допроса по сравнению с остальными, а т^кже с допросом на- предварительном 'следствии заключаются в том, что здесь .на выяснение какого-либо одного обстоятельства направлены "усилия многих участников, выполняющих различные функции. Подробно выясняя каждую деталь с различных позиций, сопоставляя полученные ответы и вновь уточняя отдельные моменты, последовательно устраняя"противоречия, участники перекрестного допроса создают напряженную атмосферу* в которой допрашиваемые все больше и больше изобличаются во лжи. Будучи поставленными в ускоренный темп допроса, не имея j возможности тщательно продумать ложный ответ’ и предусмотреть его последствие, подсудимые, неоднократно уличенные во лжи ’ в течение короткого отрезка времени, убедившись в бесполезности дальнейшего запирательства, зачастую вынуждены отказаться от ранее занятой позиции и встать на путь правдивого признания.

В перекрестном допросе, ка'к справедливо замечает А. Л. Цип- кин, могут принимать одновременное участие состав суда, государственный обвинитель, защитник, потерпевший и подсудимый, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители®.

ГТричем некоторые из них могут превратиться из допрашиваемых в допрашивающих.

Центральное место в проведении перекрестного допроса принадлежит председательствующему. Участвуя в нем наравне с другими участниками процесса, он в то же время нацравляет усилия сторон на объективное исследование обстоятельств деля, Следит за законностью применяемых ими приемов, устраняет наводящие ил» не относящиеся к делу вопросы и не допускает психологического накала до такого состояния, при котором «можно заставить человека отречься от всего, что он знает, и назвать себя не своим именем»[142].

При проведении перекрестного допроса необходимо соблюдать ряд условий. Перекрестный допрос производится только после того, как допрашиваемое лицо в своем свободном рассказе изложит все известные ему обстоятельства по делу и ответит на поставленные вопросы. Перекрестный допрос проводится по обстоятельствам дела, недостаточно ясно и конкретно изложенным при основном допросе.

этом целесообразно исследовать в определенном порядке каждый эпизод и каждое обстоятельство* имеющие внутренние противоречия и неточности, которые вызывают сомнения в своей полно* те и правдивости. Ни в коем случае нельзя переходить к анализу другого эпизода или обстоятельства до полного выяснения всех Противоречий и установления объективной картины по всем предыдущим. Последовательное изучение каждого обстоятельства с различных позиций позволит целеустремленно, в логической взаимосвязи выявить каждую деталь расследуемого события и устранить противоречия. Согласованность действий лиц, участвующих в перекрестном допросе. Инициатором ёго может быть любой участник процесса: судья, прокурор или адвокат. В большинстве случаев он проводится по инициативе прокурора. Роль же других участников допроса сводится к поддержанию его и выяснению тех фактов, которые необходимы каждому из них для разрешения задач, стоящих в уголовном процессе. Участники перекрёстного допроса должны следить за тем, чтобы их вопросы согласовывались, вписывались в общую тактическую, линию по своему смысловому содержанию, относились к исследуемому обстоятельству и были направлены на уточнение какого-лт^бо его элемента.

Метод Шахматного допроса. Он был впервые разработан М. С. Строговичем в методическом письме Прокуратуры СССР применительно к допросу подсудимого11. Сущность шахматного ме- 'года заключается в том,'что в процессе' основного допроса какого- либо лица допрашивающий попутно Ставит вопросы другим лицам по одним и тем же обстоятельствам, исследуемый в данный момент.

Назначением: шахматного метода является устранение противо- .* речий, обнаруженных в показаниях при проведении основного до- проса, путем .последовательного Сопоставления с показаниями других' л'иц. Отсюда вытекает обязательное правило, согласно которому при допросе шахматным методом вопросы задаются только тем лицам, показания которых уже были предметом исследования и к *шк обнаружились противоречия. Во время шахматного допроса используются Тактические приемы сопоставления противоречивых доказательств.

ч А. Л. Цнпкин и Н. И. Порубов отмечают, что шахматный допрос внешне очень похож на очную ставку. Однако эти судебные действия, по их мнению, различаются между собой тем, что. при шахматном допросе вопросы предлагаются, тем лицам, основной

допрос которых ещё не проведен; очная ставка проводится между двумя лицами, в показаниях которых имеются противоречий. При шахматном же допросе вопросы ставятся Нескольким лицйм, в показаниях которых может и не быть противоречий[143]. Известно, Что во время очной ставки вопросы не могут ставиться до проведения основного,допроса ее участников потому, что, не зная сущности показаний еще не допрошенных лиц, мы не можем определить наличие противоречий и сопоставить их с показаниями допрашиваемого лица. То же относится и к шахматному допросу. Кроме того, согласно ct.cj. 280, 283, 285, 287, 289 УПК РСФСР, регламентирующих порядок производства допросов в суде, вопросы могут задаваться только после окончания свободного рассказа.

Что же касается тактических приемов, то в криминалистике их принято понимать как научные рекомендации, сложившиеся на основе использования специальных наук и широкого обобщения практики[144]. Это самая подвижная и постоянно развивающаяся часть в общей системе судебного допроса.

В зависимости от целевого назначения всю совокупность тактических приемов можно условно подразделить на ft ять основных групп: первая—направленные на восполнение пробелов свободного J рассказа — детализация, уточнение, напоминание; вторая — спо- 1 собствующие восстановлению забытых обстоятельств дела—оживление ассоциативных связей по смежности, контрасту, аналогии j и т. д. при помощи постановки вопросов и предъявления различных объектов; третья — определяющие наиболее эффективную I последовательность исследования,обстоятельств дела; четвертая— , направленные на преодоление мотивов сокрытия и разоблачения - ложных показаний; пятая — способствующие выявлению и устранению противоречий — сопоставление нескольких разноречивых доказательств.              j

Тактические приемы, видamp; и методы судебного допроса- тесно. * взаимосвязаны. Выбор того или иного вида и метода допроса определяется в каждом конкретном случае сложившейся при рас- 1 смотрении дела ситуацией, целями и спецификой задач, которые J возникают во время судебного следствия. Например, в процессе ] допроса подсудимого, не признающего себя виновным, а также лжесвидетеля и потерпевшего, дающего заведомо ложные показания, наиболее целесообразно в ходе основного допроса приме- нять шахматный метод с • использованием тактических приемов, gt;

Направленных на преодоление мотивов сокрытия и разоблачение^ ложных показаний, а также способствующих выявлению и устранению противоречий. Положительный эффект может быть достигнут при .помощи повторного допроса.

В процессе исследования показаний добросовестного свидетеля и потерпевшего, а также подсудимого, признающего свою вину„ более целесообразно применять основной и дополнительный допросы, проводимые прямым методом, с использованием тактических приемов, направленных на детализацию и уточнение показаний,, способствующих оживлению ассоциативных связей..