<<
>>

2.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ

В связи со спецификой данной работы мы рассмотрим только те виды хищений драгметаллов, которые непосредственно связаны с выполнением служебных и профессиональных обязанностей на производстве: кража, мошенничество, присвоение или растрата.
Безусловно, драгметаллы становятся предметом таких преступлений, как грабеж, разбой, вымогательство, хищение предметов, имеющих особую ценность, однако рассмотрение всех перечисленных видов хищений значительно превысило бы допустимый объем работы и не имело бы прямого отношения к преступлениям, совершаемым на производстве. Отметим вначале общие для всех видов хищений признаки (прим. 1 к ст. 158 УК): 1. Объектом хищений является собственность. Предметом хищения является имущество. Имущество как предмет хищения должно обладать следующими признаками: 1) оно должно иметь стоимость. Изъятие вещей, не имеющих материальной ценности, не образует состава хищения; 2) имущество должно быть чужое. Если даже обвиняемый является материально ответственным лицом или руководителем организации, это не означает, что собственность на имущество переходит к нему; соответственно, неправомерное распоряжение имуществом может содержать состав преступления; 3) стоимость имущества должна превышать один МРОТ (с 1.09.2005 МРОТ составляет 800 рублей, с 1.05.2006 – 1100 рублей4). Хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один МРОТ, при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. 158–160 УК РФ (ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 2. По объективной стороне хищения относятся к материальным составам преступлений: это изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного. Изъятие имущества, когда виновный не получил возможности им распорядиться, образует стадию покушения на хищение. Оконченным хищение следует считать, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом (п.
6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»5. Далее – ППВС от 27.12.02). Хищения драгметалла, совершенные на производстве, по общему правилу следует считать оконченными с того момента, когда драгметалл вынесен через проходную с территории предприятия. При этом, как указано выше, даже минимальное по времени хранение драгметалла позволяет квалифицировать действия виновных по совокупности со ст. 191 УК РФ. Если виновный задержан на проходной при попытке выноса драгметалла с территории предприятия, его действия следует квалифицировать как покушение на хищение. Так, Г., не являясь работником металлургического цеха, проник на территорию предприятия, одев рабочий халат, и пытался вынести в портфеле с территории 5,816 кг концентрата драгметаллов на сумму 767 054 руб. Его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности с ч. 2 ст. 191 УК РФ, по признаку незаконного хранения. Следствием действия Г. были ошибочно квалифицированы только по ч. 2 ст. 191 УК РФ по признаку совершения сделки с неустановленным лицом, хотя таковая подтверждалась только показаниями подозреваемого. В том случае, если виновный, воспользовавшись недостатками учета на производстве, изъял драгметалл и спрятал его, готовясь к выносу с территории предприятия, его действия должны квалифицироваться как покушение на хищение по совокупности с незаконным хранением драгметалла (ст. 30, 158–160 и 191 УК РФ). Не охватывающей всего объема содеянного следует признать в данном случае квалификацию только по ст. 191 УК РФ, так как само по себе неправомерное изъятие драгметалла уже следует рассматривать как признак объективной стороны хищения. Б., работая более 3 лет аппаратчиком металлургического цеха, достоверно знал, что вырабатываемая в цехе продукция в своем составе содержит драгоценные металлы, которые возможно реализовать по высокой цене. Находясь на работе, Б. в обжиговом отделении металлургического цеха изъял из контейнера теллуровый цементат, расфасовал в 4 полиэтиленовых пакета, и перенес с свой индивидуальный шкаф в раздевалке, где хранил два дня.
Похищенный продукт содержал драгоценные металлы – платину, палладий, золото, серебро - общим весом 13,491 кг на сумму 255 792 руб., что является крупным размером. Однако преступление не было доведено Б. до конца по независящим от него обстоятельствам, похищенная продукция была обнаружена при проверке шкафчиков и изъята работниками милиции. Действия Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158, по совокупности с ч. 2 ст. 191 УК РФ. Если виновный задержан при попытке изъятия драгметалла, такие действия подлежат квалификации как покушение на хищение, так как объективная сторона хищения – а именно изъятие – уже начала выполняться. Вместе с тем, если виновный изъял драгметалл и перепродал его на территории предприятия, его действия следует рассматривать как изъятие драгметалла и обращение в свою собственность, т.е. как оконченный состав хищения. Квалификация в таком случае идет по совокупности по ст. 158–160 и ст. 191 УК. 3. Изъятие имущества должно быть противоправным, то есть оно производится не в порядке исполнения судебного решения, приговора суда. 4. Изъятие должно быть безвозмездным. Компенсация по инициативе похитителя, явно не соответствующая стоимости похищенного, не меняет квалификации. 5. Последствием хищения является причинение имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Учитывается только прямой ущерб, то есть убыль имущества у собственника (владельца). Неполученные доходы как ущерб, причиненный хищением, не рассматривается. 6. Имущество может быть обращено в собственность виновного или других лиц. Если имущество обращается в собственность других лиц, виновный должен быть каким-либо образом заинтересован в их обогащении: это могут быть родственники, друзья, деловые партнеры и т.д. 7. По субъективной стороне хищение совершается с прямым умыслом. Применительно к хищению драгметаллов необходимо установить, что виновный знал, что предмет является драгметаллом, и имел приблизительное представление о его стоимости. Это особенно важно, если драгметаллы изымаются из производственных помещений в упакованном виде.
Так, К., работая аппаратчиком металлургического цеха, в селеновом отделении обнаружил в контейнере пакет с продукцией. К. изъял пакет и перенес для хранения в свой шкаф в раздевалке, где хранил более 2 месяцев. В пакете находился концентрат, содержащий драгметаллы палладий, платину, золото, серебро общим весом 19,234 кг и стоимостью 579 124 руб. Действия К. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 по совокупности с п. «б» ч. 2 ст. 191 УК РФ (по признаку крупного размера). 8. Хищение совершается с корыстными целями (точнее, по корыстным мотивам), то есть виновный стремится в результате хищения получить наживу, обогатиться, либо стремится к обогащению других, близких ему лиц. Не образуют состава хищения противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество (п. 7 ППВС от 27.12.02). Кража есть тайное хищение чужого имущества. При краже потерпевший не знает о том, что имущество изымается у него. Виновный и потерпевший в личные контакты по поводу передачи имущества не вступают. При этом «тайность» – признак прежде всего субъективный, сам виновный должен воспринимать свои действия как скрытые, тайные для окружающих. При хищении с производства предпринимаются разные способы маскировки, создаются тайники и т.д. Не имеет значения, что фактически за виновным осуществляется скрытое наблюдение или его случайно заметили окружающие. Важно, чтобы он сам такого наблюдения не заметил. Если же, несмотря на то, что похититель обнаружил наблюдение, он продолжает свои действия, их следует квалифицировать как грабеж. Возможны ситуации, когда присутствующие при краже драгметалла в процессе производства лица не осознают смысла и противоправности действий похитителя. В таком случае содеянное также квалифицируется как кража. Как кража без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК) может быть квалифицирован вынос драгметалла с территории предприятия.
Как кражу следует квалифицировать любые действия работников по противоправному изъятию драгметалла в процессе производства, если при этом работник не предпринимает документальных и иных сложных приемов сокрытия, маскировки убыли драгметалла и если при этом драгметалл не находится на его подотчете. По части 2 ст. 158 УК для хищений на производстве имеют значение следующие квалифицирующие признаки. а) Группа лиц по предварительному сговору. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Факт сговора должен быть установлен следствием. Понятие сговора нельзя сводить к словесным переговорам, так как сговор возможен в разных формах, в том числе и конклюдентными действиями. Согласованность действий соучастников уже указывает на наличие сговора. Так, З., Ш., С., проходя по железнодорожным путям, обнаружили платформу с контейнером, где находилась продукция комбината, содержащая драгметаллы – файнштейн, и стали изымать куски этого продукта, перенося вручную в заброшенный вагончик, находящийся на расстоянии около 30 м. Охрана задержала их и изъяла драгметалл из вагончика. Действия указанных лиц должны быть квалифицированы по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК – кража с проникновением в хранилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Хотя факт переговоров между похитителями не установлен расследованием, совместность и согласованность действий соучастников указывают на наличие предварительного сговора между ними. Состав кражи окончен, так как виновные уже получили возможность распорядиться похищенным, спрятав его в вагончике. Вместе с тем хранение драгметалла в рассматриваемом случае является слишком кратковременным и не может вменяться по совокупности с кражей. В группе лиц по предварительному сговору возможно распределение ролей, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.
Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (участвовали во взломе хранилищ, по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное, подстраховывали других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК (п. 10 ППВС от 27.12.02). Вместе с тем, если группа слаженно и четко действует длительное время, систематически отработанным способом изымая драгметаллы, следует рассматривать ее как организованную группу с распределением ролей и квалифицировать действия всех соучастников по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовашего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ (п. 8, 10 ППВС от 27.12.02). б) Незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище. Помещение – это строение или сооружение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранилище – сооружение, оборудованное ограждением либо техническими средствами, или обеспеченное иной охраной и предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей (прим. 3 к ст. 158 УК). К помещениям относятся цеха, административные здания, служебные кабинеты. К хранилищам следует относить складские помещения, сейфы, иные места, специально оборудованные для хранения драгметаллов. Для квалификации действий виновных с применением рассматриваемого признака необходимо устанавливать незаконность проникновения, то есть тот факт, что виновный не имел доступа в то помещение, хранилище, откуда он совершил изъятие драгметалла. Если виновный в силу своих служебных обязанностей имел доступ в данное помещение, хранилище либо находился в помещении с ведома или по приглашению тех сотрудников, которые работают в данном помещении, хранилище (если даже они при этом нарушали правила), то незаконным такое проникновение считать нельзя. Кража квалифицируется как совершенная путем свободного доступа, независимо от того, работал ли виновный непосредственно на том участке производства, где изготавливалась продукция, содержащая драгметаллы, если на этот участок не был отделен от других производств. Например, К., работая огнеупорщиком металлургического цеха, пользуясь отсутствием рабочих плавильного отделения, собрал осколки металла – вторичный анод, содержащий драгметаллы платину, палладий, серебро общим весом 1,509 кг, стоимостью 52 924 руб., упаковал в пакет и перенес для хранения в свой шкаф в раздевалке, где указанная продукция была обнаружена и изъята охраной при проверке раздевалки. Действия К. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 по совокупности с ч. 1 ст. 191 УК РФ. По ч. 3 ст. 158 УК РФ имеет значение квалифицирующий признак крупного размера похищенного. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК. Об определении стоимости драгметаллов см. главу 1). Если хищение совершается в группе, то следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы (п. 25 ППВС от 27.12.02). Часть 4 ст. 158 УК устанавливает следующие квалифицирующие признаки: а) совершение преступления организованной группой. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлению преступного умысла. Признаками организованной группы являются: длительное существование группы, систематическое совершение преступлений, техническая оснащенность группы, тщательная подготовка к совершению преступлений, наличие специальной подготовки и опыта у членов группы и т.д. Действия всех участников организованной группы независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ (п. 15 ППВС от 27.12.02). Например, М. создал организованную группу, состоящую из работников предприятия, продукция которого содержит драгметаллы, а также владельцев автотранспорта. Сам М. не имел отношения к предприятию по изготовлению драгметаллов. Организованная группа систематически совершала хищения продукции предприятия, содержащей драгметаллы, – никелевого шлама. Имело место распределение ролей: одни участники группы изымали продукцию с предприятия, другие вывозили ее для дальнейшего хранения, причем машины были оборудованы тайниками для перевозки драгметаллов. Сам М. хранил похищенное в своем гараже, где также производилась расфасовка никелевого шлама в пакеты. Часть группы занималась подысканием покупателей и реализацией похищенного драгметалла. Всего было похищено и продано 791,5 кг никелевого шлама на сумму 727 380 руб. Действия участников группы должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 191 УК РФ. б) в особо крупном размере. Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей (прим. 4 к ст. 158 УК). Мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК). Для хищений на производстве неактуальной является такая форма мошенничества, как приобретение права на чужое имущество. Обман как намеренное создание ложных представлений о своих намерениях также нехарактерен. При квалификации мошенничества наиболее часто встречается хищение драгметалла путем злоупотребления доверием. Любая деятельность, связанная с производством драгметаллов, изначально предполагает доверие к работникам, несмотря на мероприятия по охране ценностей. Поэтому преступные махинации работников с целью хищения драгметаллов следует рассматривать именно как злоупотребление доверием. Мошенничество следует отграничивать от кражи. Как указано выше, мошенничество имеет место, когда виновный совершает сложные целенаправленные действия, направленные не только на то, чтобы изъять драгметалл, спрятать его, а затем вынести с территории предприятия, но и на то, чтобы хищение не было обнаружено. К таким действиям относятся создание излишков драгметалла за счет снижения пробы изделий, искажение сведений в учетных документах. Присвоение или растрата – это хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК). От кражи и мошенничества отличается тем, что драгметаллы находятся в подотчете виновного, который, как правило, является материально ответственным лицом и использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им имущества. Как присвоение или растрата должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу служебных обязанностей, договорных отношений или специального поручения организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению и др.). Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 46). Квалификация по совокупности преступлений. Квалификация по совокупности покушения на хищение и незаконного хранения драгметаллов является наиболее типичной для посягательств на драгметаллы, совершаемых на производстве. Например, В., слесарь-ремонтник металлургического производства, вынес из обжигового цеха готовую продукцию – концентрат драгоценных металлов весом 2,5 кг на общую сумму 327 539 руб. и хранил более 10 дней в своем шкафчике в раздевалке, где драгметалл был обнаружен и изъят сотрудниками милиции. Действия В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 191 УК РФ. При квалификации хищений драгоценных металлов важно отличать единое продолжаемое преступление от совокупности тождественных преступлений. В едином продолжаемом преступлении действия виновного направлены на последовательную реализацию преступного умысла, который состоит, как правило, в хищении как можно большего количества подотчетного драгметалла. Такое преступление считается оконченным с момента пресечения действий виновного. Так как преступные группы совершают хищения драгоценных металлов, как правило, систематически, одним и тем же отработанным способом, такие действия могут быть квалифицированы как единое продолжаемое хищение (кража, мошенничество или присвоение и растрата, в зависимости от способа) в крупном или особо крупном размере. При этом учитывается общее количество похищенного драгметалла. Так, С., работая в цехе электролиза никелевого производства, систематически в течение полугода счищал с анодов никелевый шлам, упаковывал в пакеты, выбрасывая в окно за пределы территории, затем подбирал пакеты, грузил в свою машину и вывозил в свой гараж, где хранил с целью дальнейшей реализации. За одну смену ему удавалось изъять таким образом 3-4 пакета. Всего им было похищено, перевезено и хранилось 767,9 кг никелевого шлама, который содержал платину, палладий, серебро, общей стоимостью 5 222 350 руб. Действия С. квалифицируются по ч. 3 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 191 УК РФ по признаку крупного размера. В некоторых случаях в рассматриваемых преступлениях имеет место конкуренция общей и специальной нормы, например, при скупке и продаже похищенного драгметалла. Ст. 191 УК является специальной статьей по отношению к ст. 175 УК, и сбыт похищенного драгметалла следует квалифицировать по ст. 191 УК, без указания ст. 175 УК. _____________
<< | >>
Источник: В. Д. Ларичев, В. В. Улейчик, И. А. Цоколов, О. И. Цоколова, П. М. Серов, А. А. Дементьев. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ И НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ Учебно-методическое пособие. 2006

Еще по теме 2.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ:

  1. Серебряков И. П. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ
  2. Глава 2. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНЫХ ЛИЦ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕЕ ПРИЗНАКОВ v
  3. 2.2. Уголовно-правовая характеристика признаков, образующих объективную сторону состава привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного
  4. Глава 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕВИНОВНОГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ЕГО ВИНЫ
  5. 3.1. Уголовно-правовая характеристика субъекта привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности
  6. Глава 2. Метод уголовно-правового регулирования
  7. II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА КОНТРАБАНДЫ
  8. § 3. Выбор уголовно-правовой нормы
  9. Статья 19.14. Нарушение правил извлечения, производства, использования, обращения, получения, учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней или изделий, их содержащих
  10. § 2. Общая характеристика уголовно-правового воздействия
  11. 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ХИЩЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЗАКОННЫМ ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ
  12. 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ
  13. 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА И ХИЩЕНИЙ ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ
  14. 2.1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История политических учений - Коммерческое право - Конкурсное право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право России - Криминалистика - Криминалистическая методика - Криминальная психология - Криминология - Международное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право интеллектуальной собственности - Право собственности - Право социального обеспечения - Право юридических лиц - Правовая статистика - Правоведение - Правовое обеспечение профессиональной деятельности - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Римское право - Семейное право - Социология права - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная психиатрия - Судебная экспертиза - Судебное дело - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория и история государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Экологическое право‎ - Ювенальное право - Юридическая антропология‎ - Юридическая периодика и сборники - Юридическая техника - Юридическая этика -